国家审计风险及其对策

国家审计风险是指国家审计机关及审计人员在实施审计监督过程中由于行为不当或失误等原因造成的风险,国家审计风险不同于社会审计风险,国家审计风险所产生的后果不但造成直接的经济损失,而     

浅谈审计风险的特征及控制

一、审计风险的三种形式 1．评估审计风险。评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后，在初步了解被审计单位基本情况的基础上，采用一定的审计手段，所评估的该项目可能存在的审计风险。评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低，则评估审计风险也就越高。     

试论审计风险的产生和防范

一、审计风险产生的原因 根据中国会计师协会颁布的《独立审计准则第9号——内部控制与审计风险》对审计风险的定义如下：审计风险是指会计报表存在重大的错报和漏报，而审计人员审计后发表了不恰当的审计意见的可能性。由于在审计过程中我们所采用的是抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本特性来推断总体的特性，而样本的特性和总体的特性总会存在着一定的差别，虽然可以控制，但是难以彻底消除。因此，根据样本审查结果来推断总体的结果，总会产生一定的误差，即审计人员总要承担一定程度上的做出错误审计结论的风险。审计风险形成的原因有很多，归纳起来可以概括为以下几个方面：     

审计风险的特征及控制浅析

一、审计风险的形式1.评估审计风险。评估审计风险是指审计人员接受某审计项目后,在初步了解被审计单位基本情况的基础上,采用一定的审计手段,所评估的该项目可能存在的审计风险。评估审计风险主要与被审计单位本身的各方面情况有关。被审计单位的规模越大、经营性质越复杂、内部控制越弱、管理当局的可信赖程度越低,则评估审计风险也就越高。评估审计风险是导致财务报表产生重大错报和漏报的可能性,是客观的存在,它不受审计人员的影响和控制。     

关于审计风险准则的思考

中国在2006年颁布了新审计准则并出台了审计风险准则.本文从审计风险的含义与特点、审计风险的形成原因、审计风险准则对审计实务的影响以及审计风险的防范四个方面进行论述.新审计准则的实施既是对旧审计准则在一定程度上的传承,又是对旧审计准则在审计风险导向方面一定程度的创新,同时也是顺应时代潮流,与国际趋同的过程.     

构建风险控制体系不断提高审计质量

摘要：审计风险是指在审计过程中,审计人员对被审计事项存在的重大问题没有发现,或发表不恰当审计意见的可能性。伴随着经济社会发展和国家审计职能的不断加强,审计风险越来越成为广受关注的突出问题。因此,采取切实有效措施,全面推进风险导向审计,建立审计风险防范机制,是及时处置、有效控制,提升审计质量的重要步骤。本文就审计风险形成的原因及对策进行了分析,从而保障审计质量,改善审计效率。     

论风险基础审计模式下审计风险和审计证据的关系

近年来 ,风险基础审计模式在世界范围内得到广泛推广和应用。在这种审计模式下 ,审计风险的评估是审计过程的重点 ,是判断审计证据充分性的重要环节。因此 ,分析审计风险和审计证据的关系 ,有助于更好地指导风险基础审计实践。一、风险基础审计模式的产生审计是一种社会经济活动。由于社会经济环境的可变性 ,审计活动几乎都是在某种程度的不确定状态下进行的。因此 ,审计人员在审计过程中 ,无时无刻不面临着审计风险。从最狭义的角度理解审计风险 ,审计风险是指财务报告存在重大错报或漏报 ,而审计人员在审计后发表不恰当审计意见的可能性。…     

审计推动乡村振兴——基于审计风险视角

2022年我国已经基本实现全面小康,乡村振兴发展进入新阶段,国家审计作为国家治理的重要内容在乡村振兴过程中发挥监督职能,但是由于乡村振兴涉及内容复杂,乡村振兴审计具体开展过程中在审计对象、审计内容、审计方式方法等方面面临挑战,审计质量受到影响,存在一定的审计风险。本文从审计风险视角出发,对乡村振兴审计风险特征、成因和防范措施等方面内容进行论述。     

国家审计风险与质量控制

国家审计风险，就是审计机关在执行国家审计任务时因审计环境、被审计单位内部控制、审计手段等因素影响，未发现被审计单位存在重大违规违纪行为、重大损失浪费情况而做出不适当评价、处理处罚的风险。要降低国家审计风险进行质量控制。就必须从考虑总体控制和具体审计风险点（固有风险、控制风险和检查风险）的基础上，对环境审计、内部控制审计、审计人员和程序进行质量控制。     

由《中华人民共和国国家审计准则》看国家审计质量

2011年1月1日开始施行的《中华人民共和国国家审计准则》（以下简称《国家审计准则》）在诸多方面进行了调整，但其主旨仍在于“规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为，保证审计质量，防范审计风险，发挥审计保障国家经济和社会健康运行的‘免疫系统’功能”。本文将就“保证审计质量”这一方面，对《国家审计准则》涉及国家审计质量的部分进行详细探讨，并对提高国家审计质量的措施提出自己的看法。     

论审计风险

论审计风险胡春元本世纪８０年代以来，由于不断受到诉讼的威胁，英美等西方国家的民间审计已发展到了通过评价审计风险制定审计战略计划的风险基础审计阶段。风险基础审计的实施，关键在于对审计风险概念有一正确理解。本文拟就民间审计风险的涵义、特征、成因等方面的内...     

经济责任审计风险及防范

随着审计制度的日益完善,经济责任审计作为一项考核企业领导干部政绩、业绩的手段,已越来越受到社会各界的重视,在规范企业领导经营行为,严肃国家财经纪律,加强国有资产管理,保障国有资产保值增值,促进企业领导干部勤政、廉政．全面履行职责方面,起到了积极的促进作用。而经济责任审计同其他任何审计一样存在风险．经济责任审计风险的形成,是内部、外部因素共同作用的结果．依据风险成因的不同,应该采取多项措施来防范经济责任审计风险。     

事业单位审计风险防范对策措施探讨

审计风险是一个重要的审计概念,审计风险正一天天被人们所重视,摸清审计风险,增强审计意识,最大限度地规避与防范和控制审计风险,是当今审计工作所面临的重要任务,也是提高审计质量和信誉的关键,对审计事业健康、有序的发展具有重大的现实意义,文章着重探讨审计风险的有关理论与措施。     

事业单位内部审计独立与风险的控制措施

审计风险是一个重要的审计概念,现随着我国社会主义市场经济体制的建立与日益完善,因而审计风险正一天天被人们所重视,摸清审计风险,增强审计意识,最大限度地规避与防范和控制审计风险,是当今审计工作所面临的重要任务,也是提高审计质量和信誉的关键,对审计事业健康、有序的发展具有重大的现实意义,文章侧重探讨审计风险的控制措施。     

行为导向人本审计模式研究

审计模式的演进规律表明,审计工作量与审计师规模的持续反差倒逼审计模式必须适时抓住影响审计质量的最核心因素。据此审计模式经历了账项导向、制度导向、风险导向三个阶段,但这三种审计模式"物本化"的特性在智慧经济时代显现出明显的历史局限性。鉴于此,以人为中心、为根本的人本审计思想应运而生。人本审计以人的行为为导向,建立在"人的品德素养—人的动机—人的行为—行为的结果"这条逻辑路线上。这既是一种确定行为责任的过程,也是对以人为本的审计理念的最好诠释。行为导向人本审计模式将审计风险模型确定为"审计风险=固有风险×(行为动机风险+行为风险)×检查风险",从而从根本上修订了传统审计模式的程序与方法。审计目标也转变为对反映被审计单位人员过去经营状况的财务报告的公允表达发表意见的同时,达到选人、塑人、纠错、防弊、控制风险的目的。据此,人本审计将增信服务功能和增值服务功能融为一体。     

舞弊审计责任与审计风险

审计责任是注册会计师执行审计业务，出具审计报告所应负的责任。本文针对审计人员在揭露重大差错和舞弊行为方面的责任，指出其面临的两难选择，分析舞弊审计责任的利弊关系，并提出了防范审计风险的对策。     

会计师事务所审计风险管理初探

近些年来,随着市场经济的发展,会计师事务所面临的风险与日俱增,实施有效的风险管理,控制审计风险的发生,降低审计风险损失是会计师事务所审计工作的一个十分重要的方面。基于此,笔者从审计风险的概念、审计风险管理应达到的目标以及审计风险形成的原因和防范措施着手阐述如何有效实施风险管理,从而驾驭风险,提高审计质量。     

浅析注册会计师风险导向审计

一、风险导向审计的涵义 风险导向审计是以被审计单位的战略经营风险分析为导向进行的审计。因此被称为经营风险审计。或被称为风险基础战略系统审计。风险导向审计按照战略管理论和系统论。将由于企业的整体经营风险所带来的重大错报风险作为审计风险的一个重要构成要素进行评估，是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸。是传统风险导向审计的继承和发展。它的最大优点是，便于注册会计师全面掌握企业可能存在的重大风险，     

现代风险导向审计在政府审计中的应用

政府审计风险普遍存在,加强风险管理与控制的需求极为迫切。在防控风险方面,现代风险导向审计具有很多优势,是审计模式的发展方向。所以,现代风险导向审计应该在政府审计中得到应用,风险导向的理念与方法也确实可以为政府审计注入新的活力。本文从政府审计与社会审计的差异,应用现代风险导向审计面临的问题,以及实施现代风险导向审计应采取的对策三个方面进行详细阐述。     

加强内部审计几点建议

内部审计的审计风险是指内部审计人员未能发现被审计单位经营活动以及内部控制中存在的重大差异或缺陷而做出不恰当审计结论的可能性。审计中审计人员只有把握了项目审计风险的特点,才能在宏观上对审计实施有清醒的认识,这是保证审计质量的必要前提。主要探讨内部审计的几点建议。