出口产品反倾销预警的经济学研究

反倾销是我国出口产品在当前和今后相当长一段时间内面临的严峻考验 ,本文将反倾销区分为提起反倾销调查申请、立案调查和裁定倾销三个过程 ,对提起反倾销调查申请的主体、提起反倾销调查申请的时机进行了分析 ,并对进口国企业提起反倾销调查申请的原因 ,以及政府裁定倾销进行了研究 ,提出了反倾销预警的方法。     

反倾销高频率使用的原因分析

作为WTO体系中运用最为广泛的贸易救济手段,反倾销作为抵制外来不公平竞争的手段已成为世界各国贸易政策和贸易救济的重要组成部分。自20世纪80年代以来,全球反倾销调查案件越来越多,自90年代始,中国更成为反倾销调查的重灾区。本文从全球反倾销现状、针对中国的反倾销现状入手,通过对反倾销特点的分析、反倾销与传统贸易保护措施和其他救济手段的比较,找出二十世纪八十年代后反倾销被广泛使用的原因。     

反倾销高频率使用的原因分析

作为WTO体系中运用最为广泛的贸易救济手段,反倾销作为抵制外来不公平竞争的手段已成为世界各国贸易政策和贸易救济的重要组成部分.自20世纪80年代以来,全球反倾销调查案件越来越多,自90年代始,中国更成为反倾销调查的重灾区.本文从全球反倾销现状、针对中国的反倾销现状入手,通过对反倾销特点的分析、反倾销与传统贸易保护措施和其他救济手段的比较,找出二十世纪八十年代后反倾销被广泛使用的原因.     

彩电出口遭遇回应反倾销的原因及对策

我国彩电出口从 1 983年遭遇美国的反倾销起 ,多次遭遇一些国家的回应反倾销。回应反倾销不仅使我国彩电的反倾销案在其他国家蔓延 ,而且诱发更多的国家对我国多种商品的模仿反倾销。对此我们要高度重视 ,加强回应反倾销的对策研究。文章对我国彩电遭遇的回应反倾销进行了影响和原因分析 ,并提出了应对回应反倾销的措施     

反倾销等贸易壁垒与中美双边贸易问题

文章经研究发现:(1)1995~2005年中国遭受的反倾销数量位居世界第一位,主要来源国是印度、美国和欧共体等;中国遭受的反倾销调查、最终措施指数分别为3.43和3.89,表示中国出口强烈地遭受到国外反倾销的影响。而同期美国遭受的反倾销强度指数小于1,表示美国出口较少受到他国反倾销的影响。(2)1995~2005年中国发起的反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.26和0.20),而美国发起的对称率均较高(2.26和2·46)。并且,中国对美反倾销调查、最终措施对称率均较低(0.33和0.20)。基于反倾销对称性,入世后中国应加大反倾销应诉和起诉力度以抑制对华反倾销活动,并且应积极谋求WTO承认其市场经济地位。(3)1995~2005年美国对华发起的反倾销调查、最终措施指数分别为1.72和2.20,表示美国对华反倾销行动强烈地影响到美国从华进口。美国对华反倾销调查、最终措施对称率分别为3.05和5.00,表示美国对华反倾销强烈地影响到中美双边贸易。     

反倾销被诉贸易效应的实证分析与比较——基于1998-2008年动态面板数据模型的SYS-GMM估计

在整理全球反倾销案件的基础上,通过收集相关贸易数据,利用1998-2008年被诉反倾销案件为样本建立动态面板数据模型,实证分析了12个主要国家和地区被诉反倾销的贸易破坏效应和贸易转移效应,通过SYS-GMM估计进行回归估计得到稳健性结果。实证结果表明,反倾销措施对贸易额和出口市场份额的影响远大于关税措施的影响,成为多数国家限制进口、保护本国国内产业的主要贸易政策。反倾销对中国、日本、中国台湾和俄罗斯的负面影响较大。最后考察反倾销对产业竞争力的影响发现,反倾销申诉和反倾销措施对申诉方的产业竞争力有显著的提升作用,并且反倾销措施的影响远大于反倾销申诉的影响。     

对华反倾销产品和案件的统计分析

中国是遭受反倾销诉讼数量最多,受害最大的国家,对华反倾销产品和案件的统计分析,不仅可以帮助中国企业和行业协会有针对性地采取反倾销预警和应对措施,也有助于中国产业结构的调整和经营战略的改变。通过对华反倾销产品和案件的综合统计分析,并且对华反倾销集中性和倾向性较高的七类产品及其案件的重点分析,揭示国外对华反倾销的几点结论和启示。     

论我国出口反倾销预警机制的系统构建

日益频繁的对华反倾销是我国出口产品在当前和今后面临的严峻考验,同时也凸显了系统建立出口反倾销预警机制的必要性。反倾销预警机制是反倾销机制中基础性、前瞻性的部分,文章将出口反倾销预警机制视为一个完整的系统,提出建立内部数据库和外部支持子系统来完成反倾销预警机制的构建,并对反倾销预警模型的运行机理进行了分析,提出了向企业发出预警的方法。     

对华歧视性反倾销的历史背景及动因分析

对华反倾销是否存在歧视性,为什么存在歧视性,是我国对外贸易领域中的焦点问题。本文从对华反倾销的历史背景及其动因进行分析,并通过全球反倾销与对华反倾销的关联性进行对比认为,对华反倾销存在严重的歧视性。随着过渡期的结束,对华反倾销可能会减少,但对华反补贴和保障措施诉讼可能增加。只有积极调整对外贸易战略,最大限度消除对华反倾销、反补贴和保障措施的困扰,减少技术性贸易壁垒和绿色贸易壁垒的阻碍,才能保障对外贸易渠道的畅通。     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

浅议我国反倾销应诉中存在的问题及会计支持

从根本上说,反倾销就是一项"拼会计、抠成本"的工作,一旦反倾销调查发起,涉及的就是会计的问题,从调查问卷的填写,到应诉证据的提出都跟会计有关.会计信息在反倾销提起、反倾销调查和反倾销应诉过程中,占有关键地位.企业反倾销应诉需要会计参与,需要会计准备或提供会计资料,进行会计陈述或会计举证,准备会计抗辩等等.因此,建立完备的反倾销会计信息系统,提供完整的反倾销应诉会计资料,将有助于提高中国企业在国际贸易中的竞争力,提高反倾销调查的应诉率和胜诉率.     

我国商品在国际市场上遭受反倾销指控的分析

我国商品在国际市场上遭受反倾销愈演愈烈 ,我国已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。文章在分析我国商品遭受反倾销主要特征的基础上 ,剖析了遭受反倾销的原因 ,并进一步提出我国应对反倾销的策略。     

论反倾销会计的问题及对策

自加入WTO以来,国际上针对我国企业的反倾销调查增长极为迅速,反倾销对我国企业和相关产业造成了巨大的危害.虽然,我国企业越来越重视国外反倾销行为,但是目前我国企业应对国外反倾销的反倾销会计现状仍然异常严峻.本文着重分析了我国现阶段反倾销中存在的会计问题,并结合我国当前实际提出了企业在遭遇反倾销案件时的会计对策.     

应对我国反倾销会计问题的几点措施

应对国际反倾销,必须知彼知己,除规范自己的财务、详细记录产品的成本核算以外,还要了解进口国的情况,掌握竞争对手的相关证据,需要有一个应对反倾销的会计信息平台。反倾销会计是指特定主体运用会计知识、反倾销知识和国际贸易知识,对反倾销的贸易问题提供会计支持,进行会计规避、举证、调查、鉴定的活动。如何应对反倾销,特别是反倾销中的会计问题,已成为我国企业界和会计界不可回避的问题。     

中国进口反倾销的现状分析及应对策略

加入WTO以来，受外国进口产品冲击，中国对外反倾销立案数量逐年增加，反倾销法律法规逐步完善，涉及行业和产品范围日趋扩大，企业自身反倾销意识逐步提高。虽然中国进口反倾销有了一定进展，但与发达国家相比，中国对外反倾销现状仍存在许多问题。如反倾销行业过于集中，征收反倾销税率较低，调查期限不灵活，反倾销措施与外资政策重点；中突，国内从事反倾销专业人才缺乏，等等。中国政府应及早建立反倾销措施与产业战略和外资政策配合的经济战略组合，完善反倾销立法对调查期和税率的规定，扩大中国反倾销机构并培养高素质专业人才。     

WTO规则下中国应对反倾销的深层思考

中国轮胎业是遭受反倾销次数最多、频率最高的行业之一.本文结合南非对华轮胎反倾销具体案例,探究了该行业遭受反倾销的主要原因,并通过该案例总结应对国外反倾销的经验和教训,最后从企业、行业协会和政府的视角出发,提出了反倾销的措施.     

我国面临的国际反倾销形势及对策探析

目前,我国已成为国际反倾销的重灾区和最大受害国,我国遭受反倾销的现状及原因令人深思。因此应该建立和完善政府、商会和企业“三位一体”的反倾销体系,积极应对国外对我国的反倾销活动,争取对外贸易的主动权。     

GATT框架下我国反倾销法律研究

反倾销是国际流行的保护国内产业的法律手段,也是用来对付不公平竞争的有力工具。但是反倾销具有两面性:它既能制止倾销达到公平贸易的目的,又有可能因被滥用而成为另一种非关税壁垒。这种特性决定了我国应在符合世界贸易组织反倾销法律框架内构筑有效的反倾销机制。因而,我们必须依据WTO的有关规定修改和完善我国反倾销立法。本文通过比较分析,找出我国《反倾销条例》的不足,进而提出完善中国反倾销法律的具体建议,希望能对分析和解决国外对华反倾销问题有所贡献。     

论中国反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是防止反倾销权滥用的一种制度,中国现有的反倾销司法审查制度,既有与WTO规则相一致的地方,也存在不足。目前,中国应对照wto的相关规定,并借鉴国外成功的经验,提高反倾销司法审查的法律层次和效力,扩大反倾销司法审查的范围,确定反倾销司法审查标准,明确具体诉讼时限。     

论反倾销保护对企业R & D投入的影响

现阶段借助反倾销等手段进行贸易保护在世界范围内比比皆是.但贸易保护措施也会产生一定的成本,对于反倾销的实施成本研究也成为了当下的热点,众多国家在反倾销条例中规定了公共利益条款就是为了减小反倾销实施成本.笔者以相互倾销模型为基础,运用博弈论分析自由贸易、单方反倾销、双方反倾销和合作创新博弈对企业R&D存在溢出效应情况下的影响,并对四种情况下企业的价格、产出和R&D均衡解进行比较,剖析了实施反倾销的理论依据.