中国企业直面倾销与反倾销

倾销与反倾销如今已成为世界贸易领域的热点问题。自 １９７９年８月欧共体对我国出口的糖精及盐类反倾销以来，迄今已有２８个国家和地区对我国提起反倾销案件３００多起，涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的４０００余种商品，其中涉案金额超过一亿美元的大案就有 １５起。近两年，国际贸易保护主义进一步抬头，对华反倾销案激增，在数量上又以欧、美为最。这些案中，裁定倾销成立的占６０％以上，其立案数、裁定率均居各国之首，使中国成为目前世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。与此同时，外国产品开始…     

中国企业应对印度反倾销调查的对策

印度已成为对华提起反倾销调查最多的国家。其特点主要表现为:从总量看,中国是印度提起反倾销调查最多的目标国;从年度看,印度对华反倾销调查数呈波动式前进态势;从裁决结果看,印度对华反倾销案终裁基本上都维持了初裁的反倾销事实的裁定;从趋势看,印度将继续是对华发起反倾销调查最多的国家,化工产品仍是被调查的主要产品。印度并不承认中国的市场经济地位,在“正常价格”的衡量上以替代国为准,这需要引起中国企业的注意。中国企业应对印度反倾销调查的主要对策有:通过FDI规避反倾销诉讼;合理利用价格承诺;新出口商积极提出NSR;建立健全预警机制;掌握必要的上诉程序;警惕倾销引诱。     

国际贸易中的反倾销问题研究

依据WTO统计数据显示,自1995年以来,中国连续13年成为全球遭受反倾销调查案最多的国家,而国内经贸数据也显示反倾销对中国企业开拓国际市场造成极为严重的困扰和伤害,其间更由于世贸主要成员国不承认中国为「市场经济国」,使得中国企业在应诉外国反倾销调查时处境极为不利,不但败诉率高,而且被裁定的高倾销税率也让很多企业难以承受,相继失去了经营多年的市场。文章以专业的视角、详尽的例子,详细介绍了倾销与反倾销的定义、倾销的认定条件以及反倾销的调查程序,既注重反倾销的基本知识介绍,也深入分析了反倾销调查的焦点和关键,笔者希望通过本文的论述,达到抛砖引玉的作用,并唤起国内企业对反倾销问题的重视。     

进口反倾销：谨防打虎之后长狐威

邻苯二酚再立案，激起千层浪 2005年5月31日．中国商务部发布2005年第25号公告．宣布对原产于美国．日本的进口邻苯二酚产品进行反倾销立案调查。江苏连云港三吉利化学工业有限公司作为国内邻苯二酚产品的主要生产企业，是此次反倾销调查的唯一申诉企业。三年前．正是该公司代表国内邻苯二酚产品产业向原外经贸部提出了对原产于欧盟的进口邻苯二酚产品进行反倾销的申请。2003年8月27日，商务部对该案做出终裁：裁定自欧盟进口的邻苯二酚产品存在倾销．对中国国内产业造成了实质损害。     

浅析美国倾销裁定会计模型

文章对美国倾销裁定会计模型进行了介绍和分析,并就中国应对美国反倾销提出若干建议。     

中国进口产品反倾销调查的基本程序

反倾销调查程序是指反倾销调查主管部门根据国内受到倾销损害的相关产业的申请，进行立案调查的过程，该程序主要包括以下几个步骤。     

90年代美国对华反倾销的新特点

传统上,美国在反倾销中将中国视为“国家统制经济”国家,美国商务部在商品出口美国的“美国价格”与商品在出口国内销的“外国市场价格”之间进行比较,从而确定是否存在“低于公平价格(即外国市场价格)”的倾销裁决中,对中国实行替代国价格方法。实践表明,这种方法缺乏必要的公平性、合理性和可行性,倾向于人为增大倾销裁定幅度,对中国出口贸易具有很大的歧视性和损害性,成为中美贸易顺利发展的一大障碍。1988年美国综合贸易与竞争法规定,对于非市场经济国家首先适用生产要素法计算外国市场价格,并改用新的“非市场经济”定义取代“国家统制经济”,这两点潜在地影响了美国对华反倾销趋势。1988年、1989年美国只对华各提起一次反倾销调查,裁决中     

反倾销调查与盈余管理:来自中国股市的经验证据

本文选取在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的24家申请反倾销调查的公司为研究样本,对其在商务部反倾销调查立案当年及其前后是否采取了盈余管理行为进行了实证检验。研究结果表明,受到倾销损害的中国上市公司在商务部立案当年和前后年度没有调低会计盈余的盈余管理行为。     

中外反倾销法的比较及启示

我国是世界上受到反倾销调查最多的国家之一。截至１９９８年底,已有２３个国家和地区对我国出口产品提起反倾销指控,其中大多数案件以最终征收高额反倾销税而结案。１９９９年１－３月,又发生了欧盟、美国、秘鲁、阿根廷等对我国出口的黄磷、一水肌酸、鞋类、木质衣架等进行的反倾销调查。外国对我国出口产品进行反倾销调查存在不断增长的趋势,据世贸组织报告统计,世贸组织成员国在１９９６年共启动了２０６项反倾销调查,作为反倾销调查的对象国,中国出口产品高踞首位,多达３９起,占总数的１８．９％。另据欧委会反倾销的年度报告…     

论反倾销中关于损害确定的法律问题

目前,在我国反倾销法律、法规中,关于损害确定的标准非常抽象模糊,有些重要的问题甚至根本没有涉及.所以,我国应在法律制度上明确损害标准,这样才能更好地对国外倾销产品提起反倾销调查,减少国外倾销产品对我国产业造成的损害.本文就我国损害确定的标准存在的问题及完善展开论述.     

论国际反倾销及其发展趋势

国际反倾销是当前国际贸易前沿问题中的焦点.反倾销纠纷案是WTO争端解决机构审议的重中之重.本文主要研究国际反倾销的历史演进、发起反倾销的主要国家、反倾销指控的主要产品、遭受反倾销调查的主要国家和国际反倾销的发展趋势.了解、熟悉和把握这些问题,有利于采取正确的应对对华反倾销的策略.     

基于KLR信号分析的美国对华反倾销预警研究

美国国际贸易委员会的关于反倾销产业损害的调查和裁决有相对稳定的程序和方法,因此基于产业损害调查的反倾销预警是可能的。本文将主要用于金融危机预警领域的KLR信号分析法引入美国对华反倾销预警研究,并通过引入显著性强的否决性指标,解决KLR分析法过多考虑系统稳健性,对突发因素不敏感的问题。通过对2003—2009年美国国际贸易委员会发起反倾销产业损害调查的大量案例进行分析,结合其他文献的研究结果,得到了8种预警指标,并计算得到了相应的阈值。从而形成了一套实用的预警方法。通过对2009年的三个案例进行验证性计算,结果表明这套预警方法具有良好的效果。     

出口产品反倾销预警支持系统研究

自加入WTO组织后,我国部分出口产品数量出现了大幅上升,同时国外对我国出口产品的反倾销也接连不断.因此,加快建立中国出口产品反倾销预警监测体系,将对我国经济的健康发展和安全保障具有十分重要的作用.本文以我国出口产品的自身特点和反倾销法律的实践为基础,结合政治、经济社会等因素,构建了我国出口产品反倾销阶段预警系统,旨在为出口产品预警监测探索较为科学的理论依据.     

我国反倾销对策的研究

改革开放后,我国对外贸易发展较快,欧美等西方发达国家为保护国内市场和考虑到某些政治利益,频繁运用反倾销措施来限制中国产品进入,对华反倾销调查不断。面对新形势,我们必须积极采取应对措施:转变政府职能;提高企业竞争能力;增强反倾销应诉的法律意识;重视学习研究国外竞争对手和市场。     

浅析产业损害与倾销、反倾销的关系

本文认为造成产业损害的原因不仅仅是限在贸易领域,而产业损害不仅仅是现实的损害,还应该包括潜在的产业损害威胁以及对建立国内产业造成的实质阻碍。当作为反倾销摩擦中的"受害者"——进口国时,应冷静分析倾销原因,综合考虑整个产业的短期和长期利益,最终采取适当手段应对;对于国外歧视性反倾销,国家应充分利用WTO赋予的权利,必要时启动争端解决机制。     

人民币升值背景下我国企业国际化战略转型

企业国际化就是土生土长的本土企业如何成长为国际化企业的过程,通常采用贸易式、契约式和投资式(FDI)三种国际化战略形式。当前,我国出口企业在国际化进程中面临重大的环境变化:一是人民币保持持续性的小幅度升值趋势;二是出口产品越来越多地受到反倾销调查以及苛刻的技术性贸易壁垒(TBT)的限制;同时,全球金融危机导致我国主要出口市场的疲软和萎缩。为了适应全球经济新的变化趋势,我国企业在国际化进程中必须改变过分依赖出口的贸易战略格局,需要根据国际市场的变化调整国际化战略。本文重点探讨在全球金融危机和人民币升值背景下如何实现我国企业实现国际化战略转型的思路。     

倾销和反倾销过程中不同集团利益及其关系的经济分析

倾销与反倾销过程涉及到多个利益集团的利益。除倾销企业和被倾销企业两个主要当事方外,受这一过程影响的还包括进口国倾销商品的消费者和相关的非倾销企业等,从而形成了出口国倾销企业与进口国被倾销企业之间、进口国被倾销企业与进口国消费者之间以及出口国倾销企业与出口国或第三国非倾销企业之间的多重矛盾关系。本文以一般经济理论为基础,分析了倾销和反倾销对上述四个主要集团利益的影响,并在此基础上揭示了存在于这一过程中的主要矛盾。     

The Use of EDGAR Filings by Investors

Using data from the Security and Exchange Commission's Electronic Data Gathering and Retrieval (EDGAR) server log, the authors examine the consumption of financial information in filings from 2003 to 2012. The EDGAR filings represent a first-source database for investors doing fundamental research on stock valuations. The magnitude of daily EDGAR requests for 10-Ks is surprisingly low and shows only a small difference between firms with and without publicly traded equity. The average publicly traded firm has their annual report requested only 28.4 total times by investors immediately after the 10-K filing. The lack of annual report requests suggests that investors generally are not doing fundamental research on stocks.     

基于反倾销应诉的企业内部控制研究

一直以来,我国出口企业遭遇反倾销调查呈愈演愈烈之势,而我国企业普遍存在“应诉率”“胜诉率”双低和最终裁定的反倾销税率较高的问题。企业出现“两低”、“一高”的主要原因在于内部控制制度不健全,缺乏良好的内部控制环境,风险意识淡薄,控制程序和内部监督不到位,不能有效实施信息沟通。因此,从反倾销应诉的视角研究企业内部控制,加强内部控制建设,提高会计信息质量,是提高出口企业反倾销诉讼的应诉率和胜诉率的根本途径。     

论我国企业的倾销规避、反倾销和反反倾销

入世以来，我国企业与国外企业在倾销和反倾销领域里矛盾依然很大。客观上讲，这既有对方的原因，也有国内企业自身的原因。国内企业既要从自身做起，严于律己，避免倾销产生，防止授人以柄，从而减小出口障碍，使市场得到平稳开拓；又要充分利用世贸组织赋予我们的权利，积极反倾销，使我国国内市场得到合法的保护，促进国内市场的有序竞争；还要勇敢地面对国外的反倾销，主动地纠正国外针对我国反倾销中的偏差，消除不合理的反倾销给我国出口造成的消极影响。