论西方国家金融监管的新趋势

金融自由化并没有否定金融监管的一般基础和特殊基础,相反,它增添了多事监管的现实基础。金融自由化使得以往的监管方式陷入严重的困境。为了保证多事体系的稳定,西方国家纷纷在金融监管技术、金融监管哲学、金融监管模式、金融安全网、金融法律制度以及金融监管的国际协调合作方面进行了调整。     

金融自由化、金融脆弱性与金融监管

金融自由化是我国金融改革发展的主要特征。金融自由化导致金融系统趋向于脆弱,传统金融监管手段明显不足。文章在分析我国金融自由化趋势基础上,探讨金融自由化导致的金融脆弱性,提出我国金融监管改革与发展的路径选择。     

以"功能性监管"促进我国金融自由化

金融自由化一方面要求放松金融监管,另一方面却又需要加强金融监管,这使得金融自由化与金融监管成为一对辩证统一的矛盾体。为了克服传统金融监管体制的缺陷,世界各国特别是西方发达国家金融监管当局的理论与实践一直处于不断调整之中,以适应不断发展的金融自由化趋势。     

论中国金融自由化与金融抑制的效应

中国金融自由化改革取得了巨大的成效 ,金融总量迅速增长 ,金融结构发生显著变化 ,经济货币化、金融化程度日益提高 ,金融业得到长足发展 ,并有力地推动了中国经济增长与发展。但也不难看到 ,中国金融自由化程度仅处于发展中国家中等偏上水平 ,利率管制、高准备金制度、业务范围自由度低、超国民待遇和非国民待遇共存等金融抑制的广泛存在导致了金融资源配置的效率损失 ,并直接影响和制约未来中国金融发展。因此中国要从完善金融自由化的微观基础 ,加大金融业对外开放 ,规范和发展金融市场 ,建立高效的金融监管体系等方面入手消除金融抑制 ,进一步推进金融自由化     

金融自由化背景下完善我国金融监管体系

中国在2006年全面开放金融服务业,鉴于我国的金融监管体系尚不完善,产生了前所未有的金融风险,本文借鉴国际先进的金融监管方法和理念,探讨完善我国在金融自由化背景下的金融监管体系的主要对策。     

防范金融风险应处理好几个关系

防范金融风险首先需要处理好如下几个关系 :金融改革和金融稳定的关系 ;金融创新与金融管制的关系 ;金融开放与金融管制的关系 ;金融自由化与金融监管约束的关系 ;金融创新与金融风险的关系。     

监管如何保证金融安全

近年来,金融全球化、自由化和金融创新发展迅猛,我国金融机构混业经营趋势日益明显,金融业开放加快,金融监管环境发生重大变化。     

警惕金融自由化之路上的陷阱

金融自由化虽然是发展中国家融入世界经济体系的必要历程，但必须辩证地看待。在金融自由化进程中。可能会遇到许多陷阱。主要包括：国家主权让渡的陷阱；财政能力弱化的陷阱：金融自由化进程无序的陷阱；金融监管滞后的陷阱：过渡依赖外资的陷阱以及银行体系脆弱性的陷阱等。正确认识这些陷阱的存在与危害性．对于即将踏上金融自由化之路的我国来讲，有着非常重要的理论与现实意义。     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

审计在金融监管体制中的应用

1997年东南亚金融危机的发生，从根本上讲，是由于这些国家和地区的金融监管体制不适应放开资本项目管制后的金融形势，在经济全球化中忽略了金融体系的安全和正常运行，缺乏有效的金融监管。因此，面对经济全球化、金融一体化、自由化及加入WTO后的国际挑战，一方面我国迫切需要开放国内金融市场，深化金融改革；另一方面，需要建立健全合理高效的金融监管体制，这是我国金融改革成败的关键。目前我国金融机构尤其     

慎重对待金融自由化 警惕中国出现泡沫经济

泡沫经济现象从本质上说是一种金融现象，是一个国家的金融业在金融自由化的发展过程中金融监管不力等原因使虚拟资本超比较扩张的结果。在中国入世后金融自由化和金融全球化浪潮袭涌的背景下，本文结合日本泡沫经济的有关特征和中国金融业的现状提出警惕中国出现泡沫经济的措施。     

论我国金融深化进程中的金融控制力

金融深化是我国金融改革的目标追求,金融风险是实现金融深化进程中的客观存在,提升金融控制力可以控制金融深化进程中的金融风险和提高金融系统的效率.优化金融自由化顺序是最大的金融控制力,建立具有动态适应性的金融制度是金融控制力的制度保障.完善中央银行的货币政策调控体系和调控机制、加强金融监管制度建设、实现金融监管与金融结构的高层级均衡、加强金融机构产权改革、建立金融机构的公司治理结构等措施可以提升金融控制力.     

服务经济发展对金融监管制度的要求研究

服务经济环境下，金融业发展呈现出金融手段信息化、金融发展自由化等特征，对金融监管提出了更高的要求。金融监管的核心要解决好两大关系，即金融自由化与金融监管、金融创新与金融监管的关系。中国传统金融监管与当前服务经济发展的要求存在一定的差异，应借鉴国外服务经济先行国家金融监管的经验与教训，结合中国服务经济发展的实践要求，构建国内金融监管制度和先行试点。     

论金融自由化背景下中国金融监管走势

金融自由化对传统金融监管手段产生了强烈冲击，世界各国的金融监管模式也发生了很大变革。在此背景下，我国金融业应该结合本国实际情况，通过借鉴外国经验，形成自己独具特色的监管模式，以保证金融业的顺利发展。     

浅析金融危机对发展中国家金融开放的启示

金融危机爆发以来,发达国家经济增长低靡,美国化的金融自由化思潮遭到质疑,专家和学者在分析金融危机的原因中,普遍将原因归结为金融业过快膨胀、金融监管不力以及金融衍生工具的花样翻新等,本文分析了金融危机对发展中国家金融行业的影响,以及我国目前金融开放的现状,从中得到了对于我国金融开放的一些启示。     

金融监管纵横谈

金融监管是金融监督与管理的复合词,是指金融主管机关依据法律赋予的权利,依法对金融机构及其运营情况实施监督管理以维护正常金融秩序,保护存款人和投资人的合法权益,保障金融体系安全、健康、高效运行。金融监管的内容与方式、广度与深度标志着一个国家金融的发展程度。既要监管,因为稳定金融是最基本的,但又不能控死,因为金融创新与效率就是金钱,就是实力。一、金融监管的重要性全球金融一体化和自由化的趋势使整个金融体系的脆弱性更加明显。特别是进入20世纪90年代以来,金融危机发生的频率更高,范围更广,破坏力更大,从而使金融监管问题…     

新时期我国金融安全面临的挑战及对策

金融全球化、自由化、电子化三大发展趋势,一方面是金融业务高速增长的重要动力,另一方面是金融风险不断增大的主要诱因.由于国内金融体系的薄弱环节较多,国际金融规则存在严重缺陷,新时期我国金融安全面临的挑战相当严峻.为此,我国必须深化金融机构体制改革,改进金融监管体制,构建多层次的金融市场体系,适度控制金融市场开放的进程,完善金融监管法律体系.     

论有效金融监管

有效金融监管 ,是指能够通过监管使建立金融制度的目的充分实现的金融监管 ,它是有效金融制度的组成部分 ,也是有效金融制度的必要条件。目前 ,我国的金融监管不是一种有效监管 ,而只是一种存在诸多缺陷的权力监管。要使我国金融监管成为一种有效监管 ,必须将目前的权力监管转化为权威监管 ,即监管当局的监管基础要建立在其监管措施具有技术合理性、符合技术指标的内在规定性之上 ,而不是建立在行政权力之上。对金融监管基础、金融监管环境、金融监管体系及手段进行深层次的改革是建立权威监管的必由之路     

金融创新与金融监管的博弈分析

金融创新与金融监管是现代金融发展的两大永恒主题。金融创新为世界金融业的发展提供了深厚而广泛的微观基础,给人们提供了良好的投资和避险工具,但同时也带来了巨大的金融风险。在金融进步的道路上,我们既不能停止金融创新的步伐,更不能放松对金融创新的监管。本文在分析了金融创新与金融监管之间关系的基础上,构建了创新监管博弈模型,并对模型进行了分析,最终对金融监管给出了政策建议。     

我国金融监管改革的路径思考

随着全球经济相互联系的趋势不断加强,金融领域的创新活动日趋活跃,各国的金融监管改革成为关注的焦点。面对金融自由化的强烈冲击,我国又该如何做出积极回应。笔者认为我国的金融监管改革应从监管的理念,监管的职能和方式等各个方面进行变革,建立起金融自由化环境下适合我国具体国情的金融监管模式。