不确定性与认知欠缺导致欠发达国家的政府失灵

政府失灵是经济学和政治学普遍关注的问题，并认为政府失灵造成的损失远大于市场失灵的后果，但作者并不同意主流观点把政府失灵简单地或主要地归为政府公务人员自身利益的追求造成政府行为的扭曲，而从客观环境的不确定性和感性认知的欠缺角度，对欠发达国家政府失灵提出了新的解释。     

政府经济职能错位及矫正

市场经济体制中，政府经济职能是对市场失灵和市场缺位的补充，在我国经济体制转轨时期，由于利已动机超使，不合理政绩考核方式误导，以及法律范畴和监督机制缺失，导致政府经济职能出现缺位，越位和履行不到位现象，对经济社会发展产生了严重的负面影响，应从修完善有关法律范畴，给政府职能机关以必要而充足的财物资源配备，改革现行政绩考核办法，加强民众和舆论监督四方面予以治理，矫正政府经济职能错位现象。     

政府与市场在资源配置中的力量均衡

面对市场失灵和政府失灵,必须发挥市场在资源配置中的基础性作用,提高政府的宏观调控水平,科学区分私人物品、公共物品和准公共物品的不同性质,采用不同的配置手段,政府与市场能够在资源配置中形成力量均衡的最佳水平。     

政府与市场在资源配置中的力量均衡

面对市场失灵和政府失灵,必须发挥市场在资源配置中的基础性作用,提高政府的宏观调控水平,科学区分私人物品、公共物品和准公共物品的不同性质,采用不同的配置手段,政府与市场能够在资源配置中形成力量均衡的最佳水平.     

市场失灵、政府失灵与住房保障

住房市场作为一种特殊的市场,存在着三种不同形式的市场失灵,需要政府干预加以弥补。但同时出现的政府失灵则要求我们不能完全依靠政府去矫正所有的市场缺陷。因此,政府应该从促进市场效率和增进社会公平的角度来介入住房市场,以提供住房保障为核心来定位政府在住房市场中的职能,以市场失灵为起点,以政府失灵为警戒线来确定住房保障的边界。     

论市场的决定作用与政府的有效调控

在现代市场经济中,存在着市场失灵与政府失灵现象,因此既有市场决定的现实与必然,也有政府调控的可能与必须;市场的决定作用在于实现资源的优化配置,而政府的有效调控是为了纠补市场的瑕疵。从我国市场经济改革变迁与演化的发展脉络来看,必须科学厘清政府与市场关系,明确政府与市场边界;使市场在资源配置中起决定性作用,加快推进政府职能转变与创新;把握好政府职能收和放的关系,更好地发挥政府有效调控功能;让市场与政府在博弈平衡中实现优势互补,达到市场决定与政府调控的最佳结合点。     

市场经济中政府干预的边界分析

在现代市场经济中,市场机制对社会资源、产品与劳务的生产和分配的控制不可或缺,然而这种调控却因市场失灵的存在具有其局限性,从而使得政府的干预具有必需性与补充性。但这种功能性的必需与补充,也随着政府失灵的不可避免而使我们必须加深对政府干预行为的反思,以促进经济的完善与发展、社会的稳定与进步。在此背景下,文章沿市场机制与市场失灵、政府干预与政府失灵的比较出发,试图在市场机制与政府干预间按照一定的标准或依据寻找合理边界,进而为政府干预行为的确定与分析提供基础。     

论我国社会福利制度中政府职能定位

社会福利制度是一项重要的社会公共政策。由于“市场失灵”和“政府失灵”的存在，社会福利的提供成为制度化的政府职责，但政府又不可超出与市场经济和政府机构能力相吻合的合理职能区域，必须要坚持有所为有所不为。在社会主义市场经济条件下，要按照市场经济的内在逻辑，重新定位政府在新型的社会福利制度中的职责，有效地发挥政府管理经济的职能，增大我国经济改革的安全系数，促进我国社会主义市场经济的建立，刺激我国经济的持续高效增长。     

基于资源开发利用空心化理论的武汉"两型社会"建设的制度和政策研究

资源开发利用的空心化现象说明伴随着经济的增长资源基础不断削弱。由于资源环境的公共产品属性和外部性特征,市场失灵就成为必然;政府制度安排的不到位、不合理、不及时,就体现为政府失灵。市场失灵和政府失灵的同时出现既是资源环境问题的根源,也是改革、完善的方向和重点。     

医疗服务行业中的市场失灵与政府失灵及其矫正

基于医疗服务行业所具有信息不对称性、行政垄断性、公共品属性及外部效应致使该行业市场失灵与政府失灵同时并存。本文认为垄断、公共产品的供给、信息不对称及外部效应引致了市场失灵的产生;政府的内部效应、寻租活动、政府的低效率及信息不完全导致了政府失灵的产生。本文分析了医疗服务行业中市场失灵和政府失灵的具体表现,并就市场失灵和政府失灵的情况提出了矫正失灵的具体对策。本文认为应该从矫正医疗服务行业的信息不对称、垄断、外部效应、公共产品及优化政府规制等方面矫正其产生的市场失灵。应该从医疗服务行业引入竞争优化垄断竞争格局、加大对公共医疗服务的投入缓解供给短缺及加强制度建设遏制腐败和寻租矫正其产生的政府失灵。     

转型背景下的市场失灵与政府失灵——对浙江经济的考察

本文从实际出发,考察了浙江经济发展中几个市场失灵和政府失灵的例子。我们发现在转型的背景下,浙江经济同时存在市场失灵和政府失灵的现象。市场失灵主要表现在长期市场的失灵和公共物品提供上的失灵,政府失灵则主要是由于政治选择所引起。这些都需要政府择机决策,加以克服。     

我国农村金融“双失灵”及其矫正路径

农村经济社会发展离不开农村金融的支持,但我国农村金融却长期存在着市场与政府的"双失灵"问题.政府对农村金融的不恰当的干预不仅未能有效弥补市场机制的缺陷,相反还加剧了农村金融市场失灵,因而政府失灵是农村金融失灵的核心.只有正确处理好政府与市场的关系、合理界定政府与市场的边界、培育和完善农村金融市场,才能有效解决农村金融失灵问题.并提出了矫正我国农村金融"双失灵"的基本思路.     

浅析垄断行业的市场机制失灵与政府管理失灵

经济学指出,当市场出现不完全竞争、垄断、外部性、信息不对称等情况时,就会出现市场机制的失灵或简称市场失灵,此时必须由一个市场之外的主体——政府站出来,采取种种措施进行管理,以实现资源的有效配置,这是政府对铁路、民航、邮政等垄断行业进行管制的理由。但现实中政府管制的这些垄断行业却效率低下,可见,在市场失灵的垄断行业又同时出现了政府失灵,经营公共产品的垄断行业为     

论产学研合作中的“创新驱动失灵”

在产学研合作中,政府失灵或市场失灵都会导致合作创新驱动力不足,造成“创新驱动失灵”,影响合作创新的效率和成果。产学研合作中“创新驱动失灵”表现各异,原因也有很多。科学分析这些表现和因素,提出现代政府预防和纠治产学研合作“创新驱动失灵”的领域,确定干预与管理范围,为产学研合作创新驱动提供发展环境。     

国家干预经济的法哲学思考

国家干预经济在我国经济法学说中有着重要的地位,它一般是以市场失灵为前提,有效地克服市场的盲目性与局限性,调节市场秩序,被称作"需要国家干预说"。但是,目前对国家干预经济的把握程度方面,存在着一些问题,把握不好的话不但解决不了市场失灵的现象,反而会造成政府失灵。文章通过对市场失灵乃至政府失灵现象深度研究,提出对国家干预经济的法哲学思考。     

双重失灵与公共文化服务体系建设

在公共文化服务的供给过程中,政府失灵与市场失灵始终贯穿其中。本文通过对公共文化服务体系建设与政府、市场关系的国际考察与历史考察,明确公共文化服务体系建设的关键在于正确处理政府与市场的关系,按照新公共管理主义的理念再造公共文化服务体系。     

市场机制、政府定位和法治——对市场失灵和政府失灵的匡正之法的回顾与展望

一、引言 关于政府究竟应该在经济增长和经济发展中起什么作用的问题，经济学家似乎抱着十分矛盾的心态，他们的看法经常来回摆动。当经济遇到困难，市场苦于找不到对策时，许多经济学家便会把眼光转向政府，将政府作为解决市场失灵的救星。但是，当政府对经济的控制或干预太强时，经济学家又会将政府失灵作为经济发展的主要障碍，呼吁减少政府的控制或干预，回市场机制以自由。在一些古典经济学家看来，只要给予公民以追求自利的自由，看不见的手，即市场机制，就会自动调节资源配置，引导社会达到福利的最大化(见亚当·斯密的《国富……     

政府在欠发达地区经济发展中的角色定位

笔者围绕欠发达地区的经济发展问题,着眼于政府和市场的分工,通过对市场的基础性作用、市场运行的条件、市场失 灵和政府失灵的分析,为研究政府的职能提供一个系统的分析框架。     

我国转型时期环境治理的经济分析

本文从经济学的角度来分析我国转型时期的环境治理,指出市场失灵和政府失灵是导致环境问题产生的经济根源。体制转型和现代化进程的加快也加剧了我国环境治理的困难。文章最后提出了促进环境保护与经济发展相互协调的对策建议。     

“双失灵”下我国收入分配问题研究

处于转轨时期的中国,由于市场和政府的双失灵,导致严重的收入分配问题。本文在概述我国收入分配问题之后,从市场失灵和政府失灵的角度分析了其成因,最后提出了一些思路。