省域居民收入基尼系数测算及其变动趋势分析

本文利用基尼系数计算公式,较为完整地计算出了全国27个省级区域1995-2010年城镇居民、农村居民和总体的居民收入基尼系数。在此基础上,利用非参数计量经济模型中的分布密度函数估计方法分析了1995-2010年各省级区域城镇、农村和总体的居民收入基尼系数的变化特征。我国省级区域居民收入基尼系数呈明显的聚集性、区域性特点,并且总体呈现由沿海向内地、由东部向西部逐步升高的态势。以收入水平和基尼系数对省级区域增长与分配状况进行判别分析,结果同样显示了区域性特征,与我国东中西部的划分基本一致,收入分配与收入水平总体上呈现由东向西逐步恶化的态势。     

我国目前收入分配差距偏大分析——宏观效应、核心机制与解决对策

一、收入分配差距偏大的一个宏观效应:总消费需求不足近年来,我国经济高速发展,取得了优异的成果。但是,与此同时也出现了收入分配差距偏大的经济现象,而且收入分配差距还在继续扩大。根据国家统计局测算,2003年,城镇居民收入的基尼系数为0．33,比上年扩大1．0个百分点;农村居民收入的基尼系数为0．37,与上年基本持平。目前,全国居民收入的基尼系数在0．4以上。城镇居民收入最高20%人口的收入份额为37．8%,最低40%人口的     

中国居民收入差距及空间分异特征

利用2010年城镇居民收入、农村居民收入和第六次人口普查数据,以县级行政区为数据单元,从城乡、城镇、农村以及整体不平等性等4个方面测算和分析了我国居民收入的区域差距及空间分异特征。结果表明:2010年我国城乡居民收入差距甚大,城镇居民收入和农村居民收入的空间差异特征十分显著,总体基尼系数和城镇基尼系数都在国际警戒线以上。城乡居民收入绝对差距空间分布呈现为北小南大、东小西大的特点,相对差距的空间分布大致与我国地形三大阶梯的走势一致;城镇居民收入从东部沿海向西北大致呈现为高—低—中—低的分布格局,农村居民收入空间分布呈现出北方沿边境地区和东部及东南部沿海地区高、两者之间低的格局;居民收入不平等问题突出,总体基尼系数为0.4764、城镇基尼系数为0.468、农村基尼系数为0.3703。缩小收入差距依然是今后我国各级政府必须采取有效措施的紧迫问题。     

中国现行统计方法基尼系数的推算及结果

根据中国统计年鉴城镇居民和农村居民收入数据的特点,对相应的基尼系数计算进行了研究和探讨,并给出了一种推算方法,计算了1982-2001年城镇、农村和全国居民的基尼系数。对推算出的城镇和农村居民基尼系数结果进行了经济分析。     

中国居民收入差距变化及其未来发展趋势

2013年中国居民收入差距下降减缓,这主要是城镇居民收入差距下降速度减小以及农村居民收入差距上升所致。城镇和农村低收入户居民收入增长速度下降是导致城镇居民收入差距下降减缓和农村居民收入差距上升的主要原因。国有企业负责人薪酬制度改革和反腐败斗争的开展将会显著降低城镇高收入户和城镇居民平均收入增长速度,引起城镇居民收入差距和城乡收入差距下降。经济增长速度放缓所引起的农产品价格下降会明显降低农村低收入户居民收入增长速度,所以未来农村居民收入差距会继续扩大。总之,在城镇居民收入差距和城乡居民收入差距的共同推动下,中国总体居民收入差距将会继续下降。     

我国城镇居民收入分配差距影响因素实证分析

本文通过实证分析方法，对影响城镇居民收入差距的因素进行了实证检验，发现零售商品价格在1％水平下显著影响我国城镇居民收入差距，即商品零售价格涨幅越大，城镇居民收入差距越大，这可能导致城镇居民收入差距拉大。工资占国民收入比重对城镇居民收入差距具有显著的正面影响，即工资在国民收入中占比越高，城镇居民收入差距越小。出口占GDP比重越高，城镇居民收入的基尼系数越大，说明出口的迅速增长具有拉大居民收入分配的效应。市场化程度在l％水平下显著影响城镇居民收入基尼系数，而且符号为正。说明随着市场经济的发展，如果没有政府干预，居民收入水平可能会更加趋于两极分化，因此在市场经济条件下，政府对居民收入分配进行适度干预是必要的。     

我国居民消费需求为何不足?——基于1978—2008年基尼系数的分析

我国居民消费需求不足现象近年来成为一个被普遍关注的问题。笔者的理论分析表明收入分配差距可能是引起居民平均消费倾向减小的一个原因。同时笔者选取我国1978—2008年的基尼系数和城乡居民平均消费倾向数据,在数据平稳化处理的基础上,用E-G两步法对数据进行协整分析和格兰杰因果检验。研究结果发现城镇居民平均消费倾向与基尼系数之间存在长期稳定均衡关系,并且互为格兰杰原因;而农村居民平均消费倾向与基尼系数间不存在长期均衡关系。这一研究结果为政府制定缩小收入差距和促进居民消费需求的政策提供了决策参考。     

中国农村收入分配差距的项状和空间分布特征

文章采用统计分析方法和基尼系数作为收入分配的测度指标,并以此研究中国农村各个省市间收入分配的差距.文章还通过提出基尼系数改变率,对全国农村各省市的收入分配不平等的变化倾向作了比较.另外,文章还对影响中国农村居民收入增长的因素进行了定量分析.其分析结论对解决"三农问题",帮助中央政府制定有关对策是十分必要的和有价值的.     

收入分配:重要的不仅仅是基尼系数

收入分配改革—直引人关注.不久前中国国家统计局网站专门发文,就中国基尼系数相关质疑发表回应.文章指出,受长期城乡二元结构的影响,去年12月前城乡居民收入统计指标不一致、农民工归类不明确,无法简单加总得到全体居民收入.因此这是最近几年没有计算、发布全国基尼系数的主要原因. 显然,这一回应是针对前不久国家统计局公布了近10年的中国全国居民收入的基尼系数引起的诸多争论.根据公布结果,中国全国居民收入基尼系数2003年是0.479,2004年是0.473,2005年0.485,2006年0.487,2007年0.484,2008年0.491;2009年0490,2010年0.481,2011年0.477,2012年0.474.这个数据显示,2008年以后基尼系数开始逐步回落,表明中国整体收入差距开始缩小.这个结论引起了各方的诸多争议和讨论.     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标,从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论;其次估计了我国城镇居民的基尼系数.通过计量经济模型,检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系,得出结论:增加中低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层可支配收入,可以减小基尼系数,从而降低收入分配差距;进一步通过模型发现,我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律,说明经济发展达到一定水平,收入分配差距有望缩小.     

我国城镇化水平与居民收入关系的实证研究——基于城镇化发展不同阶段的比较

为研究在城镇化发展不同阶段我国城镇化和居民收入之间的关系,本文根据1978-2012年数据,运用协整分析、格兰杰因果关系检验进行了实证研究.结果表明,城镇化与城乡居民收入之间存在长期均衡关系；在城镇化初期,城镇化对城镇居民收入的拉动作用弱于对农村居民的拉动作用；在城镇化中期,城镇化对城镇居民收入的拉动作用较初期有所提升,对农村居民收入的拉动作用较初期减弱较多,而且这一时期城镇化对农村居民收入的拉动作用弱于对城镇居民的拉动作用.     

中国贫富差距扩大化的演化脉络与机制分析

自改革开放以来,中国贫富差距扩大,似乎与"共同富裕"相悖。而实现全国贫富差距缩小的目标,首先有必要研究中国贫富差距扩大化的演化脉络。其次对贫富差距扩大化的发展进行机制分析,并进行模型构建,研究表明工人知识独占性以及技术变革会扩大工资差异,进而扩大收入差距,最终扩大贫富差距。最后,利用统计软件结合时间序列模型进行实证研究,选取与贫富差距相关的四个指标,即基尼系数、城镇居民人均可支配收入、农村居民消费价格指数和东部城镇居民人均可支配收入,得到了四项指标存在长期稳定的均衡关系,同时城镇居民人均可支配收入、农村居民消费价格指数和东部城镇居民人均可支配收入都存在基尼系数的格兰杰因果关系,城镇居民人均可支配收入和东部城镇居民人均可支配收入对基尼系数具有负作用,而对农村居民消费价格指数却是正作用的结论。     

河南省居民收入差距的现状及成因

采用基尼系数指标,描述了河南省1995—2008年的收入差距情况,并从收入来源方面对基尼系数进行了分解,找出了收入差距变动的成因。研究结果表明：收入来源中劳动差别（包括工资性收入和经营性收入）是居民收入差距的决定因素,要素参与分配的比重很小,转移支付的影响也十分有限。     

中国三大经济地带农村居民收入差距研究

文章采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

居民收入分配不平等对经济增长影响的定量分析

通过运用简便算法测算1981～2005年中国城市基尼系数和农村基尼系数，并采用城乡加权法计算全国基尼系数，研究结果表明，中国居民收入的基尼系数呈现出逐年增大的趋势，已经接近基尼系数0．4的国际警戒线，居民收入“两极分化”的趋势愈来愈明显。同时对基尼系数与经济增长关系进行回归分析，证明收入分配不平等对经济增长的影响符合库兹涅茨的“倒U假说理论”。     

中国的腐败、收入分配和收入差距

基于中国2000-2007年的官方统计数据,本文考察了腐败的收入分配效应。研究发现,腐败是造成城镇居民收入差距的最主要原因,就样本区间内而言,腐败对城镇居民收入差距的贡献要远远高于除去经济增长外的其它影响因素;腐败的收入分配效应具体表现为:增加城镇20%最高收入组居民收入的同时降低了城镇其它收入组居民收入;此外,由于我们测算城镇居民收入差距的数据摘自官方统计资料,其没能将大量与腐败租金相关联的非法收入和灰色收入包括进来,因此我们的研究还意味着陈宗胜(2001)和王小鲁(2007)的早期研究均低估了腐败对居民真实收入差距的影响。     

关于山西居民收入差距拉大的思考

从城乡居民之间、城镇居民之间、农村居民之间、行业间、地区间等五个角度对山西居民收入差距拉大的主要表现及其原因进行了探讨,并提出了缩小山西居民收入差距的对策建议.     

我国居民收入差距扩大的主要表现及其原因

一、我国居民收入差距扩大的主要表现。 1.城乡居民之间收入差距扩大。1990年农村居民家庭纯收入686.3元,城镇居民家庭可支配收入1510.2元,收入之比为1:2.20;1995年农村居民家庭人均纯收入1577.7元,城镇居民家庭人均可支配收入4283元,收入之比为1:2.71;2000年农村居民家庭人均纯收入2253.4元,城镇居民家庭人均可支配收入6280元,收入之比为1:2.79。     

我国居民收入差距扩大对消费需求的影响

近年来，我国居民收入发生了新的变化，主要表现为城镇居民收入差距扩大；不同地区、行业的居民收入差距扩大；城乡之间居民收入差距扩大；城镇与乡村居民的基尼系数断上升。这种变化对城乡居民的消费倾向、总体消费水平，乃至国家的内需拉动政策都产生了一定的影响。其原因在收入分配结构和产业结构的不合理。因此，政府应加大税收对居民收入差距的调节力度；完善社会保障体系，加大转移支付力度；减轻农民负担，增加农民的购买能力。     

辽宁省各地区居民收入分配研究

通过对1985-2002年辽宁省各地区城镇居民和农村居民人均可支配收入地区间差距的比较分析可以看出:辽宁省各地区城镇居民人均可支配收入的地区间差距不是很大,根据趋势可以预测地区间绝对差距将以1.5%左右的速度扩大,地区间差距将以4.5%左右的速度扩大;农村居民家庭人均纯收入地区间差距比较大.根据趋势可以预测地区间绝对差距将以2%左右的速度扩大,地区间差距将以4%左右的速度扩大.本文分析了造成辽宁省地区收入分配差距的原因,提出了加大政府宏观调控的对策建议.