动物福利壁垒——我国畜牧业发展对外贸易的新障碍

随着国际贸易格局的变动和人类生态意识的增强,在畜牧业国际贸易领域逐渐产生了新的壁垒--动物福利壁垒.我国在动物福利方面尚处于萌芽阶段,发达国家的动物福利壁垒给我国畜产品出口和畜牧业的经营发展带来巨大影响,我国应充分发挥政府、行业协会、企业、消费者四个层次的作用,提高我国畜牧业应对动物福利壁垒的能力,改善对外贸易状况.     

谈动物福利制度对我国国际贸易的影响和对策

随着全球经济一体化的不断深入,贸易自由化程度的提高,关税以及传统非关税措施所能发挥的作用也在削弱。目前,越来越多的发达国家利用本国动物福利优势,制定动物福利条款对国际贸易施加影响,动物福利壁垒所发挥出来的贸易限制效应和贸易禁止效应作用明显,如果不给予足够重视,我国农畜产品在进入国际市场时将会遭遇巨大障碍,只有充分重视并积极落实动物福利问题,我国的禽畜产品才能充分发挥我国劳动力资源丰富的比较优势,从而具备强大的国际市场竞争力,才能够从容应对动物福利壁垒。文章首先对动物福利壁垒的形成原因、基本特征进行论述,并阐述了其对中国国际贸易的影响,然后借鉴发达国家的经验,结合国内实际情况提出相应对策。     

正视国际贸易中的新壁垒--动物福利

世界上许多国家尤其是发达国家己经将动物福利概念引入到了国际贸易领域,动物福利的贸易壁垒性质日趋显著。作为农业大国的中国,要实现动物产品出口较快的增长,一方面要加强动物福利问题的研究,另一方面要防止西方发达国家滥用动物福利壁垒从事贸易保护主义活动,从而为我国动物产品出口营造良好的国际环境。     

动物福利壁垒对我国外贸的影响及应对

动物福利的出现,一方面可以说是经济发展和社会进步的表现;另一方面由于发达国家和发展中国家之间存在着巨大的差异等诸多原因,对于发展中国家来说,动物福利的出现无疑构成了一道新的贸易壁垒。尽管它还不像技术壁垒、反倾销那样对我国外贸出口造成巨大的经济损失,但是,未雨绸缪,及早了解动物福利壁垒的相关信息,探讨行之有效的应对策略已经迫在眉睫。分析了动物福利壁垒将对我国外贸出口形成新的障碍,然后提出了相应的应对措施。     

动物福利对国际贸易的影响及我们的对策

近些年，在某些农产品国际市场中，动物福利已经和价格、质量、食品安全一起成为影响产品市场竞争力的决定因素。动物福利产生的壁垒作用对国际贸易有巨大影响，不仅使企业自身遭受严重的经济损失，而且还可能损害国家在国际贸易领域的形象。本文通过研究动物福利对国际贸易的影响，分析了动物福利保护在国际贸易中越来越盛行的原因，最后给出了作者的一些建议。     

WTO框架下的动物福利壁垒及其应对措施

动物福利壁垒是指缘于动物福利标准而产生的一种新的国际贸易壁垒.是进口国为了达到保护本国产品和市场的目的而制定的种种与动物福利相关的法律与标准,使他国的涉及动物及其相关产品在进入本国时受阻,甚至无法进入本国.近年来,动物福利与自由贸易之间的冲突正逐渐凸现出来,已成为国际贸易中不容忽视的问题.本文通过分析动物福利的发展现状以及其对我国出口贸易产生的影响,提出了在WTO框架下对其的应对策略.     

动物福利壁垒,离我们还有多远?

动物保护运动在西方已有几百年的历史，维护动物福利已在西方国家形成了共识。近几十年，以保护动物福利为由的贸易壁垒正在西方国家逐渐形成。本文详细介绍了动物福利的含义、内容及渊源，对比分析了国内外动物福利发展的现状，探究了动物福利成为新的贸易壁垒的可能性及对我国可能造成的不利影响，并提出了自己的见解。     

动物福利:国际农产品贸易中的道德壁垒

近年来 ,动物福利继绿色壁垒之后作为一种新的贸易壁垒开始浮出水面 ,并已对国际农产品贸易产生了现实的影响。针对这一问题 ,本文介绍动物福利的概念和与农产品贸易密切相关的农场动物福利法 ,分析了动物福利对我国农产品贸易的影响 ,并提出了相应的应对措施。     

动物福利对我国农产品贸易的影响及对策

近年来,动物福利继绿色壁垒之后作为一种新的贸易壁垒开始浮出水面,并已对国际农产品贸易产生了现实的影响。针对这一问题,本文通过介绍动物福利的概念,分析了动物福利对我国农产品贸易的影响,并提出了相应的应对措施。     

中国动物福利与肉品安全若干法律问题

当前,我国动物福利保护和肉品安全问题受到了越来越多的关注,因为这不仅关系到人们的生活环境和饮食健康,也体现了一个国家的文明程度和管理水平。本文首先对动物福利的基本概况作了简要介绍,并指出了我国肉品行政监管工作中存在的不足,通过借鉴国外的成功经验,对我国的动物福利保护和肉品安全保障提出了针对性建议。     

以和谐发展观再议动物福利与中国农产品贸易

“动物福利”理念的起源,是建立在环境和谐才能造就人类可持续发展前提下,对动物本身也具有的情感与行为的一种关注。但部分发达国家利用“动物福利”对进口所作的人为限制,极大地影响了我国农产品,尤其是畜产品贸易的发展。中国应在和谐社会发展理念下寻求因应之策,关注农业和农民利益在贸易中的体现,最终促进和谐社会的发展。     

A spatial equilibrium analysis of trade policy reforms on the world wheat market

Since a few countries produce most of the world's wheat, and consumption is widespread across the world, wheat is one of the most commonly traded agricultural commodities. In recent years, the wheat market has been going through difficult phases as wheat prices are depressed. The fall in wheat prices is attributed to a supply glut and restrictive trade barriers. This study develops a large-scale spatial equilibrium trade model for wheat to analyse the effects of removing trade barriers (tariffs and subsidies) on each country's/region's price, supply, demand, trade, welfare, and bilateral trade flows. The results show that trade liberalization leads to an increase (decrease) in prices in the exporting (importing) countries. Production and exports increase in the exporting country, and consumption and imports increase in the importing country. Consequently, the volume of trade also increases. The welfare of most countries rises, and thus, world welfare also rises.     

欧盟新农业政策的特点和在比利时的实施

欧盟新农业政策的主要特点：一是把对农民的直接补贴与产量脱钩,农民具有更多的自主性;二是与环境、食品安全、畜牧标准相结合,实现农业和农村的可持续发展。本文简要介绍了欧盟及成员国比利时的农村服务体系、监督机制、多功能农业等基本情况,对我国农业政策和新农村建设有一定参考意义。     

动物福利认知与居民食品安全

农场动物福利不仅是伦理问题,还关乎食品安全。文章将农场动物福利纳入食品安全议题之内,考察了消费者的农场动物福利认知对其支付意愿及政策诉求的影响。研究表明,尽管当前我国消费者对农场动物福利认知还不充分,但仍有81.42%的消费者对农场动物福利存在一定的支付意愿,平均支付溢价达19.24%,消费者关于农场动物福利的认知对其农场动物福利支付意愿及政策诉求存在显著影响。这一结论表明,我国已存在通过市场激励手段或是政府规制手段改善农场动物福利,进而提升居民食品安全的基础条件。     

国际农产品价格如何影响了中国农产品价格?

本文使用月度数据考察国际农产品价格是否影响中国农产品价格,以及影响程度和可能的影响机制。在控制了其他影响因素的条件下,本文证实了国际农产品价格对国内价格具有经济意义上的显著影响,各种农产品的国内价格对相同产品国际价格的反应程度存在较大差异,玉米、大米和大豆价格的国际价格弹性介于0.20到0.36之间,小麦的国际价格弹性为0.05左右,国内外农产品市场间高度的整合关系主要是通过国际贸易建立的。中国在未来为保持粮价稳定需要加大对农业的扶持力度,加强国内农产品储备,合理地对农产品贸易进行管制,建立农产品价格预警机制,并通过财政补贴等手段平抑因国际价格波动而带来的国内农产品价格上涨。     

海南热带农产品营销的四个问题

文章探讨了海南热带农产品营销的产品特色,企业、市场交易中介、农户和政府的作用,营销理论的一般应用和营销人才培养等四个问题。期望以此建立理论框架研究海南热带农产品营销。     

Welfare effects of competitive lobbying efforts in international oligopoly markets

Conventionally, rent-seeking activities have been considered to deteriorate social welfare and to distort resource allocation. This paper examines whether rent-seeking behavior can improve social welfare by focusing on the welfare effects of firms’ competitive lobbying efforts when governments can impose market entry regulation against foreign firms. We demonstrate that competitive lobbying efforts can improve social welfare when such lobbying efforts are directed to reduce market entry barriers. In addition, social welfare can be maximized when the government shows the maximum sensitivity to the foreign firm's political contributions while maintaining competitive market structure. Moreover, it is shown that the dominant strategy for a domestic firm is to allocate more resources to R&D sectors while it is optimal for foreign firms is to exert more efforts in lobbying to reduce the market entry barriers when a government makes political economic approach in market entry regulations.     

Regulatory Entry Barriers,Rent Shifting and the Home Market Effect

This paper introduces regulatory entry barriers in a model of the home market effect. The entry barriers generate local rents that have unexpected but significant implications. First, the home market effect is magnified. Second, when countries are sufficiently unequal in size and rents are sufficiently large, symmetric reductions in trade costs reduce welfare in the small country. Third, entry barriers increase the large country's market size and, surprisingly, can increase its welfare. Fourth, a unilateral increase in trade protection shifts foreign rents to the home country. This rent‐shifting effect amplifies the standard production relocation motive for trade policy intervention.     

A Welfare Ranking of Multilateral Reductions in Real and Tariff Trade Barriers when Firms are Heterogenous

Trade liberalization comes about through reductions in various types of trade barriers. This paper introduces, apart from the customary real trade costs (i.e. iceberg and fixed export costs), two revenue generating trade barriers (i.e. an ad valorem tariff and a trade license) into a standard heterogeneous‐firms‐trade model with Pareto distributed productivities. We derive analytical welfare rankings of all four liberalization channels for an equal effect on two openness measures, for any trade cost level and while all four barriers are simultaneously present, i.e. for any initial equilibrium. We show that when openness is measured at retail prices, not border prices, the welfare rankings are sensitive to the degree of efficiency in revenue redistribution, e.g. the share of tariff revenues wasted on rent‐seeking activities. As a result, multilateral tariff reductions can switch from the least to the most preferred mode of liberalization. Among the other three barriers we establish a universal welfare ranking for any strictly positive level of revenue redistribution and for either measure of openness.     

政府产品创新补贴下的企业R＆D策略选择

为了研究在政府产品创新补贴政策下企业的R＆D策略选择问题,建立了双寡头市场中面向工艺R＆D的三阶段博弈模型：第一阶段政府以社会福利最大为目标选择产品创新补贴率;第二阶段企业进行R＆D投资以降低生产成本;第三阶段企业在产品市场中进行古诺竞争。根据双寡头在第二和第三阶段是否合作,给出了研发竞争、研发卡特尔、技术共享联盟和研究共同体等四种R＆D策略,得到了相应的政府最优R＆D补贴率。研究表明：从企业的R＆D投入和产品产量的角度看,当溢出效应较高时,研发竞争策略优于研发卡特尔策略;当溢出效应较低时,研发卡特尔策略优于研发竞争策略。研发卡特尔策略与研发竞争策略相比,研发卡特尔更能推动企业利润的提高并且可以改善社会总福利。从产品产量、企业利润和社会总福利最大化角度考虑,研究共同体为四种策略中的最优策略。