数字平台反垄断相关市场界定

相关市场界定是中国数字经济反垄断的重要政策难题.在进行多边平台相关市场界定时,基于平台盈利模式和依据交易型与非交易型平台的类型化界定方法非常武断,市场界定应主要基于不同平台的交叉网络效应分析来进行确定.数字平台反垄断相关市场界定应摒弃固守市场界定作为必要前置程序和采用数量分析工具的束缚,回归市场界定理论的本源——竞争性约束,应根据个案灵活地选用市场界定方法,重点突出采用以竞争损害为核心的反垄断审查逻辑,并基于个案的商业经济现实来分析特定行为对不同用户群的整体竞争影响,从而进行相关市场的界定.     

横向并购的产业组织理论与反垄断政策

反垄断法与经济学密不可分,二者的结合在横向并购问题上体现的尤为突出,横向并购案件的处理过程就是一个经济分析过程,很大程度上是产业组织学和经济计量学相关理论和模型的应用过程.本文回顾了产业组织理论关于横向并购的相关理论及美国关于横向并购的反垄断政策,对横向并购经济分析基本的框架加以归纳总结,并结合中国反垄断法立法和执法提出相应的政策建议.     

数字经济背景下平台企业相关市场界定的量化研究——以阿里巴巴"二选一"案为例

随着数字经济逐速发展,平台企业相关市场界定遇到了理论和实践的诸多挑战。本文以阿里巴巴"二选一"案为例,对平台反垄断案件相关市场界定进行了分析。平台反垄断案件的相关市场界定需要进一步细化和量化,特别是针对品类众多的平台业务,非主流产品与主流产品在市场界定方面存在重大差异,不可一概而论。本文以平台市场上常见的酸奶这一非主流产品为例,结合上海市的酸奶消费数据,使用随机系数Logit模型和临界弹性法对相关市场进行界定,研究发现:针对非主流品类,线上零售平台不足以划分独立的相关市场,零售平台的相关市场界定工作需要分品类进行量化分析,才能更准确地界定相关市场的范围。     

西部数据收购日立存储经营者集中反垄断审查述评

2012年3月,商务部附加限制性条件批准了西部数据收购日立存储的经营者集中案件。与以美国联邦贸易委员会为代表的国外反垄断执法机构的实践相比,商务部对该案的审查过程更为曲折,并且在界定相关市场、选取救济方式等问题上采用了独特的处理方式。本案反映出企业自身经济效率的提升和促进国民经济的整体发展已成为我国经营者集中案件反垄断审查过程中的重要考量因素。     

知识产权反垄断中的相关市场界定研究

知识产权领域的相关市场包括3个方面的内容:产品市场、技术市场以及创新市场。在知识产权反垄断执法中首先要根据涉案的标的物来进行相应层次的相关市场界定。界定的主要方法有替代分析法、弹性分析法以及SSNIP测试法。     

我国外资并购中有关反垄断规则问题探析

外资并购导致对某一产业的垄断现象 ,使得建立我国外资并购中反垄断规则非常必要。我国已经公开的《反垄断法》(征求意见稿 )在相关市场的认定、公司并购申报制度、禁止并购的例外情形等规定中存在含糊之处 ,构建反夺垄断法应该对相关市场进行界定 ,健全公司并购申报制度 ,对禁止并购的例外情形进行细化。     

论反垄断法中相关市场的界定

相关市场的界定是有效实施反垄断法的基本前提。相关市场主要应从相关产品市场和相关地域市场两个方面加以界定。在我国《反垄断法》已经通过并实施之际，反垄断执法机构应制定相关市场界定的具体规则。     

互联网产品和SSNIP测试的适用性——3Q案的相关市场界定问题研究

3Q案被誉为中国互联网反垄断第一案。最高人民法院将该案的争议归纳为22个问题,其中9个问题与相关市场有关。该案的独特性在于即时通讯软件、微博和社交网络等涉案的互联网产品不同于普通产品。因此,本文分析了互联网产品的技术经济特征,考察了SSNIP测试这一主流的相关市场界定范式是否适用于3Q案,采用假定垄断行为测试界定3Q案的相关市场。本文对有关各方在涉及互联网产品的反垄断案件中更准确地界定相关市场具有重要的现实意义。     

反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究——局限性其及改进

20世纪80年代以后,世界主要国家和地区在反垄断法实施中越来越多地采用SSNIP方法来界定相关市场。SSNIP方法也称做假定的垄断者测试,检验的是小而显著的非暂时性价格上涨是否能使假定的垄断者有利可图。SSNIP方法在理论上明显优于产品功能界定法,然而在反垄断司法实践中,SSNIP方法也存在着明显的局限性。为了弥补SSNIP方法的缺陷,欧美国家的反垄断当局在司法实践中对SSNIP方法进行了改进,并采用多种替代的辅助测定方法,形成了相互映照的相关市场界定的方法体系。我国在刚刚颁布的《相关市场界定指南》中采用了SSNIP方法。考虑到中国的特殊国情,在反垄断司法实践中需要对SSNIP方法进行改进和完善,以保证反垄断政策的有效实施。     

数字经济时代反垄断规制的主要挑战与国际经验

进入数字经济时代,全球范围的反垄断部门都将面临来自数字平台的挑战。过去静态、单向的反垄断分析框架及判断标准很难适用于数字经济时代动态、跨界的平台经济,界定相关市场难度加大,市场支配地位认定困难。面对以掠夺性定价、"二选一"、跨界垄断、平台间并购、算法共谋或歧视等为代表的平台垄断行为,不仅准确判断更加复杂,争议也会更多。在反垄断执法过程中,范围和时机难以抉择、取证难,法律救济不及时,执法队伍建设滞后等挑战也不容忽视。这一系列挑战引发了国际上主要反垄断辖区的高度关注。尽管各国因产业发展及制度差异在规制理念和执法方式上有所差别,但都强调拓展监管思路、创新分析工具和灵活执法,并注重考虑国家利益。现行反垄断法的基本制度仍然适用,但需要及时根据新问题做出适当调整。     

中日外资并购法律监管制度比较分析

日本,作为大陆法系的代表国家,具有完善的外资并购法律监管体系,并且一直保持着较高的外资并购水平.中国,作为目前最大的发展中国家,外资并购也日益兴盛,相应的法律监管体系也逐步完善.中日两国的法律监管制度的调控范围,以及危害国家安全性审查、反垄断审查、公司持股和收购上市公司审查方面的相关规定各不相同.我国应当从建全外资并购法律体系、保障国民经济安全、清晰反垄断的界定范围以及完善公司持股与公司上市审查制度等方面借鉴日本法律经验以完善我国外资并购监管法律制度.     

依临界损失分析法界定相关市场的理论与司法实践研究

界定相关市场是反垄断三大制度的前提性和基础性问题。目前包括我国在内的大多数国家均采用假定垄断者测试作为界定相关市场的主要方法,但在司法实践中,该方法对数据的高要求、复杂的测试过程、基准价格和价格涨幅确定难以及适用范围的局限,使其在许多领域的反垄断执法中遭遇重重困境。临界损失分析法作为假定垄断者测试的实施方法和衍生品,有利于克服后者对数据要求高、计算复杂、无法直接判断涨价成功等缺点,解决相关市场界定的司法困境,增强反垄断审查的科学性、客观性和合理性。目前,美国已通过美国联邦贸易委员会诉西方石油公司合并案等判例将临界损失分析法用于司法实践中,对我国也有借鉴意义。     

经营者集中案件中的定量经济分析——以希捷收购三星硬盘驱动器案为例

定量经济分析有利于增加案件判例实践的客观性和准确性,在经营者集中案件中的具体分析框架和实际操作方法需要进一步明确和探索。通过对市场界定环节和单边效应模拟环节的定量分析方法的研究,提出适用以希捷收购三星硬盘驱动器案件的一系列方法。应用SSNIP方法和价格关联法对该案件进行相关市场的界定分析,提出与判例不同的相关市场界定结果。根据该相关市场界定结果进行单边效应模拟,其结论部分证明该判例公告具有合理性。     

相关市场的认定与发展及对中国反垄断执法的借鉴

相关市场是与经济学中的市场不同的一个概念,它仅仅是为了反垄断目的而界定出来的市场。相关市场界定理论的产生晚于其司法实践,它是伴随着经济学理论的发展而产生发展起来的。产业组织理论中的哈佛学派揭示了反垄断中相关市场的含义,构建了一套用以分析反垄断所有领域的经济学和法律问题的系统分析框架;其后的芝加哥学派完善了相关市场界定的理论方法,提出了具有里程碑意义的、目前国际通行的SSNIP检验法。     

对滥用市场支配地位的思考

规制滥用市场支配地位行为是反垄断法的基本实体制度之一,其中相关市场的界定是认定企业在所处市场竞争中是否具有或取得市场支配地位的基本前提,而中国<反垄断法>却对此处于空白.此外,对市场份额标准规定得过高和滥用行为主体界定不甚合理增加了操作的难度.而反垄断执法的实施主体独立性、专业性的缺乏又消弱了其权威性.垄断行为的违法成本的过低和法律责任追究制度操作性的缺乏使得该法的立法目的实现受到影响.中国反垄断法的立法及其完善还有很长的路要走.     

合并反垄断审查中消费者证词的证据功能及其限制——以美国为实证视角

在合并反垄断案件中,消费者证词是反垄断机构和法院界定相关市场、认定合并反竞争效应的重要证据之一,具有独特的地位和意义。但是,消费者证词也具有较强的主观性和片面性,因此,立法机构或法院往往对其设定有严格的可采性规则和排除性规则,以发挥其证据功能,又限制其滥用。     

中日外资并购法律监管制度比较分析

日本,作为大陆法系的代表国家,具有完善的外资并购法律监管体系,并且一直保持着较高的外资并购水平。中国,作为目前最大的发展中国家,外资并购也日益兴盛,相应的法律监管体系也逐步完善。中日两国的法律监管制度的调控范围,以及危害国家安全性审查、反垄断审查、公司持股和收购上市公司审查方面的相关规定各不相同。我国应当从建全外资并购法律体系、保障国民经济安全、清晰反垄断的界定范围以及完善公司持股与公司上市审查制度等方面借鉴日本法律经验以完善我国外资并购监管法律制度。     

附条件批准经营者集中制度的实践与法律完善——-基于典型案例的分析

国务院反垄断执法机构对经营者集中案件附加限制性条件是为了减少集中对竞争产生的不利影响。该文对2008年至2013年发生的20件附加限制性条件批准的经营者集中案件进行了法律分析,绝大部分案件都附加了后期监管成本较高的行为性条件。商务部在执法水平稳步提升的同时,体现出与其他司法辖区不同的执法思路与特色,但应注重更加准确地对竞争状况进行评估,加快案件的审查速度,以减少对竞争分析的非反垄断因素的干扰。     

浅析网络经济反垄断中相关产品市场界定理论面临的困境

网络技术的发展延伸出了一种新的经济模式——网络经济,网络经济具有着与实体的传统经济不同的特征。也正是网络经济的新特征,给网络经济的反垄断带来了难题。因为其高度的渗透性、用户锁定性等特征,给网络经济反垄断中的首要工作相关市场的界定带来了难题。相关市场的界定直接影响着一个垄断案件的结果,可以直接确定了一个企业是否具有垄断地位。传统的相关市场理论都是建立在单边市场的基础之上,而网络经济是一个双边市场,甚至可以说是一个多边市场,还存在着传统市场都不具备的各种特征。传统的相关市场理论无疑在网络经济中相关市场界定面临着各种困境。     

反垄断实施宽严特征研究:一个分析框架

中国反垄断实施的宽严问题一直是业内争议的一个焦点,但从现有文献看,对这个问题还缺乏规范和系统的研究。通过引入执法决策的积极失误成本和消极失误成本概念,建立最优执法标准决定模型,可确立衡量反垄断执法宽严变化的标准。通过对各变量对最优执法标准的影响机理分析,可得出反垄断执法标准的宽严受市场制度、法制环境、执法投入、执法效率和执法收益等因素影响。中国当前反垄断执法较为宽松的重要原因是执法供给能力不足,并具有结构性、相对性、阶段性等特征。现阶段中国的反垄断执法应采用宽严相济的政策组合工具,加强反垄断执法能力建设,建立执法机构协调机制,构建反垄断与管制行业分类监管体制,淡化反行政垄断职能。