中国全面开放资本账户的条件成熟了吗?

本文基于2005—2019年73个国家(地区)的年度数据，构建资本账户开放经济增长模型与资本账户开放金融风险模型，估算得出初始条件带来开放收益和减少风险代价的门槛水平，进而讨论中国全面开放资本账户的条件是否成熟。研究发现：第一，资本账户开放对经济增长和金融风险的影响均存在显著的门槛效应；第二，在现有金融发展与外贸依存度初始条件下，资本账户开放能够促进中国经济增长，因此现阶段中国扩大资本账户开放能够获得部分开放红利；第三，受制于金融发展、经济自由度和监管质量的不足，中国全面开放资本账户的条件尚未成熟。因此，本文认为，资本账户开放不宜操之过急，应当充分考虑自身经济金融改革和发展的实际情况，全面评估推动资本账户开放的收益与成本，并进一步加强跨境资本流动管理。     

论资本账户开放的动态条件

现有文献提出的资本账户开放所必要的条件大多是强调资本账户开放之前经济运行应该是稳健的,而忽视了资本账户开放对经济运行的影响.因此,这种分析范式存在很强的误导性,不利于人们正确认识资本账户开放的风险和应该具备的条件.文章强调了资本账户开放对经济运行的影响,并在此基础上提出了国际收支结构可维持性是资本账户开放的核心条件.     

中国资本账户开放的现状与对策分析

资本账户开放是我国金融业发展的客观要求。本文分析了中国资本账户管理的现状 ,在比较资本账户开放的成本和收益基础上 ,提出了中国资本账户开放的成本最小化对策     

资本账户开放下的金融风险分析

资本账户开放使资本在国与国之间自由流动,为国际投机资本的流入和流出打开了方便之门,也给发展中国家带来了金融风险。资本账户开放程度越高,金融风险也越大。然而,资本账户所带来的不断增大的金融风险与一国金融制度的不完善,会导致金融危机的爆发。中国的资本账户开放进程中,应加强制度建设以满足中国资本账户开放的长期需要,短期内可以放松对境外投资的管制,减轻资本净流入对人民币汇率和货币供应的压力,化解金融风险。     

新兴证券市场开放模式的分析及启示

直接开放模式是指证券市场开放是资本账户自由化的一个有机组成部分，证券市场开放进程与资本账户自由化进程吻合，伴随着资本账户自由化改革的深入，证券市场也自然加快了其开放进程。比如，阿根廷、巴西、智利、新加坡、马来西亚等国就实行直接开放模式。     

我国资本账户开放对金融业稳定性的影响

资本账户开放与金融业稳定性之间存在必然联系,资本账户的开放会对一国金融业的稳定性产生一定影响。我国资本账户开放已经给金融业的发展带来了一些问题,我们应该在保持金融稳定性的基础上,逐步实现资本账户的开放。     

资本账户开放:好主意,坏时机

所谓资本账户开放,按照IMF的定义,意味着取消对跨国界资本交易的控制、征税和补贴,其终极目标在于资本账户实现完全自由化。资本账户开放与否,始终是中国金融改革棋局上关键步骤,近年随着人民币国际化呼声四起,更是处于争议中心。对此市场意见主要分两派,一派认为应力推中国资本账户开放,当下时机     

资本账户开放与系统性金融危机

本研究以全球范围内具有代表性的55个国家的跨国数据为基础,通过实证分析系统考察了资本账户开放和系统性金融危机之间的相关关系.实证结果表明,在资本账户开放和系统性金融危机的联系机制方面,重要的是开放方式的选择,而不是开放程度的高低:长期中资本账户开放程度的提高不会诱发金融危机,但激进式的资本账户开放方式会显著增加金融危机的发生概率.     

中国资本账户开放的经济增长效应分析

随着国际贸易的迅速发展和国际资本流动逐渐加快,世界各国开始推动资本账户开放。然而,各国在资本账户开放在促进经济增长方面的作用却不尽相同。为了更加准确地得出中国资本账户开放与经济增长相互关系,基于中国1982—2009年的时间数据,首先利用联立方程估计中国资本账户开放的总体经济增长效应,然后从资本账户中的资本流入和资本流出这两个角度分别剖析资本流动的经济增长效应。     

资本账户开放的具体次序——对中国政策选择的启示

资本账户开放是金融全球化的一个必然趋势,而从以往各国的开放实践中,理论界得出了如何正确安排资本账户的内部具体次序对开放的效果有着至关重要影响的结论.本文在追踪了国际上对资本账户开放的具体次序的研究的最新进展之后,对文献中有关中国的部分进行了较为详细的综述.文章指出,中国的资本账户开放也是在以一个渐进的方式推进.即使是在如何开放的问题上,对于资本账户开放的模式(激进或渐进),资本账户同经常账户之间的先后次序等的讨论大多也是在理论层面上的论述,甚至就是在资本账户内部的次序方面,如直接投资和间接投资、长期投资和短期投资等的次序,也已经落后于中国自身的开放实践了.在我国具体的资本账户开放进程中,理论中所划分的阶段之间的界限已逐渐模糊.中国目前的政策安排重点是在如何确定资本账户子账户之间的先后次序上.     

资本账户开放对股票价格传导机制研究

改革开放以来,伴随着我国资本账户开放的进一步深入,我国资本市场与国际资本市场的联系更加紧密,受到国际资本市场的影响更加深重.最近几年,资本账户开放对我国股票市场价格和收益的传导作用得到了充分的体现,在资本账户开放的进程中,股票收益率受到国际市场利率的影响作用不断加强.资本账户开放是一把利弊兼有的"双刃剑",在推动股票价格和收益率提高的同时,也给股票市场带来了巨大的风险.这首先是大量国际短期资本的涌入所导致的股票市场价格波动的风险;其次是我国金融监管水平相对落后或金融监管无效性所引致的监管风险;再次是国内券商所面临的竞争性风险.资本账户开放作为我国改革开放的一项重要内容,我们一定要正视资本账户开放给股票市场带来的风险,通过制度建设、加强监管、正确设计资本账户开放次序以及提高国内金融机构竞争力等措施来规避风险,从而促进我国金融开放的顺利进行.     

中国资本账户开放程度的测算

对我国资本账户开放程度的准确判断是相关理论研究和决策分析的基本前提。从名义和实际两个方面对中国的资本账户开放程度进行测度的结果表明:(1)当前我国的名义资本管制处于中等水平,而实际资本账户的开放水平要远高于名义资本账户开放水平;(2)在存在较大套利空间的情况下,即便存在较为严格的资本管制,资本管制的有效性也很难长期维持;(3)虽然资本管制程度的加强很难对实际的套利资本流动加以控制,但在资本管制措施逐渐放松以后,却很容易导致实际资本流动性的急剧提高,这一点,造成了我国当前资本管制政策的"两难"选择。     

我国资本帐户开放的最优制度安排

资本账户开放具有利益与风险的两面性。在当前现实条件尚不成熟的情况下，权衡利弊的结果必然利小于弊的，因为风险对我们带来的可能是致命的打击。而资本账户开放在我国又具有相当的紧迫性和必要性。于是，逐步建立开放利益最大化同时开放成本最小化的最优制度安排，则成为决定我国资本账户开放的时机选择乃至成功与否的关键。     

资本账户开放与货币替代

资本账户开放会对一国的资产组合产生较大的影响。在资本账户开放前货币替代程度有限,而资本账户开放则可以使人们在不同货币及以不同货币表示的资产之间进行自由转换,这将大大方便货币替代的进行。文章研究了资本账户开放对货币替代的作用机制,并对中国资本账户开放后的货币替代作了一定的分析。     

资本账户开放后的居民资产组合问题

资产组合理论强调投资者应将资产分散于不同形式以降低整体风险,资本账户开放可以使居民在国际范围内调整自己的投资组合.中国目前面临着资本账户开放,在资本账户开放后我国居民的资产组合也会发生较大的变化.因此,讨论中国在资本账户开放后的居民资产组合问题具有重要的现实意义.本文就一国居民在开放资本账户后可能发生的资产组合调整进行分析,并探讨资本账户开放对中国居民的投资组合收益与风险的影响.     

关于入世后人民币资本账户开放的思考

人民币资本账户开放是人民币实现完全可兑换的关键环节、最后环节,但到目前为止,人民币资本账户完全可兑换仍没有具体的时间表。尽管如此,在国际货币基金组织确定的43个资本账户交易项目中,我国实现完全可兑换和基本可兑换的已有12项,占28%;有限制的为16项,占37%;暂时禁止的有15项,占35%。显然,人民币资本账户开放的进程已经启动,而且在加入WTO以来的一段时间里,开放步伐在不断加快。因为开放资本账户对于任何国家(地区)来说都是一项风险重大且影响深远的经济决策和政治决策,所以,积极研究各国资本账户开放的成功经验,总结探索资本账户开…     

盛松成：我国正处于资本账户开放战略机遇期

全国人大代表、中国人民银行调查统计司司长盛松成目前接受中国证券报专访时表示，当前我国正处于资本账户开放战略机遇期。我国资本项目开放的风险不大。不能过分强调利率市场化、汇率自由化或者人民币国际化条件完全成熟再进行资本账户开放。推进开放时可先推行预期收益最大的改革，     

资本账户开放顺序的国际实践及对中国的启示

开放资本账户既是我国金融改革的发展方向,也是我国经济开放的必然目标之一.资本账户开放能够促进我国许多领域的改革,是不可阻挡的必然趋势.我国有必要参考其他国家的成功经验,采取适当的方式尽可能地减少开放过程中的各种风险.本文选取三个典型国家作为研究对象,对其资本账户开放的实践过程进行综合比较,重点考察了开放顺序,以期为我国资本帐户的开放提供些许借鉴.     

浅谈经济全球化下我国资本账户的开放与管制

随着经济自由化的发展和市场一体化进程的加快 ,开放资本账户已成为国际金融体系发展的必然趋势。借鉴国外成功经验 ,结合我国经济和金融发展的具体情况 ,积极主动和渐进式地开放资本账户 ,最终实现资本项目自由化 ,是我国真正融入世界经济体系 ,适应经济全球化所带来的机遇和挑战的必然选择。     

金融开放的测度

现有文献对干金融开放的测度主要从资本账户开放和金融市场开放两个层面展开。资本账户开放测度一直是金融开放测度的重点，其包括两个方法，基于资本跨境交易法律法规等限制措施的名义测度和基于实际资本流动的事实测度，其以各国政府为中心，侧重于金融开放的宏观层面；金融市场开放测度主要衡量金融服务部门的对内和对外开放水平，也可以分为名义承诺开放水平和实际开放水平，其以金融市场和金融中介为中心，侧重于金融开放的微观层面。在金融开放的实际测度中，应结合两种测度方法以求反映金融开放的全貌。