盛松成：我国正处于资本账户开放战略机遇期

全国人大代表、中国人民银行调查统计司司长盛松成目前接受中国证券报专访时表示，当前我国正处于资本账户开放战略机遇期。我国资本项目开放的风险不大。不能过分强调利率市场化、汇率自由化或者人民币国际化条件完全成熟再进行资本账户开放。推进开放时可先推行预期收益最大的改革，     

资本项目开放与本外币政策协调——印度的经验

在资本账户开放的自由化过程中,印度选择的是资本项目渐进开放、汇率制度有限管理、货币政策相对独立的中间路线。为与资本项目开放进程相适应,汇率制度由盯住汇率制渐进转向浮动汇率制,货币政策由控制货币供应的直接调控模式,转向依靠利率传导的间接调控模式。通过本外币政策的市场化改革和其他政策改革的协调配合,印度的外汇制度改革基本实现了预期的发展目标。印度经验为我国汇率制度改革提供了有益启示。     

资本账户开放:好主意,坏时机

所谓资本账户开放,按照IMF的定义,意味着取消对跨国界资本交易的控制、征税和补贴,其终极目标在于资本账户实现完全自由化。资本账户开放与否,始终是中国金融改革棋局上关键步骤,近年随着人民币国际化呼声四起,更是处于争议中心。对此市场意见主要分两派,一派认为应力推中国资本账户开放,当下时机     

资本账户开放顺序的国际实践及对中国的启示

开放资本账户既是我国金融改革的发展方向,也是我国经济开放的必然目标之一.资本账户开放能够促进我国许多领域的改革,是不可阻挡的必然趋势.我国有必要参考其他国家的成功经验,采取适当的方式尽可能地减少开放过程中的各种风险.本文选取三个典型国家作为研究对象,对其资本账户开放的实践过程进行综合比较,重点考察了开放顺序,以期为我国资本帐户的开放提供些许借鉴.     

资本账户开放的具体次序——对中国政策选择的启示

资本账户开放是金融全球化的一个必然趋势,而从以往各国的开放实践中,理论界得出了如何正确安排资本账户的内部具体次序对开放的效果有着至关重要影响的结论.本文在追踪了国际上对资本账户开放的具体次序的研究的最新进展之后,对文献中有关中国的部分进行了较为详细的综述.文章指出,中国的资本账户开放也是在以一个渐进的方式推进.即使是在如何开放的问题上,对于资本账户开放的模式(激进或渐进),资本账户同经常账户之间的先后次序等的讨论大多也是在理论层面上的论述,甚至就是在资本账户内部的次序方面,如直接投资和间接投资、长期投资和短期投资等的次序,也已经落后于中国自身的开放实践了.在我国具体的资本账户开放进程中,理论中所划分的阶段之间的界限已逐渐模糊.中国目前的政策安排重点是在如何确定资本账户子账户之间的先后次序上.     

我国资本帐户开放的最优制度安排

资本账户开放具有利益与风险的两面性。在当前现实条件尚不成熟的情况下，权衡利弊的结果必然利小于弊的，因为风险对我们带来的可能是致命的打击。而资本账户开放在我国又具有相当的紧迫性和必要性。于是，逐步建立开放利益最大化同时开放成本最小化的最优制度安排，则成为决定我国资本账户开放的时机选择乃至成功与否的关键。     

QFII对我国公司治理的启示

一、引言 QFII（qualified foreign institutional investor），即“合格的外国机构投资者”，是指经国内监督部门审批获准直接投资国内股市的外国机构投资者。QFII实质上是一种资本管制制度，它是指允许经核准的合格外国机构投资者，在一定规定和限制下汇入一定额度的外汇资金，并转换为当地货币，通过严格监管的专门账户投资当地证券市场，其资本利得、股息等经审核后可转换为外汇汇出的一种市场开放模式。这种制度要求外国投资者要进入一国证券市场时，必须符合一定得条件，得到该国有关部门得审批通过。引进QFII既是开放我国资本账户的一种过渡性质的举措，同时也希望籍此完善我国的资本市场。     

WTO过渡期后我国证券市场进一步开放的次序选择

我国证券市场开放选择的是一条渐进性的道路．但是在2006年底WTO过度期结束后，我国包括证券服务业在内的金融服务业将率先实现对外开放，在这种新形势下要求我国的证券市场对接下来的开放步骤进行合理排序。通过对海外新兴证券市场开放的比较研究．文章认为我国证券市场的进一步开放要坚持积极和谨慎并举、开放政策与监督措施步调一致的原则，不仅要注意与正在进行的金融自由化、贸易自由化等市场化改革相协调。还要把握住放开各种长、短期证券资本流动和流向限制的时机。     

论全球两大金融开放模式及对中国的启示

一、金融开放的含义和范畴 金融开放是指一国取消对资本国际流动的限制，开放本国金融市场。实现金融资源配置国际化，以最大限度地提高金融资源对本国经济发展的支持力度。这是金融自由化的最后阶段，一旦本国最终完全取消了对资本流动的限制，就标志着一国金融业实现了自由化。     

浅谈经济全球化下我国资本账户的开放与管制

随着经济自由化的发展和市场一体化进程的加快 ,开放资本账户已成为国际金融体系发展的必然趋势。借鉴国外成功经验 ,结合我国经济和金融发展的具体情况 ,积极主动和渐进式地开放资本账户 ,最终实现资本项目自由化 ,是我国真正融入世界经济体系 ,适应经济全球化所带来的机遇和挑战的必然选择。     

中国资本账户开放、利率市场化和汇率制度弹性化

开放经济下,资本流动、利率和汇率三者相互联动、相互协调、自动平衡。利率市场化是资本账户开放和汇率制度弹性化的前提条件;资本控制程度影响利率市场化和汇率制度弹性化;利率和汇率相互作用、相互传导。一国宏观经济调控政策的效果不仅仅取决于资本控制程度和利率或汇率水平的变动,更取决于资本控制、利率和汇率三者的联动效应。中国金融自由化改革进程中,必须正确处理好资本账户开放、利率市场化和汇率制度弹性化之间的关系,发挥三者联动协同效应,实现内外均衡。     

基于F-H条件的金融自由化改革效率研究——以越南为例

越南从1986年开始实行革新开放政策,逐步从计划经济走向社会主义市场经济,金融自由化程度也逐步加深。文章以金融自由化理论为基础,以越南经济革新的发展历程为背景,分析金融改革与本国国情之间的关系,运用数据与理论结合的方法演绎越南在金融改革过程中利率和汇率、通货膨胀、资本账户开放水平三个方面的内容,其中在衡量资产账户开放水平方面使用了F-H条件。从越南的金融改革过程中的方方面面得出结论:一个国家或地区的金融改革进程必须与其基本国情相适应,不能超越基础去过度改革,也不能使金融改革的步伐过于缓慢,要以适当的速度进行金融自由化改革。     

金融自由化的异质影响研究——基于TFP增长率的视角

已有研究对金融自由化内涵的界定十分混乱,不同研究使用不同维度金融自由化作为总体金融自由化的代理变量,这种混淆不同层次、不同内涵金融自由化的做法,造成有关金融自由化与经济效率或经济增长研究结论的巨大争议。本文明确区分了总体和七个维度金融自由化,实证发现总体金融自由化对全要素生产率(TFP)增长率具有显著的正向影响,但不同维度的金融自由化对TFP增长率的影响具有异质性。利率市场化和银行业私有化对TFP增长率具有显著的负向影响,资本账户开放和证券市场自由化对TFP增长率具有显著的正向影响,降低信贷控制和法定准备金要求、放松银行业进入壁垒和加强银行业监管对TFP增长率不具有显著影响。研究表明,忽视不同维度金融自由化的异质影响、或以单一维度金融自由化代理总体金融自由化,都难以准确、全面揭示金融自由化对经济效率和经济增长的影响,这也是现有文献研究结论大相径庭的重要原因。     

加入世界贸易组织后人民币资本项目自由兑换的策略选择

我国加入世界贸易组织客观上加快了人民币资本项目自由兑换的进程。本文在比较和总结发展中国家和地区资本项目开放的不同模式与共同经验的基础上 ,分析了我国开放人民币资本项目的条件差距 ,并提出了我国人民币资本项目自由化的策略选择 ,同时对人民币资本项目自由兑换的目标进行了展望     

关于证券市场国际化的若干问题

一、证券市场国际化的含义证券市场国际化(internationahzation ofsecurities)是指资本自由化过程中实现的证券发行、证券投资以及证券流通的国际间自由化。要理解证券市场的国际化,可以从以下几个方面来把握: 1.从一国经济开放的阶段来看,证券市场的国际化标志着开放型经济体制的最终确立和完成。开放型经济体制的确立需要经过三个阶段。第一阶段是贸易自由化,第二阶段是外汇自由化,第三阶段是资本自由化,即国际间直接投资和间接投资的自由化,证券市场的国际化,属于间接投资的自由化的范畴,是资本自由化的重要内容。     

金融自由化可以降低消费波动吗——来自中国的证据

扩大内需和金融自由化是当前中国经济活动中两项重要的战略取向。金融自由化与居民消费存在什么联系?利用省际面板数据就中国金融自由化对于居民消费波动的影响及其机制进行研究,结论表明:(1)金融自由化会存在阈值效应;(2)金融自由化平抑居民消费波动的能力依赖于各省份的金融发展水平,金融发展水平越高的省份,金融自由化对于居民消费波动的平抑能力越强;(3)金融自由化仅能缓解名义冲击对于消费波动的影响,但由于中国金融自由化进程中资本账户开放的不对称,使其对于实际冲击并没有抵御能力。由此,可以认为,金融自由化应该是一个需要持续推进、不断深化和均衡发展的进程,只有达到一定水平并实现平衡发展,才能带来高质量的消费增长。     

资本市场开放及金融自由化的经济后果研究述评

资本市场开放及金融自由化的经济后果是一个重大且极为复杂的主题,这方面的研究对构建和深化金融开放理论具有重要学术价值,对我国金融如何进一步开放也极具现实启示。本文从经济增长、资本流动与投资增长、金融稳定、资本市场效率、股市风险、公司治理及绩效等方面,对资本市场开放及金融自由化的经济后果的研究文献做了较系统的梳理和分析,展示了这一领域的研究状况和最新进展,讨论和分析了现有研究存在的主要问题,并指出了进一步深化研究的若干方向。     

关于入世后人民币资本账户开放的思考

人民币资本账户开放是人民币实现完全可兑换的关键环节、最后环节,但到目前为止,人民币资本账户完全可兑换仍没有具体的时间表。尽管如此,在国际货币基金组织确定的43个资本账户交易项目中,我国实现完全可兑换和基本可兑换的已有12项,占28%;有限制的为16项,占37%;暂时禁止的有15项,占35%。显然,人民币资本账户开放的进程已经启动,而且在加入WTO以来的一段时间里,开放步伐在不断加快。因为开放资本账户对于任何国家(地区)来说都是一项风险重大且影响深远的经济决策和政治决策,所以,积极研究各国资本账户开放的成功经验,总结探索资本账户开…     

关于中国资本账户开放的研究

从全球和中国的金融发展来看，资本账户开放是不可阻挡的必然趋势。我国面临的选择只能是采取适当的政策，尽可能地减少资本账户开放过程中的风险。     

中国全面开放资本账户的条件成熟了吗?

本文基于2005—2019年73个国家(地区)的年度数据，构建资本账户开放经济增长模型与资本账户开放金融风险模型，估算得出初始条件带来开放收益和减少风险代价的门槛水平，进而讨论中国全面开放资本账户的条件是否成熟。研究发现：第一，资本账户开放对经济增长和金融风险的影响均存在显著的门槛效应；第二，在现有金融发展与外贸依存度初始条件下，资本账户开放能够促进中国经济增长，因此现阶段中国扩大资本账户开放能够获得部分开放红利；第三，受制于金融发展、经济自由度和监管质量的不足，中国全面开放资本账户的条件尚未成熟。因此，本文认为，资本账户开放不宜操之过急，应当充分考虑自身经济金融改革和发展的实际情况，全面评估推动资本账户开放的收益与成本，并进一步加强跨境资本流动管理。