贸易统计差异与中美贸易平衡问题

本文研究发现(1)中美进出口计价方式不同和运输时滞导致双边贸易统计数据存在差异是自然的。(2)参照剔除香港转口毛利后中美贸易新估计值,1995—2003年美国对华出口低估年均在24%以上,从华进口高估年均在35%以上,而中国对美出口低估年均在20%以上,从美进口相对没变。(3)考虑服务贸易后,美中商品与服务贸易逆差估计值与中国对美贸易顺差新估计值已相当接近。上述结果得到IMF数据的证实。(4)外商在华直接投资增加会造成中国对美出口增加、对美贸易顺差增加。依据中美两国月度数据计量的结论是相一致的。这一结果证实中美贸易平衡问题已超越中美两国贸易范围而成为外商在华直接投资所引致的贸易逆差转移问题。剔除外资企业进出口贡献及贸易统计差异后,中国对美贸易估计值已非常趋近于美国对华贸易估计值。     

外商直接投资对中国双边服务贸易流量的影响研究——基于服务贸易引力模型的实证分析

基于扩展的引力模型,笔者利用中国与19个OECD国家和地区的2000年～2008年双边服务贸易和外商直接投资的面板数据,实证研究了中国吸引外资对服务贸易进出口的影响。结果显示:贸易伙伴国对中国的直接投资在一定程度上促进了服务贸易的发展,FDI存量对于服务贸易的促进作用大于FDI流量的促进作用,投资对于服务的进口引致效应大于对服务的出口创造效应。贸易伙伴国的经济发展规模、货物贸易是双边服务贸易流量的促进因素,东道国的服务贸易开放度与其服务出口成正比,相对距离则构成了双方服务贸易的阻力因素。     

中国对美直接投资:新发展、新机遇和新挑战北大核心SSCI

长期以来,中美经贸关系中的重头戏始终是贸易,双边投资仅是配角且以美国对华投资为主,中国对美投资非常有限。根据美国经济分析局国际收支统计口径,最近几年中国对美直接投资呈迅速扩大之势,尤其在2016年中国对美直接投资达到103.4亿美元,首次超过了美国对华直接投资（94.7亿美元）。中国成为仅次于欧盟、加拿大、日本和百慕大的在美第五大投资者。2017年特朗普上台,中美关系进入新的调整阶段,其内外政策的调整以及中美关系所存在的不确定性必然会影响中国对美直接投资发展趋向。本文从新发展、新机遇和新挑战三个角度分析了中国对美直接投资的现状及发展趋势,并在此基础上提出相应建议。     

中美贸易及美在华投资与中国经济增长的关系——基于1983-2010年时间序列数据的实证研究

本文以1983-2010年间中国GDP、中美货物贸易以及美国在华直接投资等数据为基础,回顾了28年间中美经贸的概况,通过对数据进行可比性处理、平稳性分析、协整分析、向量误差修正模型(VECM)分析、格兰杰因果关系检验,得出了中美贸易、美国在华直接投资与中国经济增长之间存在着长期稳定的均衡关系以及中美经贸是典型的互惠互利等结论,最后提出平衡两国贸易和投资的措施建议。     

俄罗斯与日本、韩国对华直接投资的贸易效应比较分析——基于协整理论与误差修正模型的实证研究

俄罗斯一直是中国重要的贸易伙伴国,双边贸易潜力巨大,双向投资日趋活跃。但是俄罗斯对华直接投资一直滞后于中俄经贸的发展,随着中俄经贸关系的不断深入,必然会对中俄经贸战略升级形成掣肘,因此,通用俄罗斯、日本和韩国对华直接投资的贸易效应的横向比较,采用协整理论与误差修正模型,实证分析俄罗斯对华直接投资的贸易效应与日韩之间的差距。结果表明:借鉴日韩对华直接投资的经验,能够指导中俄投资合作实践,更好地促进中俄投资合作的发展。     

中美贸易摩擦分析及对策研究

中美贸易摩擦由来已久,主要体现在美国对华反倾销、中美纺织品贸易摩擦和知识产权保护问题三个方面.由于美国对高科技出口的管制政策,美在华外资企业出口的增多、世界经济不景气导致美国出口的下滑和政治因素导致的双边贸易平衡问题是导致中美经贸摩擦的症结所在.对此,中国应主要采取妥善处理中美双边经贸关系、积极应对中美贸易纠纷、大力发展"内需型经济",逐步改变过度依赖外需的局面、加快"走出去"步伐等政策.     

大陆对香港服务贸易出口的影响因素研究

本研究以波特“钻石模型”为理论支撑,以大陆与香港间服务贸易现状分析为立足点,通过对影响中国大陆与香港服务贸易的因素分析,提炼出显著影响大陆与香港服务贸易的六大因素:人力资本、国际直接投资、服务价格、服务市场的需求、货物贸易发展水平、服务业发展水平,并将这六大因素确定为实证指标进行计量分析:第三产业就业人数占劳动人口比重、外商直接投资、汇率、国内生产总值、货物贸易出口额、第三产业经济贡献度.     

新形势下中美双边服务贸易发展

本文针对全球新经济形势下中国和美国服务贸易的发展现状和特点进行分析,发现美国服务贸易保持全球领先优势,对经济贡献率高;中国的服务贸易发展迅速,但还处于低端服务业水平;中美双边服务贸易存在长年的逆差,并且贸易结构不平衡。本文结合当下互联网金融、智能服务等热点话题分析中美双边服务贸易在当下经济和政治形势下面临的挑战和机遇,提出为了进一步增强中国服务贸易发展竞争力,中国需充分利用双边机制、培育中华特色文化出口,并推动本土企业赴美投资的措施。     

美国FDI对中美贸易影响的实证分析

改革开放以来，美国在华直接投资（FDI）快速增长，同时中美双边贸易额也在不断扩大，从1979年的25亿美元跃升至2005年的2116亿美元。现在美国已经成为中国的第二大贸易伙伴，中国为美国的第三大贸易伙伴。美国是中国主要的贸易伙伴国和外资来源国之一，研究美国FDI对中美贸易的影响，有助于中国合理制定对美国的贸易和投资政策，具有显著的现实意义。     

国际服务贸易的发展及其影响因素——基于1990年～2004年中国数据的多元回归分析

20世纪90年代以来,国际服务贸易发展迅速,已与国际货物贸易、技术贸易形成三足鼎立之势。文章在总结国内外学者现有观点的基础上,采用1990年~2004年的相关数据,对中国服务贸易的影响因素进行了多元回归的实证分析与检验。结果发现,市场的经济规模、外商直接投资和货物贸易的发展是影响我国服务贸易的主要因素。     

美国在华企业的现状及趋势分析

美国企业对华投资呈现出与其他国家明显不同的特点，为中美贸易的发展发挥了独特作用。根据中国商务部数据，美国自1980年开始对中国进行直接投资，90年代初对华投资每年还不到4亿美元，1990年也只有45家企业，至2004底，中国已经累计批准设立了45265家美国投资企业，实际投资额累计超过480亿美元。虽然美国对华投资只占其对外投资的微小比例，但是通过对华直接投资，     

区域贸易安排的“双边服务贸易效应”经验研究——基于扩展引力模型的2000-2009年面板数据分析

文章基于2000-2009年双边服务贸易面板数据,并运用扩展的引力模型,对区域贸易安排的"服务贸易效应"展开了经验研究。研究发现:(1)整体上看,"区域贸易安排"对双边服务贸易产生了显著的促进作用,但"区域货物贸易安排"对服务贸易的影响缺乏统计显著性。(2)"区域服务贸易安排"对双边服务贸易流量产生了显著的正向影响。"南北型"区域服务贸易安排的"服务贸易效应"超过了"南南型"和"北北型",而且非对称性的"南北型"区域服务贸易安排对双边服务贸易的影响最显著,将双边服务出口流量提升了73.71%-76.81%。(3)"区域服务贸易安排"对服务贸易的影响大致需2年时间逐渐释放,表明区域服务贸易安排的"渐入期"要小于区域货物贸易安排(约10年)。     

俄罗斯对华直接投资的贸易效应研究

俄罗斯一直是我国重要的贸易伙伴国,双边贸易潜力巨大,双向投资日趋活跃,中俄两国经贸关系不断深化。中俄双边投资规模和质量的快速提高,对中俄贸易的发展起到了积极的影响作用。通过分析俄罗斯对华直接投资对中俄贸易所产生的效应,能够更好地促进中俄经贸合作战略升级。本文从贸易与投资规模的角度,选取1992—2008年的中国对俄出口贸易额和对俄进口贸易额作为被解释变量,俄罗斯对华直接投资流量和存量作为解释变量,设立了多元回归分析模型,用以考察俄罗斯对华直接投资对中俄进出口贸易的短期和中长期影响。结果表明：俄罗斯对华直接投资流量对中国对俄出口贸易影响不显著,俄罗斯对华直接投资存量与中国对俄出口贸易之间存在互补效应,俄罗斯对华直接投资流量与中国对俄进口贸易之间存在互补效应,俄罗斯对华直接投资存量与中国对俄进口贸易之间存在替代效应。     

两岸经贸往来还需达成更多协议——专访中国社会科学院台湾研究所研究员胡石青

2008年至今两岸关系发展平稳,贸易和投资金额不断上升,2012年达到了1689.6亿元,比上一年增长了5.6%,经贸关系发展势态良好。6月21日《海峡两岸服务贸易协议》(以下简称服务贸易协议)在上海签署,在胡石青看来该协议在未来一段时间内,将成为两岸经贸关系的一个亮点。他指出,因为以前所说的两岸贸易往来基本上谈的都是货物贸易,近年来货物贸易年增长     

美国在华FDI对中美经贸关系的影响

中美之间的贸易不平衡存在着内在的必然性,美国在华直接投资从替代效应和互补效应两个方面又加剧双边的贸易不平衡.美国在华投资企业可以成为减弱中美贸易摩擦的一股特殊力量.     

对外经贸战略调整下的中美双边投资及其就业效应

金融危机以来中美对外经贸政策出现重大调整,两国双边投资发生转变,本文通过构建两国多部门双向投资模型分析中美双边投资的数量和结构就业效应,并使用2007-2016年分行业数据进行实证检验.研究发现中国对美投资能够实现整体就业“双赢”,但分行业效应并不一致,对美国工业部门就业效应为正,对中国国内工业部门和部分服务业则为负,在美国制造业振兴战略的背景下,中国工业部门就业下降可能呈现扩大趋势.美国对华投资有助于提升中国就业,但对美国国内就业有负面影响,促使美国在金融危机之后加速调整对华投资政策,鼓励资本回流.对此,中国应注重推动双边投资增长为国内带来的就业机会,密切关注中国OFDI对工业和部分服务业就业的负向影响,适时调整对外投资及引资策略,应对中美经贸摩擦升级可能引起的负面就业影响.     

中美贸易磨擦的政治经济学分析

在中国近现代史上，美国曾长期是中国第一大贸易伙伴。时至今日，中美经贸关系的深度和广度都远远超过了先驱者们当初最大胆的想象。仅就双边货物贸易额而言，2005年中美贸易总额达2116.3亿美元，中国成为美国的第二大贸易伙伴国。同时，中美贸易逆差也前所未有地上升到2016亿美元（按照中国统计口径，此差额为1147．7亿美元），巨额逆差在美国国会再掀波澜，中美经贸关系面临更严峻的考验。2006年伊始，随着“美中贸易政策评估报告”出炉，中美贸易再次剑拔弩张。该报告中美方措辞相当激烈，称中国在全球贸易体系中的“学徒期”已经结束，美国将让中国为不平等的贸易做法负责，这预示着中美贸易摩擦很可能升级为“贸易战”。     

美国在华FDI对中美经贸关系的影响

中美之间的贸易不平衡存在着内在的必然性,美国在华直接投资从替代效应和互补效应两个方面又加剧双边的贸易不平衡。美国在华投资企业可以成为减弱中美贸易摩擦的一股特殊力量。     

浅析美国在华直接投资与中美贸易的关系

贸易和投资——世界经济全球化的两个主要推动力量,日益向着一体化的方向发展。随着经济全球化的日益深入,中美两国的经贸联系越发密切。美国是当今世界经济的主要引擎之一,其在华的直接投资对中关进出口贸易产生着举足轻重的影响。文章分析了美国在华直接投资与中关贸易的发展趋势及其特点,并在此基础上探讨了美国对华投资与中关贸易互相促进的关系。     

中美服务贸易比较及中国服务贸易发展的对策

中国服务贸易与发达国家尤其是美国的双边服务贸易一直处于失衡状态,研究美国服务贸易的发展,对中国服务贸易具有重要启示。本文依据最新的统计资料,针对中美服务贸易发展水平、内部结构、地理方向和体制法规进行比较分析,并结合后危机时代世界服务贸易发展趋势,提出中国服务贸易发展的相关对策。