中国居民收入分配现状及其未来发展趋势

收入差距问题仍然是当今中国备受关注的社会问题之一,文章对收入分配与差距的最新变化进行了研究。2012年城镇、农村和城乡居民收入差距同时缩小,所以2012年总体收入差距也随之缩小。然而,未来城镇和农村居民收入差距会扩大,同时,城乡居民收入差距缩小速度减慢甚至转为收入差距扩大,所以中国总体居民收入差距将会扩大。至于功能性收入分配,由于第二产业产值比重的下降,2012年中国总体劳动报酬占比上升。住户、企业和政府间的分配格局继续朝着有利于政府的格局发展,特别是收入再分配制度强化了政府在三者分配格局中的优势。     

倒U型拐点不会自发出现

根据世界银行估计,中国大陆居民收入的基尼系数1981年为0.288,整体上差距不大,而且在城市内部相当均等;而在1988年,根据有关学者的调查,城乡合计的基尼系数上升到0.383;根据国家统计局提供的数据,1996年城乡合计的基尼系数为0.425,1998年上升到0.456,超过国际公认0.40的警戒线,成为世界上40个收入差距超国际警戒线的国家和地区之一.我国现在的收入差距比大多数欧洲发达国家要高,和美国不相上下.     

中国居民收入差距变化及其未来发展趋势

2013年中国居民收入差距下降减缓,这主要是城镇居民收入差距下降速度减小以及农村居民收入差距上升所致。城镇和农村低收入户居民收入增长速度下降是导致城镇居民收入差距下降减缓和农村居民收入差距上升的主要原因。国有企业负责人薪酬制度改革和反腐败斗争的开展将会显著降低城镇高收入户和城镇居民平均收入增长速度,引起城镇居民收入差距和城乡收入差距下降。经济增长速度放缓所引起的农产品价格下降会明显降低农村低收入户居民收入增长速度,所以未来农村居民收入差距会继续扩大。总之,在城镇居民收入差距和城乡居民收入差距的共同推动下,中国总体居民收入差距将会继续下降。     

缩小黑龙江省城乡居民收入差距的对策分析

黑龙江省作为中国的农业大省,农村居民的比重较大,尽管最近几年国家实行新农村以及城乡一体化建设增加了农民的收入,但是从统计数据看,黑龙江省城市居民与农村居民的绝对收入差距与相对收入差距呈逐年上升的趋势,为此,需要从增加农民收入、加大对农村的人力资本投资、完善农村社会保障制度、规范收入分配制度等方面入手来缩小黑龙江省城乡居民的收入差距。     

现代日本社会收入差距分析

在世界发展过程中,收入差距以及贫困现象已经成为全球性的问题.本文探讨了日本社会存在的收入差距问题.通过分析发现,缩小收入差距也是当今日本政府面临着的一个重要课题.本文分析了日本社会收入差距的现状、成因以及日本政府所采取的缩小收入差距的对策,并对中国解决收入差距问题提供了有益的启示.     

中国省际城乡收入差距的来源贡献度分析

中国各省市城乡收入差距在1997～2009年总体呈上升趋势,经济欠发达省市较沿海省市城乡收入差距问题更严重。收入差距来源分解结果显示:工资性收入差距对城乡收入差距的贡献度最高,经营性收入和转移性收入差距的贡献度呈现此消彼长的趋势,财产性收入差距影响微乎其微。缩小城乡收入差距的主要措施是提高教育水平的同时,保证实现城乡教育公平、城乡公共服务均等化和有序稳定推进城市化进程。     

国内城乡收入差距研究观点综述

一、我国城乡收入差距的现状 李实认为,我国城乡收入差距是世界上最高的.我国与其他国家相比,如果仅看货币收入差距,或者名义收入的差距,津巴布韦的城乡收入差距比我国稍高一点,但如果把非货币因素考虑进去,我国城乡收入差距是世界上最高的.     

中国农村地区收入差距解释:1997～2005

1997～2005年我国农村地区收入差距以2000年为转折点,经历了先下降后上升的变化过程。要素分解分析表明,1997～2000年地区收入差距的下降完全归因于分配效应;2001～2005年地区收入差距的上升主要归因于结构效应。样本分解分析表明,东中西部地区间的差距和东部地区内部的差距是形成农村地区差距的主要原因。费景汉-兰尼斯分解分析表明,工资性收入、地理位置、教育、物质资本和人均占有耕地面积共解释了地区收入差距的80%以上。     

中国的收入分配差距及其影响

30多年来,中国的收入差距总体呈不断扩大的趋势,目前已经成为世界上收入差距较高的国家之一。城乡、地区、行业、职业、所有制以及性别、年龄、教育程度等因素都对收入差距有重要影响。分析显示,收入差距扩大对我国经济长期发展会产生较大负面影响,同时也不利于我国经济由投资拉动为主向消费拉动为主转变。为使我国经济在未来保持持续、健康的发展,努力缩小收入差距已经成为改革的必然要求。     

收入差距与中国房地产价格:理论与实证——兼论当前房地产调控的有效性

本文从房地产同时具有消费属性和资产属性出发,通过构建一个理论模型,分析收入差距对房地产价格的影响机制,理论模型认为收入差距对房地产价格具有正向影响,经济的基本面和房地产的基本面对房价的上涨不具有完全的解释力。在理论模型的基础上,利用中国的数据实证分析收入差距对中国房地产价格的影响,实证结果表明收入差距对房地产价格具有显著的正向影响,说明中国当前较大的收入差距是房地产价格上升的重要影响因素。     

中国农村地区收入差距与教育差距的动态研究

按照收入来源对农村地区收入差异进行分解后发现,我国农村地区收入差距的扩大主要来自农村工资性收入的地区差距,而农村工资性收入差异又主要与农村教育差距相关。通过构造内生收入函数模型,笔者实证研究了我国农村地区教育差距对收入差距的动态影响。结果发现,农村教育差距是收入差距扩大的重要原因,农村教育差距每上升1%,农村地区收入差距将扩大4.5196%,并且农村教育差距对收入差距的影响越来越大。     

中国城乡收入差距 影响因素实证分析——基于收入来源视角

中国城乡收入差距在1978～2010年总体呈上升趋势,收入来源分解显示工资性收入对城乡收入差距的贡献度最高,经营性收入和转移性收入的贡献度呈现此消彼长的趋势。计量模型显示总体受教育水平的提高导致工资性收入差距缩小,但城乡教育发展不平衡使经营性收入差距扩大,促进城市化进程不会缩短工资性收入差距,城乡金融发展差异的扩大进一步扩大了经营性和转移性收入差距。缩小城乡收入差距的主要措施包括提高教育水平,实现城乡教育公平、城乡金融均衡发展和均衡城市化进程。     

中国当前收入差距问题探析

文章通过对造成目前中国收入差距主要原因的简要分析,认为目前中国的收入差距,并没有导致两极分化,而且也 不是两极分化;它是全体人民在共同富裕过程中先富与后富之间关系的反映;我们既要承认收入差距,又要不断缩小收入 差距。     

收入分配制度改革的阻力在何处？

最近一段时间,收入分配改革成了政府和百姓关注的话题。从世界范围看,在经济增长过程中,地区之间、城乡之间,以及家庭之间和个人之间的收入差距普遍存在；在社会经济转轨时期,收入差距扩大和贫困的发生也是一个典型的现象。中国作为一个同时处于从低收入向中等收入国家发展中的国家和一个从计划经济向市场经济转变的国家,收入差距和贫困问题也引起政府和社会各界的广泛关注。     

收入分配视角下经济增长与环境质量的关系

利用2003—2010年中国省级面板数据,将城乡收入差距的基尼系数作为衡量收入差距的指标,并将该指标作为主要的解释变量引入线性计量模型,使用主成分分析方法设计反映环境质量的综合指标,探讨了中国经济增长与环境质量之间的关系。研究结果显示:收入分配不公并不必然带来环境质量恶化,城乡收入差距与环境质量之间存在显著的负向关系;随着人均产出的上升,环境质量逐渐得到改善,"倒U型"的环境库兹涅茨曲线并不存在;地方政府对环境保护的重视程度会显著影响一个地区的环境质量。     

中国城镇居民收入差距的公平与不公平分解及度量

本文基于收入分配的责任敏感性分析原理,分解城镇居民的公平与不公平收入。利用中国家庭收入调查数据实证发现,1995—2007年,公平的基尼系数从0.067上升为0.133,不公平的广义基尼系数从0.141上升到0.176。收入差距扩大主要是由于公平的收入差距上升,并且这主要是由大学及以上教育程度的回报上升所致。我国有一半以上的劳动者获得了不公平的低收入,他们集中在收入分布的中低阶层。地区是影响分配不公的主要因素,行业是导致分配不公上升最快的因素。平均来看,房地产业,信息传输、计算机服务与软件业获得的不公平收入最高,其中有20%的收入属于不公平的高收入。     

我国东、中、西部地区农民收入差距的实证研究——基于收入来源视角的分析

本文运用GE指数及其分解方法,对1984-2009年我国东、中、西部地区间及其内部省际间收入差距大小,及其在总区域收入差距中的贡献变化趋势进行测度,并利用要素分解法从收入来源视角实证分析农民收入差距产生的原因.研究发现,三大区域之间的收入差距是我国农民收入差距拉大的最重要原因;工资性收入成为拉大三大区域间农民收入的关键所在,而家庭经营收入则起着缩小差距的作用;转移性收入和财产性收入在总收入中所占比例很小,但两者对总收入差距的贡献却呈现微弱的上升趋势,不容轻视.基于研究结果,本文进一步提出了几点建议,以期为我国农村地区缩小收入差距、促进社会稳定和谐发展带来一些启示.     

我国收入分配差距成因及对策

我国收入分配差距现状中国是一个城乡分割、地区经济发展不平衡的国家,因而收入分配差距状况较为复杂,其主要表现为居民整体收入分配差距以及城乡间、地区间和行业间的收入分配差距     

地区收入结构与我国城镇居民收入差距的演化——基于2000--2009年数据的考察

基于2000-2009年全国各省份城镇居民收入数据,依据基尼系数和泰尔指数两种方法测度了我国城镇居民收入差距的变化程度,结果显示2000-2006年差距略微上升,但2006-2009年逐年下降,发现了经济增长与收入差距没有必然的一致性,即经济的增长并不必然以收入差距的扩大为代价,缩小收入分配差距也并不必然牺牲经济的发展速度。通过基尼系数把城镇居民收入差距分解为收入结构差距,揭示了工资性收入是总差距的决定因素,但其对总差距的贡献度在不断降低;转移性收入对总差距的贡献程度也在降低,二者对缩小总差距有积极作用。通过泰尔指数把城镇居民收入差距分解为区域间差距和区域内差距,发现区域间差距是构成总差距主体,但是从时间序列看,区域内对总差距的影响程度逐步扩大,东部地区内部省际城镇居民收入的差异对区域内差距影响最大。     

调整中国收入分配差距的财税政策选择

当前,中国收入分配状况从不同视角来考量都存在着巨大的差距,具体表现在城乡、地区、行业问的收入差距不断扩大。概述中国收入分配现状,分析形成收入差距过大的原因,从财税政策入手,找出现行财税制度所存在的不合理之处,从公平收入分配的角度出发,通过完善个人所得税、健全社会保障体系以及完善转移支付制度作为中国调整收入分配差距的财税政策选择。