电子语气研究的认知起点

以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式，被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。如果要对电子证据进行有系统的研究，那么电子证据的概念、特征及其研究价值就理所当然地成为认知的起点。     

电子数据的证据地位及收集规则

一、电子数据在司法领域里的证据地位 1．电子数据证据的物理属性。 依照印度《1999年信息技术法》第二条1款18项之规定，可将电子数据证据概括为“电介质、磁性物、光学设备、计算机内存或类似设备生成，发送，接受，存储的任一信息的存在形式”。可见，电子数据证据既应包括以电子形式存在的材料，也包括其派生物。     

电子证据研究的认知起点

以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用.这种以新的形态出现的证据形式,被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据.如果要对电子证据进行有系统的研究,那么电子证据的概念、特征及其研究价值就理所当然地成为认知的起点.     

电子商务纠纷中的电子证据诌议

电子商务纠纷中的电子证据在诉讼中扮演着越来越重要的角色。从电子证据的概念和基本特征入手,对电子证据的法律地位、法律效力以及举证问题进行分析,认为电子证据不是独立的证据存在形式,属于物的证据存在形式,电子证据的证据能力应符合证据"三性"特征,电子证据的证明力应由法官自由裁量决定,我国电子证据立法应当建立一元规制为主体、多种规制共存的立法模式。     

关于电子证据的收集和运用问题研究

电子证据是随着信息时代的发展,网络犯罪不断出现而产生的证明犯罪嫌疑人是否具有刑事责任的证据。电子证据因具有多样性、隐蔽性、易破坏性,它的收集和运用对检察事业提出了挑战,同时为检察信息化建设提供了潜动力,也是基层检察院办理网络类犯罪案件的新难题。所以,应深入研究我国相关法律,不断加强对电子证据概念的理解,不断分析电子证据的收集和运用方法,有效结合理论与实践,实现运用电子证据的法律作用。     

浅析民事诉讼中电子证据的认证规则

随着电子数据技术的迅猛发展,电子聊天记录、电子邮件、电子签名等以网络和计算机等电子设备为载体的电子证据成为民事诉讼中大量出现的新兴证据。虽然2012年修订的《中华人民共和国民诉法》将电子数据作为一种单独的证据类型予以肯定,但中国尚未确立电子证据的具体适用规则和认定规则,由于缺乏立法的指导,导致了法官在电子证据问题处理上的混乱。当前,从司法实践层面上探讨民事诉讼中电子证据的认证问题,规范电子证据的适用,建构中国民事诉讼中电子证据的认证规则,具有重要的理论和现实意义。     

电子商务合同法律问题探析

电子商务中,网络上商品图片、价目表等信息应属于要约邀请。要约与承诺得以撤回为原则,以不允许撤回为例外。要约的撤销,也应当以允许撤销为原则,不允许撤销为例外。电子商务格式合同的形式和内容方面除了根据合同法加以约束外,还应针对其自身的特殊性作出专门的规定。电子证据应当作为一种独立的证据种类。     

论网络犯罪中的电子证据

电子证据的高科技性、无形性、多样性和易被破坏性,使得网络犯罪在取证上面临相当的困难。我国目前有关电子证据的立法尚不完善,网络犯罪中电子证据的特点、收集、效力、采信规则及相关问题还有待探讨。电子证据在司法实践中有重要的法律地位,建立电子证据的取证、采信规则,对司法审判活动具有重要意义。     

电子证据保全公证的困境与出路

在信息时代的审判实践中,网络侵权案件不断增多,电子证据保全公证成为权利人固定电子证据、维护自身合法权益的重要手段。从探究中国电子证据保全公证的现状与困境入手,针对电子证据保全公证的各种瑕疵表现,尝试建立中国电子证据保全公证的多项具体规则。同时,建议公证机构应当加强人才培养与技术保障以促进行业的长远良性发展,以及人民法院应当统一公证后电子证据的效力认定标准。     

电子证据在民事诉讼中的运用

本文包括以下几个部分.第一部分:电子证据及其证据规则.本部分通过界定电子证据的概念、特征的方式明确电子证据为何.第二部分:电子证据的相关法律规定.本部分通过介绍我国法律关于电子证据的规定,引出我国法律规定的不足.第三部分:电子证据在司法实践中的运用.本部分通过案例的方式进一步说明我国法律规定的不足,并引出针对该不足的解决方式.     

海事执法电子证据的研究

海事部门在执法中越来越多的采用了电子证据,电子证据为行政执法带来了新的挑战.本文从电子证据的实际应用出发,探讨电子证据的取证对海事执法带来的问题,并提出建设性意见.     

浅析电子数据保全证据公证

电子数据在近年来被越来越多的运用到证据公证中。电子证据的特殊性令其保全方法具有特殊性,主要体现在公证保全上。文章从一线工作者的角度从法理、效力等层面对电子数据保全证据公证进行了分析。     

论电子证据的归类及其认证规则

电子证据作为一种新型证据具有无形性、复合性和易破坏性等与传统证据类型不同的特点。将电子证据简单地归入视听资料或书证均会限制其证据效力的发挥，进而影响到案件事实的认定；应当将电子证据作为独立的证据种类并规定符合其自身特点的认证规则。     

论网络著作权之公证保全

公证保全网络证据对保护网络著作权人的权利起着至关重要的作用，通过郭某与重庆某旅游公司的网络著作权一案分析了公证保全证据的优势，即合证据性、较强证明力以及反网络侵权的遏制力等；但是，公证保全证据的缺陷又制约了其作用的发挥，如高科技对公证可靠性的挑战，高成本和低赔偿的严重不协调，公证本身的错误降低证明力等。因此，无论是公证员，还是律师、法官都应在自己的角色中担当完善公证保全的任务。     

谈如何审查判断电子证据的真实性

本文论述了电子证据的内涵,并根据电子证据的特征,提出了保证电子缸据真实性的安全技术措施,以及鉴别电子证据真实性的方法,而且结合国内外立法,论述了从哪些方面来审查判断电子证据的真实性.     

浅议电子证据最佳证据规则

最佳证据规则是英美法系发展出来的一项证据规则,主要是用来判断证据是否具有可采性,在英美法系证据法中具有重要的地位.然而,电子证据的出现使得这一规则的应用存在许多问题,原件和复制件难以区分,适用范围难以确定等.因此,我们有必要对最佳证据规则进行变革和创新,促进其在电子证据领域的使用.     

关于非法证据排除规则的思考

文章分四部分，首先分析了非法证据的定义，非法证据是指在刑事诉讼中，享有调查取证权的侦查人员违反有关法律规定，以违法的方式取得证据材料；其次分析了我国的立法现状；再次探讨了国外有关非法证据排除规则的相关理论；最后提出了完善我国非法证据排除规则的建议：     

论非法言词证据排除程序的构建

文章以非法言词证据排除程序为视角,通过考察英国的"预先审核程序"、美国的"排除证据的听证程序"等非法证据排除程序,分析我国《刑事诉讼法》修正案及《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,提出在我国要设立独立的非法证据排除程序。从程序启动、法庭初步审查、控方证明取证行为合法性、法庭处理程序、对被告人的救济机制等方面对非法言词证据排除程序进行具体设置,旨在为司法实务部门提供切实可行的非法证据排除操作程序。     

浅谈审计证据的真实性

审计证据是指在审计过程中，采用各种方法和技术所取得的反映被审计事项的各种证明件或资料。在整个审计过程中，审计人员工作的核心就是收集、鉴定、整理和分析审计证据的过程，审计证据是审计结构的凭证。因而对审计证据的要求很严格，它除了要求具有形式上的价值外，还必须具有实质性价值，即审计证据不仅要被审计人员所承认、认可，而且又要有充足的证明力，能够支持审计结论。真实性是审计证据最基本的要求。     

诉讼证据属性的分析及展开--以诉讼程序为载体

我国学界一般认为证据的属性包括客观性、关联性和合法性，但三属性的内涵对司法实践缺乏具体指导。大陆法系和英美法系对证据属性的考察在诉讼程序中进行，并确立了以诉讼证据的证明能力(相关性)和证据能力(可采性)为基础的证据规则，具有很强的实践操作性，因而有必要将证据属性的考察纳入到动态的诉讼程序中进行，并借鉴外国证据规则的合理因素，为证据立法时制定符合我国司法实践的证据规则提供概念基础。