计划调节与调节计划

<正> 计划调节是社会主义国家根据客观经济规律的要求,通过制定并组织执行不同形式的计划对国民经济进行指导和管理,以使国民经济有计划按比例发展的一种调节机制。它包括两种形式,一是指令性计划,即国家通过直接下达具有强制性或约束力的指标来保证实行的计划;二是指导性计划,即国家的计划指标只作为参考,主要靠运用经济杠杆来引导实行的计划。在商品经济条件下,这两种计划形式都要自觉运用价值规律。价值规律的自觉运用,就是计划调节。有一种观点,把价值规律的自发作用说成是计划调节的第三种形式,认为在社会主义制度下,“价值规律的自发调节不同于资本主义市场的自发调节,限于小商品的自发调节,是局部的,而且是小范围的。资本主义的自发调节是全局性的和大范围的”。这样把不     

试论计划和市场作用对全社会的覆盖

本文旨在围绕“国家调节市场、市场引导企业”的新的经济运行机制,谈谈计划和市场作用的覆盖范围及如何覆盖的问题。所谓“国家调节市场、市场引导企业”,是指为了保持社会需求和供给的总量平衡和结构合理,国家根据整个国民经济有计划地协调发展的总体需要,依据客观经济规律的要求,运用各种手段自觉地调节社会经济的各种比例关系和市场供求关系,以此去引导企业进行经营决策的管理方法。它不仅包括一系列的经济调节手段,而且包括必要的行政手段和法律手段。计划调节的实质是运用各种经济杠杆,为实现社会经济运行的自觉平衡而采取的控制手段,它产生的客观经济条件是社会化大生产和生产资料公有制。我国社会主义目前建     

也谈国家调节市场

“国家调节市场”有两种根本不同性质的情况:一种是国家对市场进行随机性干预,即当市场出现紊乱时,国家可以针对市场存在的具体问题进行被动地干预。国家对市场的这种调节属于无预先目标的、非规范化的后发性调节,国家在这种情况的调节中实际上处于被动地位。另一种是国家对市场的有计划调节,即国家可以根据计划目标的要求对市场进行自觉的计划导向。国家对市场的这种调节,是要通过市场运行来体现经济运行的计划性,因而主要表现为一种带有预见性和规范化的超前反馈调节,调节的目标是把市场运行和国家长期发展目标有机地衔接起来,国家在调节活动中始终处于主动地位。“国家调节市场,市场引导企业”的新经济运行机制中的国家调节市场,指的是后一种调节,而并不是前一种调节。由此,我认为那种把国家调节市场同计划调节市场截然分开,强调国家调节范围比计划调节范围大,计划调节包括于国家调节之中的观点,是不确切的。其实,国家调节市场就是计划调节市场,计划作为国家调节市场的依据而贯穿于国家调节活动的始终,国家调节市场的全部     

重视运用社会主义经济中的计划调节方式

一、计划调节仍然是经济调节体系中的主体调节方式社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义经济生活的运行,首先是通过计划调节来实现的,这种计划调节作为宏观调节体系中的一种主要调节方式,充分体现了人们对整个社会经济生活的预定的、有意识的、自觉的调节。所谓计划调节,实际上是指社会对包括生产、分配、交换和消费的社会经济生活全过程进行调节。它的实质是确定经济目标和实现这些目标的途径与方法,特别是确定社会劳动包括物化劳动和活劳动即生产资料和劳动力按着社会需要的规模和结构分配于不同的生产领域。     

论社会生产比例的调节机制

在有计划的商品经济条件下,社会生产比例的调节机制有三类:第一类是社会生产比例的有计划的市场调节机制,它主要包括参数调节下形成的价格比例杠杆和利率差别杠杆。第二类是社会生产乩例的间接宏观调节机制,它主要是由指导性计划、国家直接掌握的税率差别和国家投资杠杆组成。第三类是社会生产比例的特殊调节形式,这是指在一定范围内还必须保留的指令性计划调节机制和单纯的市场调节机制。上述三类社会生产比例的调节机制,相互补充和相互制约,共同形成了社会生产比例的调节系统。     

论社会主义商品经济的计划调节和市场调节

一、计划调节和市场调节的异同计划调节就是利用计划机制进行的调节。具体说就是:国家经济机关代表全社会的利益,通过制定国民经济计划,直接向企业下达各种指令性的经济指标,如产量、总产值、物资消耗、劳动生产率等,自觉地实现社会总劳动量在各个部门的按比例分配,使之符合社会需求的一种调节方式。与计划调节特点相联系,计划调节有可能出现如下的利弊。利:如计划工作事先对经济运行中总需求     

试论计划调节与市场调节相结合的调节形式

<正> 计划调节和市场调节的问题是随着我国经济体制改革而提出来的,与经济改革有极为密切的关系。对此问题人们议论很多,但几乎都只讲两种调节。我认为我国社会主义经济中除了计划调节和市场调节两种形式外,还有一种计划调节与市场调节相结合的调节形式。这是一种特殊的调节形式,它是与我国经济类型由商品经济向计划经济过渡相适应的。     

西方国家的计划调节与我国的计划管理体制改革

一、西方国家计划调节的共同点与不同点 在西方国家中,实行计划调节较为广泛且比较成功的国家主要有日本、法国和德国。这三个国家在实行计划调节方面有如下共同点: 1.它们制定的计划都是在资本主义私有制基础上形成的。资产阶级国家在私有制基础上制定的经济计划是为大垄断资本的利益服务的,这同建立在公有制基础上制定的经济计划有     

中国基层政府财政预算管理存在的问题及对策研究

财政预算就是由政府编制、经立法机关审批、反映政府一个财政年度内的收支状况的计划,是政府活动计划的一个财务反映,体现了政府及其财政活动的范围及政府在特定时期所要实现的政策目标和政策手段,是政府调节经济和社会发展的重要工具。但当前,基层政府财政预算存在着众多问题亟待解决,因此,针对基层政府财政预算编制、执行和监督中存在的主要问题进行分析并提出改革策略显得尤为重要。     

市场经济条件下的政府经济行为

所谓政府经济行为，是指政府运用行政的法律的和经济的手段干预经济，达到促进经济发展目的的效果。政府经济行为存在的意义是普遍的，不论在什么样的经济体制下经济发展的历史都留下了政府经济行为的深刻痕迹。如日本的“政府指导与产业政策”，法国的“指示睦经济计划”，美国的“向贫穷开战”，“经济复兴计划”等，都是资本主义国家政府干预经济的表现。而在社会主义国家，政府采用集中计划体制，用计划、行政命令等直接干预经济，政府制订的国民经济发展计划是经济活动的主要力量。     

社会主义经济调节理论探讨

<正> 社会主义的学说和实践在发展中。当今世界,建设社会主义和研究社会主义的人们,都在各自的道路上奋力开拓、辛勤探索。拥有九亿人口的社会主义大国,我们所进行的经济改革,为各方所关注。经济改革要涉及一系列重大的理论问题,其中包括社会主义经济的调节理论。计划调节与市场调节相结合的提出,是一个突破性的进展。不过,正如整个社会主义的学说都必然与实践一同发展和成熟一样,社会主义经济的调节这一繁难问题,也要经过一个较长时间的研究并随着改革的深入进行,逐步获得解决。因此,本文所谈的,只是初步的、研究过程当中的一些见解。     

论计划与市场相结合

计划与市场相结合,包括经济组织形式、调节机制以及经济结构等等不同层次的结合。计划与市场有其独特的作用和功能。应该在各种经济活动与经济层次上作好二者的结合,使二者各就其位,各显其能,并且互相配合、互相促进、优势互补,以形成一个以计划调节为主导、市场机制为基础的,把有序性与灵活性相统一的社会主义商品经济的调节机制与运行机制。树立起计划与市场妥善结合的明确目标是推进我国体制改革的基本内容。     

调节和规范市场主体行为 提高政府资源配置效率

我国的市场经济是在国家宏观调控的前提下以市场手段来配置资源的，社会主义市场经济的深入实践也使我们深刻认识到，市场经济是以市场机制的作用为基础来配置经济资源的方式。市场从来不是万能的，特别是在经济环境发生重大变化、经济发展面临重大挑战的情况下，我就必须发挥政府应有的宏观调控作用，克服市场缺陷。本文就政府调节和规范市场主体行为必要性及具体对策进行了探讨，以此提高政府资源配置效率，提高经济行为的有效性。     

论国家调节市场与国营商业参与对市场的调节

从一般的意义上说,所谓调节市场,是指国家通过一定的手段或措施,主动地来调节市场的供求和价格,缓和供求的紧张状态,防止价格暴涨暴跌,以利于市场的稳定和价格的稳定。在社会主义条件下,由于社会、市场和国家的性质所决定,调节市场的内涵有了进一步的发展,它是专指社会主义国家按照市场的供求和价格的状况,自觉地依据和运用客观经济规律,主动地、有计划地通过各种调节经济的系统,采取必要的调节手段和调节措施,对整个市场或某类商品的供求和价格进行调节,这种调节不只是缓和供求的紧张状态,防止价格暴涨暴跌,以调剂供求、平稳物价为限,更重要的是要组织社会商品的供求平衡以稳定市场局势和改善价格体系。     

赶超型政府对经济发展影响的国际比较研究

二战以后以东亚、拉美和印度为代表的许多发展中国家政府以经济发展为目标,实行了系统的赶超型经济发展计划.这些经济赶超计划采用的模式、运用的手段和方法各有特色,所达到的效果也大相径庭.为了学习和借鉴,针对不同类型的发展中国家政府所实行的赶超战略进行分析和比较,以指出其积极和消极作用就十分必要.结果表明:虽然政府干预对经济发展会有正面作用,但针对不同的内、外部环境进行不同的战略选择,才能保持经济的长久发展.     

市场与政府二元调节机制的优化组合研究

市场与政府作用的历史争论重要体现为两种思想体系主导地位的交替。市场与政府均存在失灵的可能,一旦二者同时失灵,必将带来严重的经济后果。市场与政府均有各自的优势,发挥各自优势、实现两种调节机制的优化组合是保持经济长期稳定发展的关键。实现市场与政府二元调节机制的真正优化组合,需要调整市场与政府作用的争论方向,探讨和创建市场与政府二元调节机制优化组合的新理论,同时需要政府宏观调控做出新调整。     

调节手段的选择与供需弹性

市场调节的范围受本身功能的制约为了正确实现计划经济为主、市场调节为辅的方针,我们必须正确划分计划调节和市场调节的各自范围。这就要为每一种产品、每一个企业或每一个工程项目的生产和流通,选择适当的调节手段。目前,有关该问题的论述,都是以产品或项目的重要性以及企业的规模等,作为选择调节手段的依据,也就是以调节对象的特征为选择依据的。这无疑是必要的。但是,如果仅仅局限在这一方面的探讨,那就不全面了。因为,这还没有从调节手段的特征这一方面作出分析和研究。     

计划调节与市场调节的作用比较

<正> 在实践中研究探索计划调节与市场调节的有机结合,建立适合我国国情和高效有序的国民经济运行机制,是我国当前的一个重要课题。但是,解决这一课题。首先应当对计划凋节与市场调节的积极作用和局限性,做出科学的分析和比较。应当承认,不同的经济运行机制,依赖于不同的社会经济条件(包括生产资料所有制),离开一定的社会经济条件,孤立地谈论某种经济运行机制的利弊作用,常常是不科学的。因此,这里的分析比较,只是一种粗略的概括。我认为,一般而论,计划调节与市场调节,主要有以下5个方面的不同: 第一,在作用的时序上,计划机制与市场调节机制的区别在于,前者是一种事前调节机制,后者是一种事后调节机制。市场调节机制,也即是价值规律的自发调节机制。     

论金融的计划调节与市场调节相结合

一、金融的计划调节与市场调节必须结合“计划经济与市场调节相结合”构成了我国经济管理体制和经济运行机制新格局。社会主义有计划商品经济赖以运行的基础是商品货币关系。金融既是国家调控和管理国民经济的重要工具,又是商品经济运行机制的重要构成部分。因此,如何在金融管理和金融业务活动中贯彻计划调节与市场调节相结合的原则,构造金融计划调节与金融市场调节相结合的新金融机制,既是当前治理整顿的客观需要,也是金融改革深化的战略选择。     

大力加强价格信息的咨询服务

发展社会主义市场经济,要发挥计划和市场两种手段的长处,调节经济运行。实践表明,在市场经济下,不论是政府还是企业,价格决策都是最重要的经济决策之一,都离不开及时、准确、系统的价格信息。所以,加强价格信息咨询服务,是政府物价机构适应社会主义市场经济体制要求,转变职能的一个重要方面。《中共中央关于经济体制改革的决定》在阐述政府机构管理经济的主要职能时,明确规定了"汇集和传布经济信息,掌握和运用经济调节