试论计划调节与市场调节

计划调节和市场调节是调节社会劳动分配比例的两种不同的形式按一定比例分配社会劳动,保持社会生产按比例地发展,是一个存在于各种生产方式下的普遍规律。计划调节和市场调节,就是实现这个规律的两种不同的形式。所谓计划调节,就是根据国民经济有计划发展规律的要求,通过统一的国民经济计划来调节社会劳动的分配,实现社会生产和社会需要的平衡。     

重视运用社会主义经济中的计划调节方式

一、计划调节仍然是经济调节体系中的主体调节方式社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义经济生活的运行,首先是通过计划调节来实现的,这种计划调节作为宏观调节体系中的一种主要调节方式,充分体现了人们对整个社会经济生活的预定的、有意识的、自觉的调节。所谓计划调节,实际上是指社会对包括生产、分配、交换和消费的社会经济生活全过程进行调节。它的实质是确定经济目标和实现这些目标的途径与方法,特别是确定社会劳动包括物化劳动和活劳动即生产资料和劳动力按着社会需要的规模和结构分配于不同的生产领域。     

也谈国家调节市场

“国家调节市场”有两种根本不同性质的情况:一种是国家对市场进行随机性干预,即当市场出现紊乱时,国家可以针对市场存在的具体问题进行被动地干预。国家对市场的这种调节属于无预先目标的、非规范化的后发性调节,国家在这种情况的调节中实际上处于被动地位。另一种是国家对市场的有计划调节,即国家可以根据计划目标的要求对市场进行自觉的计划导向。国家对市场的这种调节,是要通过市场运行来体现经济运行的计划性,因而主要表现为一种带有预见性和规范化的超前反馈调节,调节的目标是把市场运行和国家长期发展目标有机地衔接起来,国家在调节活动中始终处于主动地位。“国家调节市场,市场引导企业”的新经济运行机制中的国家调节市场,指的是后一种调节,而并不是前一种调节。由此,我认为那种把国家调节市场同计划调节市场截然分开,强调国家调节范围比计划调节范围大,计划调节包括于国家调节之中的观点,是不确切的。其实,国家调节市场就是计划调节市场,计划作为国家调节市场的依据而贯穿于国家调节活动的始终,国家调节市场的全部     

计划调节与调节计划

<正> 计划调节是社会主义国家根据客观经济规律的要求,通过制定并组织执行不同形式的计划对国民经济进行指导和管理,以使国民经济有计划按比例发展的一种调节机制。它包括两种形式,一是指令性计划,即国家通过直接下达具有强制性或约束力的指标来保证实行的计划;二是指导性计划,即国家的计划指标只作为参考,主要靠运用经济杠杆来引导实行的计划。在商品经济条件下,这两种计划形式都要自觉运用价值规律。价值规律的自觉运用,就是计划调节。有一种观点,把价值规律的自发作用说成是计划调节的第三种形式,认为在社会主义制度下,“价值规律的自发调节不同于资本主义市场的自发调节,限于小商品的自发调节,是局部的,而且是小范围的。资本主义的自发调节是全局性的和大范围的”。这样把不     

西方国家的计划调节与我国的计划管理体制改革

一、西方国家计划调节的共同点与不同点 在西方国家中,实行计划调节较为广泛且比较成功的国家主要有日本、法国和德国。这三个国家在实行计划调节方面有如下共同点: 1.它们制定的计划都是在资本主义私有制基础上形成的。资产阶级国家在私有制基础上制定的经济计划是为大垄断资本的利益服务的,这同建立在公有制基础上制定的经济计划有     

论计划经济和市场调节的结合与完善宏观调控机制

<正> 一、计划经济与市场调节相结合的方式与目标选择计划经济与市场调节相结合,必须要通过一定的调节形式和适当的结合方式来实现。我同意基本的调节形式是直接的指令性计划调节、间接的指导性计划调节和市场调节3种。我认为,基本的结合方式也是三种,即直接计划调节与间接不同程度的市场机制因素的滲透和制约相结合;间接计划调节与直接不同程度的市场机制的调节相结合;自发的市场调节与间接的计划控制或制约相结合。这几种基本的调节形式和结合方式,在我国将会长期存在。但是,计划经济与市场调节在总体上结合的程度,三种结合方式各自适应的范围和所占的比重,以及在经济运行中的地位和作用,每一种结合方式中计划和市场调节力度的强弱等,是有条件的、可变动的,它们是可以相互转化的。影响和决定上述变动的基本条件是生产社会     

论政府调节的双重性和我国政府调节的选择

(一)几个概念的说明所谓政府调节就是指政府遵循客观经济规律,以市场的实际情况为依据,制定一定的政策,对经济生活进行调节,使经济的运行和发展符合政府预定的目标。政府调节不同于计划调节,它的范围比计划调节要广泛。政府调节包括运用经济的、行政的、法律的手段进行调节,经济手段方面,包括运用计划的和非计划的手段进行调节。特殊时期,政府还有“最后手段”或非常规手段备用。     

论社会生产比例的调节机制

在有计划的商品经济条件下,社会生产比例的调节机制有三类:第一类是社会生产比例的有计划的市场调节机制,它主要包括参数调节下形成的价格比例杠杆和利率差别杠杆。第二类是社会生产乩例的间接宏观调节机制,它主要是由指导性计划、国家直接掌握的税率差别和国家投资杠杆组成。第三类是社会生产比例的特殊调节形式,这是指在一定范围内还必须保留的指令性计划调节机制和单纯的市场调节机制。上述三类社会生产比例的调节机制,相互补充和相互制约,共同形成了社会生产比例的调节系统。     

计划调节与市场调节划分依据的探讨

计划调节与市场调节如何划分?哪些应例入计划调节范围?哪些应列入市场调节范围?这是实践中提出的理论上需要解决的问题。本文打算针对当前理论与实践两方面影响广泛、深远的一种传统理论观点,提出不同看法,进行探讨。这一传统观点概括说来大致是:(1)计划调节与市场调节的划分,是由两个不同的规律要求决定。计划调节反映国民经济有计划按比例发展规律要求;市场调节则反映价值规律要求;(2)按照这一理论划分,计划调节就是制定计划、下达计划指标、督促与检查其完成;至于经济杠杆的运用,市场实现,或价值规律的运用,则划归市场调节范围;(3)由此就产生了二者的结合问题、挂钩问题。报刊上常见的提法有:“计划如何利用市场调节”;“计划指导下的市场调节”等等。究竟计划调节与市场调节质的区别界限应划在哪里?我认为,不应划在国民经济有计划按比例发展规律与价值规律上,而应划在价值规律的自觉运用与自发作用上。     

计划调节与市场调节的作用比较

<正> 在实践中研究探索计划调节与市场调节的有机结合,建立适合我国国情和高效有序的国民经济运行机制,是我国当前的一个重要课题。但是,解决这一课题。首先应当对计划凋节与市场调节的积极作用和局限性,做出科学的分析和比较。应当承认,不同的经济运行机制,依赖于不同的社会经济条件(包括生产资料所有制),离开一定的社会经济条件,孤立地谈论某种经济运行机制的利弊作用,常常是不科学的。因此,这里的分析比较,只是一种粗略的概括。我认为,一般而论,计划调节与市场调节,主要有以下5个方面的不同: 第一,在作用的时序上,计划机制与市场调节机制的区别在于,前者是一种事前调节机制,后者是一种事后调节机制。市场调节机制,也即是价值规律的自发调节机制。     

价格—计划调节的重要工具

一、价格作为计划调节工具的客观性计划调节作为对整个社会主义国民经济活动有计划的组织过程总是要运用一定的工具,我认为价格是计划调节的一个重要工具。价格是什么?“价格是价值规律的表现。价值是价格的规律,即价格现象的概括表现。”(《列宁全集》第20卷第194页)按照列宁的这一论述,价格的作用本质上是价值规律的作用。因此,把价格作为计划调节的工具问题,也就是一个自觉运用价值规律,使之符合国民经济有计划按比例发展规律要求的问题。实质上也就是一个把国民经济有计划按比例发展规律的要求同价值规律的要求统一起来的问题。过去有一种流行的观点,认为凡是国民经济有计划按比例发展规律起作用的地方,价值规律就失去作用,反之,凡是价值规律起作用的地方,国民经济有计划按比例发展     

从市场化改革看土地有偿使用和开放土地市场

一、中国经济体制改革的目标中国共产党第十三次全国代表大会明确指出;中国正处在社会主义的初级阶段,并进一步阐明商品经济的充分发展是社会主义经济发展不可逾越的阶段,新经济体制的运行模式应当是“国家调节市场,市场引导企业”。至此,中国的经济体制改革有了明确的目标,这就是建立有计划商品经济的新体制。根据我的理解,建立有计划商品经济的新体制,也就是要使中国的经济从排斥商品货币关系的自然经济和产品经济旧体制,转变为商品货币化的新体制;从采用行政化的指令性计划调节生产与流通,对社会资源实     

论金融的计划调节与市场调节相结合

一、金融的计划调节与市场调节必须结合“计划经济与市场调节相结合”构成了我国经济管理体制和经济运行机制新格局。社会主义有计划商品经济赖以运行的基础是商品货币关系。金融既是国家调控和管理国民经济的重要工具,又是商品经济运行机制的重要构成部分。因此,如何在金融管理和金融业务活动中贯彻计划调节与市场调节相结合的原则,构造金融计划调节与金融市场调节相结合的新金融机制,既是当前治理整顿的客观需要,也是金融改革深化的战略选择。     

计划与市场有关问题的实证分析与规范分析

由于计划与市场机制各自独立发挥作用条件不完备,决定了二者均存在着一定的功能性缺陷。我国现阶段的计划调节与市场调节相结合,应充分利用二者的互补优势,同时注意克服各自的缺陷。就全社会而言,计划与市场的合力是普遍均衡与效率实现的基本保证。但是并不是所有的经济活动都需要计划与市场两者在同一范围内的共同调节。由于社会经济主体在目标、所有制形式以及发展水平上的差异,计划调节与市场调节的结合,也应该体现这种不同层次的要求,寻求多样的结合方式。     

本刊顾问、著名经济学家马洪指出:计划管宏观 市场管微观

<正> 目前的经济体制改革既不宜是单一的计划取向,又不宜是单一的市场取向,而是计划与市场的有机结合。无论是计划或市场,都需要尊重共同的经济规律,即价值规律和按比例发展的规律,这是二者结合的理论基础。计划调节和市场调节是一种双层次的分工格局,计划调节主要是解决宏观层次的问题,市场调节主要是解决微观层次的问题。具体地说,计划调节具有以下5个特点:(1)长期性,一国经济发展的中长期规划以及实现这种规划的年     

论计划与市场相结合的基础与方式

作者认为,在社会主义经济中,社会主义生产既是社会化的大生产,又是一种商品生产,所以既存在着计划调节的客观要求,也存在着市场调节的客观要求。而计划调节和市场调节都具有按比例分配社会总劳动的功能,这就使计划与市场具有相结合的必要牲,计划与市场各有长处和缺陷,从而就具有和结合的必要性。计划与市场结合的具体方式应是二者的交融结合。     

试论计划调节与市场调节相结合的调节形式

<正> 计划调节和市场调节的问题是随着我国经济体制改革而提出来的,与经济改革有极为密切的关系。对此问题人们议论很多,但几乎都只讲两种调节。我认为我国社会主义经济中除了计划调节和市场调节两种形式外,还有一种计划调节与市场调节相结合的调节形式。这是一种特殊的调节形式,它是与我国经济类型由商品经济向计划经济过渡相适应的。     

对计划调节与市场调节相结合的反思

一、计划调节与市场调节的内在关系商品经济的实质是由社会分工而形成的各种经济元素为实现一定利益互为因果关联的运行系统,为保证这一系统能够正常、协调地运行,就必须进行必要的、及时的、有效的调节。根据调节的行动主体而言,可以分为两种,即计划调节和市场调节。计划调节根源于社会化大生产,不论这些社会化大生产是产品经济还是商品经济;市场调节根源于商品经济,不论商品是在怎样的生产关系下生产的。因此商品生产的社会化决定了计划调节和市场调节是可以同时并存的。     

试论计划和市场作用对全社会的覆盖

本文旨在围绕“国家调节市场、市场引导企业”的新的经济运行机制,谈谈计划和市场作用的覆盖范围及如何覆盖的问题。所谓“国家调节市场、市场引导企业”,是指为了保持社会需求和供给的总量平衡和结构合理,国家根据整个国民经济有计划地协调发展的总体需要,依据客观经济规律的要求,运用各种手段自觉地调节社会经济的各种比例关系和市场供求关系,以此去引导企业进行经营决策的管理方法。它不仅包括一系列的经济调节手段,而且包括必要的行政手段和法律手段。计划调节的实质是运用各种经济杠杆,为实现社会经济运行的自觉平衡而采取的控制手段,它产生的客观经济条件是社会化大生产和生产资料公有制。我国社会主义目前建     

对计划与市场相结合模式的解剖

<正> 在过去几年里普遍存在着这样的理论见解:用计划与市场相结合(以下简称“结合模式”)来理解我国经济体制改革的目标模式。现在,经济体制改革的实践与这一见解发生了尖锐的冲突,要求我们继续探讨并作出新的选择。一、理论基础一个经济模式的基本特征是它的运行调节机制。“结合模式”的特征是,按照一定的范围划分,使计划调节机制和市场调节机制共同作用于经济运行之中,即计划与市场的二元机制。依此规定,“将市场机制引入计划经济”、“计划调节与市场调节相结合”等表述,都属于“结合模式”。归纳起来,这一模式的理论基础是“商品关系界限论”。