“绿色”地产来袭

年初,众多省份连续数天出现大范围雾霾天气,＂空气污染＂又一次成为了社会热点。与此同时,雾霾也让污染排放大户的建筑行业在公众的视野中比任何时候都鲜明起来。在雾霾的考问下,人们开始反思,作为行业内涉及产业链条最长的地产企业,如何承担起引领行业与城市、自然共同走向未来的责任呢？这无疑是摆在房地产企业面前的一道难题。而绿色地产的发展,似乎为未来的行业发展方向探出一条路来。     

话说“伦敦雾”

在许多国人的眼中,雾霾等环境问题的产生,责任总是在别人,而受害者只有自己。因为曾经在英国留学,所以同事们常常希望与我对证：伦敦现在还有雾吗？我的回答是伦敦除了自然天气产生的雾气之外,是没有雾霾的。     

十面“霾伏”倒逼经济转型

连日来,雾霾天气笼罩我国中东部地区,从华北到江南,天气预警持续,污染指数居高不下.雾霾天气的持续已经影响到多个经济部门,包括物流、消费、旅游等,甚至影响到对投资环境的评价.对此,专家指出,雾霾天气更凸显中国经济转型升级的紧迫性,而随着转型升级步伐加快,雾霾天气不会是长期现象.     

自觉行动,消除“雾霾”

今年一月,我国中东部地区多地遭遇严重"雾霾"天气,多地PM2.5指数直逼最大值,空气质量甚至达到六级严重污染,石家庄、邯郸、保定、北京等城市的空气污染指数为重污染级别,严重影响了百姓出行与健康,引发媒体、公众密切关注。据国家气候中心专家指出,秋冬季为雾霾多发季节。从去年9月以来,影响我国中东部地区的冷空气活动偏少,且强度偏弱,地面风速小,有利于水汽在大气低层积聚,对雾霾的形成较为有利;另外,青藏高原南侧暖湿空     

潘家华：釜底抽薪治“本”为主

据国内最大的网络零售商统计,截至2013年12月12日,全国网民一年花费8．7亿元在口罩、空气净化器等对抗雾霾的用品上,其中买口罩的人比2012年多了181％。增加的不只是数量,还有地域——江浙沪和北京因雾霾问题走到了一起,江苏购买口罩等防护用品的人群超越了北京。当每一位公民都不可避免地要为这种灾难气候埋单的时候,各地也都在出台相应的治理措施,但是效果不尽如人意,我们更愿意寄希望于一阵大风或者一次冷空气降临来驱散雾霾。     

浙江大学环境与资源学院“千人计划”特聘教授俞绍才:向大气喷水,能否清污?

正向大气中喷水清污的地球工程方法,很容易在社区大规模应用和实践,其理想的状态应是大范围推广,定期喷洒,通过清除大气中的二氧化硫和氮氧化物等,直接干预雾霾的形成。用地球工程方法解决雾霾问题是我最近一直思考的问题。今年1月,我在国际杂志《Environ Chem Lett》上发表了题为"喷水地球工程方法清除空气污染来解决中国城市的雾霾"的论文,首次提出可以用水来遏制中国的雾霾和大气污染。     

给“电能替代”发展指路

近一个时期，我国部分省市严重雾霾天气频现，引发社会各界对大气和环境污染问题的强烈关注。据统计，我国80％的PM2．5污染与能源相关，70％以上的温室气体排放与化石燃料燃烧有关。因此，解决环境污染尤其是雾霾问题必须着力改变以煤为主的能源消费结构。     

“双碳”目标下“绿色资本储存”：空间集聚与污染防治

“双碳”目标对我国环境污染改善提出了更高要求。绿色资本储存（GCS）是世界范围内应对气候变化和环境危机的重要探索方向。基于2005—2016年中国省级面板数据,运用探索性空间数据分析技术和空间面板数据模型,研究GCS的空间分布、集聚模式和演化特征,并以雾霾为例实证检验GCS对污染防治的空间影响。结果显示：GCS在全局空间上并非随机分布而是存在显著的空间相关性,伴随着动态演化在局部形成明显的高—高集聚和低—低集聚特征;基于植树造林的GCS可以显著减轻雾霾污染;基于园林绿化的GCS并未发现其对缓解雾霾污染的积极作用;森林火灾等自然排放源和湿度、降雨、日照等不利气象条件一定程度掩盖了地区GCS的空气污染防治效果。因此,除了森林覆盖、人工造林携手共存“绿色资本”以外,还需要构建科学公平的大气污染治理评价体系来降低自然排放源、气象条件等客观因素干扰,以提高各地区各部门环境改善的积极性。     

十面“霾伏” 倒逼经济转型

雾和霾是两个不同的概念。简单说,雾是水汽凝结的产物,霾则是空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子。连日来,雾霾天气笼罩我国中东部地区,从华北到江南,天气预警持续,污染指数居高不下。雾霾天气的持续已经影响到多个经济部门,包括物流、消费、旅游等,甚至影响到对投资环境的评价。     

雾霾不能单靠“税治”

正治理雾霾,首先要从根本上改变地方政府对于GDP、财政收入、就业率等指标考核的盲目追求,大力推动产业升级,推动市场化改革,淘汰落后产能,彻底改变水泥、钢铁等行业由于"补贴"造成的边亏损、边扩张的不合理状态,政府应将这些"补贴"用于改进生产技术、升级环保设备等,这才是明智之举。2013年12月,全国人民可能都还没忘记一件事:雾霾不再单独是北京上海的"景观"了,连"偏远"的湖南、湖北、浙江等13地均创下     

自觉行动，消除“雾霾”

令年一月,我国中东部地区多地遭遇严重“雾霾”天气,多地PM2.5,指数直逼最大值,空气质量甚至达到六级严重污染,石家庄、邯郸、保定、北京等城市的空气污染指数为重污染级别,严重影响了百姓出行与健康,引发媒体、公众密切关注。     

超低排放后,对火电厂“消白”是舍本逐末

在全国人民抗击新型冠状病毒感染肺炎疫情的特殊时期,有关春节期间雾霾天气形成原因的分析文章在新媒体平台大量传播。仔细一看,一些具有显著误导性的文章(论点)只是换了个标题老调重谈。这些文章发布是否合乎时宜,读者自有评判,但如果不正本清源,必然会对社会产生不良影响。从这些文章的内容不难看出有以下共性:一是以偏概全、移花接木,把复杂的雾霾形成原因简单化为火电厂或其他固定污染源采用湿法脱硫后排放的湿烟气(以下简称白烟或者有色烟羽)所为。     

PM2．5：“指标”不是“目标”

最近一段时间，全国很多地方都经历了一轮雾霾天气。这让不少人知道了一个新的名词：那就是PM2．5。11月16日，环保部发布消息，在最新修订的《环境空气质量标准》中，这个PM2．5的指标，将会首次被纳入监测范围。那PM2．5究竟是一个什么样的标准？这个标准和我们日常的生活又会有怎样的关系？     

中国雾霾污染形成机理的研究进展

通过对近几年有关雾霾污染的研究进行整理,综述了我国雾霾污染形成机理的研究进展情况,将雾霾和雾霾污染区分开来,探讨我国在雾霾污染研究中出现的一些问题,为今后我国雾霾污染的相关研究提出一些建议。     

空间视角下城市化对雾霾污染的影响分析——以长三角区域为例

雾霾污染已经成为当前最受关注的环境问题之一,而空间溢出效应和城市化进程是影响本地区雾霾污染的重要因素,因此有必要在空间视角下考察城市化对区域雾霾污染的影响。本文采用空间杜宾模型,以长三角区域的地级市为例,分析了城市化进程对雾霾污染的影响。研究表明,长三角区域雾霾污染存在显著的正向空间溢出效应,周边地区雾霾污染加重将加剧本地区雾霾污染;城市化推进是长三角地区雾霾污染加剧的重要原因,在空间邻接权重矩阵下,城市化水平增加了1个百分点,PM_(2.5)浓度将增加2.216微克/立方米;周边地区城市化进程对本地区雾霾具有显著的正向影响,而且,城市化对雾霾影响的间接效应远大于直接效应。据此,本文提出加强区域联防联控和城市间的协同发展等政策建议。     

告别“雾都”

近日,全国大片地区出现雾霾天气,空气质量严重恶化,多个城市空气达“严重污染”标准。首都北京更是被人们戏称为“雾都”。根据《环境空气质量标准》,PM2．5年和24小时平均浓度限值分别定为35微克／立方米和75微克／立方米。亚洲开发银行和清华大学发布《中华人民共和国国家环境分析》报告称,中国500个城市中,只有不到l％达到世界卫生组织空气质量标准。如此污染已经爆表,达到令人震惊的严重程度。     

城市蔓延、创新质量与雾霾污染

作为城市化和工业化进程中的负外部性产品之一,雾霾污染无疑受到城市扩张的影响.提高城市创新质量并减少雾霾污染是贯彻新发展理念的应有之义,城市蔓延已成为影响城市高质量发展的重要因素.基于2004-2018年中国269个地级市的面板数据,采用动态空间杜宾模型,检验了城市蔓延和创新质量对雾霾污染的影响.结果 表明:雾霾污染存在时间黏滞效应和空间流动性;城市蔓延显著促进了雾霾污染,而城市创新质量对雾霾污染具有抑制作用.同时,城市蔓延与创新质量的交互作用显著促进了雾霾污染,表明城市蔓延弱化了创新质量的减霾效果.进一步研究发现,本地城市蔓延促进了邻近地区雾霾污染,本地创新质量对邻近地区雾霾污染具有显著抑制作用.     

中国的城市化推进与雾霾治理

本文利用卫星监测的夜间灯光数据构造的灯光复合指数和PM_(2.5)浓度分别表征城市化水平和雾霾污染程度,就城市化对中国雾霾污染的影响及其作用机制进行了实证考察。特别检验了紧凑集约型和规模扩张型两种城市化推进模式对雾霾污染的异质性影响。研究显示:就全国整体而言,城市化水平与雾霾污染之间并不存在显著的"倒U"型曲线关系,而是表现出明显的正向单调线性关系,表明城市化进程尚处于加剧雾霾污染的阶段,稳健性检验结果强化了这一结论;东部地区的城市化水平与雾霾污染之间存在显著的"倒U"型曲线关系,表明雾霾污染加剧并非城市化推进的必然结果而是其阶段性表现;紧凑集约型的城市化深度推进模式对雾霾污染具有显著的促降效应,而规模扩张型的城市化广度推进模式则不利于抑制雾霾污染;集聚效应和结构效应是城市化影响雾霾污染的主要途径。     

人口集聚与雾霾污染:基于生存型消费视角

以居民衣食住行等生存型消费为视角,利用地级市人口数据构造了30个省份人口集聚指标——省际蔓延指数,采用空间杜宾模型考察了人口集聚对雾霾污染的直接、间接影响及其影响的异质性。研究表明,省级层面的人口集聚有助于直接缓解雾霾污染,但人口过度向省内中心城市集聚却不利于缓解雾霾污染;人口集聚将通过生存型消费各构成项间接影响雾霾。其中,人口集聚引致的食物消费增加会间接促进雾霾污染减少,但人口集聚引致的衣着、居住和交通通信消费的增加却会间接加剧雾霾污染,衣着、交通通信消费与雾霾之间均呈倒"U"型曲线关系;由人口集聚引致的生存型消费项的变化对雾霾污染的影响存在显著区域差异。因此,从人口与消费综合方向强化区域联防联控政策有助于防治雾霾。     

浅析雾霾污染的成因及其控制措施

在社会经济快速发展的当下,环境问题也日益凸显,尤其是近年来的雾霾天气,雾霾天气的加重给人们的健康生活以及社会的持续发展带来了巨大的困扰.因此,必须采取有效的控制措施,避免雾霾污染的恶化,减少雾霾天气给社会经济带来的影响.本文就雾霾污染的成因及其控制措施进行了相关的分析.