中国增速“破八”不足虑

日前中国统计局公布,2012年中国GDP增长率为7.8％.这是中国1999年以来年度GDP增长率第一次低于8％,也是1998年以后最低年度增长率.这个简单的事实对比,或许会引发对中国经济增长前景偏于悲观的推测与联想. 然而把2012年中国宏观经济表现与世纪之交情形简单类比并不适当.给定内外现实环境,中国2012年7.8％增长率大体合理合意.中国经济仍在快速追赶,对全球经济增量贡献仍呈上升趋势.中国宏调政策仍应以稳健作为优先目标.     

保增长依然要靠改革开放——对中国和世界经济调整的几点看法

(编者按:本文是许小年教授2008年12月27日在燕山大讲堂做的题为"迟到的衰退"主题演讲的一部分,标题为编者所加.) 长期以来,中国经济的增长全靠投资.目前推动我国经济增长的因素主要包括投资、出口和消费投资.投资现在占GDP的42%左右,其增长率在过去几年平均每年为20%;出口,通常经济学上的计算只是净出口,去年净出口占中国GDP的9%,而出口的增长平均每年为30%,有些年达到了40%;消费方面,居民消费占中国GDP的35%,消费的平均增长率大概是在10%～15%之间.     

中国外汇储备与GDP之比动态增长路径

文章研究了中国外汇储备与GDP之比动态增长路径。中国外汇储备与GDP之比动态增长路径的稳定性取决于中国GDP增长率与外汇储备收益率之差。如果中国GDP增长率与外汇储备收益率之差大于0,那么中国外汇储备与GDP之比将逐渐趋于稳定值;如果GDP增长率与外汇储备收益率之差小于0,那么中国外汇储备与GDP之比将会发散而丧失稳定性。从1993年到2012年中国GDP增长率一直大于中国外汇投资收益率,因此中国外汇储备与GDP之比将逐渐趋于稳定而不会出现发散的情形。采用不同年份数据作为基期来对中国外汇储备与GDP之比的动态增长路径的稳定性进行实证研究,得出了中国外汇储备与GDP之比的动态路径是稳定的结论 。     

金融深化与经济增长:基于我国的实证研究

一．GDP增长率和金融深化指标的动态考察 结合我国金融体系发展的状况，我们首先考察了从1978年～2003年GDP年度增长率(用G表示)、金融深化的传统指标即货币化指标(M2／GDP)、信贷支持率指标(用XD表示)、金融相关率指标(金融资产／GDP，用JX表示)和资本形成指标(用ZB表示)这几个指标的动态特征。     

西方干预理论在中国适用性的GDP实证分析

一．GDP及其增长率的技术分析(一)技术分析的假定条件 GDP(Gross Domestic Product)是衡量一个国家综合经济实力的重要指标。GDP增长率包括定基增长率(以某一年GDP值为基础加以计算得出)和环比增长率(以上一年GDP值为基础加以计算的)两种形式。本文将讨论的是环比的GDP增长率，因为环比的GDP增长率在较长的时间内更能反映一国的经济景气状况，而定基增长率虽在一定程度上也可以反映，但不能更好地体现当年GDP值与以上年度的对比。     

越南金融动荡及其影响

越南国内情况 一、GDP与投资增长 2007年越南GDP增长率高达8.5%,过去十年,越南经济的平均增长率维持在7.5%.2007年越南GDP为700.22亿美元,约为中国的2.15%.     

多因素作用下的中国经济增长

在经济周期、产业升级、国际环境和宏观政策等多因素的作用下,今年以来的中国经济运行态势良好。估计全年经济增长相对平稳,GDP年增长率将在 7.4%～7.6%之间,不大可能出现 8%以上的经济高涨,国民经济将出现少有的“一”字形运行轨迹。而要保持目前经济增长的良好势头,体制改革和政策应对至关重要。     

数字

国际货币基金组织（IMF）在最新年度《世界经济展望》报告中，下调全球2012年增长预期，其中对中国2012年国内生产总值（GDP）增速的预测值为8．2％。     

增长要让位发展

影响中国经济持续健康发展的根本因素,是内部的一系列结构性问题,外部冲击是通过＂放大＂和＂催化＂这些结构性问题而对中国经济产生影响的。国家统计局近日发布的数据显示：2012年第一季度中国GDP同比增长率为8.1%,自2011年第一季度以来,中国GDP增长率已经连续五个季度呈现出下降态势。由此,引发了一些对于中国经济会否＂二次探底＂的担忧。从时序意义来看,得益于市场化改革和对外开放的＂双轮＂驱动,     

中国“新常态”经济的特征

正1.经济增长告别过去两位数高增长模式,进入次高增长阶段,官方文件对此的表述是经济增长进入换档期。2001~2011年中国经济增长率年平均值为10.4%;从2012年初至2014年初,各个季度的GDP增长率都在7%~8%之间,2014年一季度GDP增长7.4%。根据"十二五"规划目标,到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标,只要年均7%     

理性看待中国经济“减速”

自2008年中国经济增速出现明显变缓,尤其是2012年7.65%的经济增长率更是意味着内忧外患下的中国经济正在告别两位数左右的高增长。对于这一经济事实,文章从中国经济减速的存在性、性质、持续性、原因及中国经济增长放缓在地区间的差异性等五个方面进行梳理和研究,并探求中国经济未来增长的长期趋势。     

当前经济形势的新特点和发展趋势

一、经济回升势头趋强一季度GDP同比增长9.9%,增幅提高2.3个百分点。从1997年以来季度经济增长率的变化轨迹看,自2002年始,我国经济回升的态势明显趋强(见下图)。与此同时,主要宏观经济指标都在不同程度地升温:全社会固定资产投资增长率2002年达到16.1%,今年一季度更达到了27.8%的较高增幅;消费继续保持较高水平的稳定增长,国内需求明显扩大。货币供应量增幅提高,2002年M2和M1的增长率都达到了16.8%的较高水平,一季度末M2和M1的增长率进一步提高到18.5%和20.1%,接近1997年以来的最高水平。价格总水平也改变了持续走低的态势,一季度居民消…     

河南省经济增长与环境质量的实证分析

一、引言河南省作为中部崛起的领军省份,近几年以其不断攀升的GDP数值和增长速度引人瞩目,河南连续五年实现了较快的增长速度,GDP年均增长11.4%,高出全国2个百分点。2005年,其GDP已然位列全国第五。2005年工业增加值占GDP的比重为46.7%。工业生产投资增长比例显著高于其他行业的投资,如河南省2003年工业投资增长率为64.1%,2004年为68.7%。2004年,重工业增长率25.4%,轻工业增长率为19.7%。河南省工业投资增长率达60%以上,是拉动河南经济的重要力量。与此同时,工业生产的快速增长致使污染物的排放不断增加,导致了环境质量的下降,河水污浊…     

对下半年经济增速反弹期望值不宜过高

2012年7月,国家统计局如期公布了GDP数据。按可比价格计算,上半年中国GDP同比增长Z8％,其中第二季度增速为7．6%,这是GDP增速连续六个季度的回落,并创下十三个季度以来的新低。这一消息公布后,立即引发国内外对中国经济的担忧,相关讨论不绝于耳。     

中国税收收入超经济增长的若干原因分析

近年来,中国出现税收增长率远高于GDP增长率的现象。产生这一现象的原因,首先是经济原因。轻税产业或行业在GDP中的比重不断下降,从经济增长转换为税收增长需要一定的时滞。其次是制度因素。如,非税GDP的存在、外贸进口核算方法、出口退税核算制度等,都会导致二者发生背离。最后是管理因素。如,税务部门提高税收征管能力,可使税收收入摆脱税源的约束实现快速增长。     

全要素生产率对中国地区经济增长与波动的影响

本文在重新估算1978～2011年中国30个省区市资本、劳动与实际产出数据的基础上,采用了非参数的Malmquist生产率指数法测算了各省区市各年度全要素生产率水平、各年度资本与劳动要素份额等变量及其变化情况,并测算了改革开放以来中国经济各阶段TFP增长及其子项目对实际经济增长的贡献、TFP增长率与潜在增长率及经济波动的相关性。研究发现,1979～2011年期间,对全要素生产率增长起主要作用的是技术进步。而技术效率的恶化对全要素生产率增长起着抑制作用,技术进步是各地区全要素生产率增长的主要支撑力量,中、西部相对东部地区的技术效率相对东部地区的持续恶化,是导致中、西部与东部的全要素生产率增长差距扩大的主要原因。随着资本对中国经济增长贡献的增大,许多地区的TFP增长率甚至绝对水平下降,特别是纯技术效率恶化,经济增长日益依靠不断扩大的资本投入。TFP增长的波动与GDP的波动高度相关。而TFP增长的长期趋势与资本增长率的长期趋互补,分别与GDP的长期趋势即潜在增长率保持一定程度的相关性。由于2008年以来,许多省份的潜在增长率开始下降,资本对经济增长的推动作用逐渐减弱,只有不断通过制度改革、技术研发等方式提升技术水平。优化资源配置,不断提升TFP增长水平,才能保持经济的长期持续增长。     

中国GDP增长与CPI:关系、均衡与“十二五”预期目标调控

通货膨胀率和经济增长率之间动态关系的认识是宏观调控的基础,然而,目前在线性和静态的分析框架内未能揭示出通货膨胀和经济增长的复杂动态关系。本文运用1996—2009年GDP增长率、CPI与M2增长率的季度数据建立我国经济增长与通货膨胀的非线性动力系统模型(GDP-CPINLDS),揭示了我国最优的季度GDP增长率和CPI,以及零通货膨胀的季度GDP增长率。总体上,我国经济增长与通货膨胀处在次优化的非均衡运行状态,两者呈现出同向性变动的特点。最优调控实验表明,仅调节M2增长率不能完全实现"十二五"调控目标。文章建议"十二五"期间要以调控GDP增长为导向,以从紧货币政策为基础,配合多种调控手段,形成强有力的联合调控机制,以确保GDP增长率和CPI目标的最优实现。     

开局好于预期,未来走势平稳

正一季度经济增长率为7.4%,好于此前的市场预期。从三次产业增加值的比重变化看,也提示根据工业增长率测算GDP增长率,要更多地考虑服务业及整个第三产业对GDP增长率的稳定作用。工业即第二产业增长率与GDP增长率之间的关系,相对于高增长期间已经发生了一些改变。进一步观察中国经济季度增长率变化,可以发现,从2012年的第二季度一直到今年的第一季度,都是运行在7%—8%的区间,高的时候没有超过8%,低的时候也没有低于7%。围绕7%—8%这样一个中高增长的态势,可以说基本确立起来了。此外经济增长与就业、城乡居民收入之间的关系;消费增长与经济增     

人力资本培养与经济增长:来自中国的证据检验

利用1952～2009年时间序列数据,实证分析了中国人力资本培养与经济增长之间的关系。根据单位根检验、协整检验以及VAR模型估计等经验分析,结果发现,中国经济增长与人力资本培养各自的独立性较强,转变经济增长模式需要人力资本培养的密切配合。当期人均实际GDP增长率提高1%的话,下期人力资本增长率会降低2.26%,即人均实际GDP增长速度的波动对人力资本增量的变化有明显作用。政策上看,应早日建立市场主导式人力资本培养模式,增加人力资本培养主体的灵活性,从而更好地满足经济增长对要素投入的需求。     

中国经济国民投资率的福利经济学分析

本文首次系统地从福利经济学角度出发,运用前沿计算方法,试图回答中国投资率是否过高这一重要问题。本文首先计算了两个投资率:一是境内投资率;二是国民投资率,即(境内投资+对外投资)/GDP。通过横向的对比,发现无论是境内投资率还是国民投资率,即便考虑高经济增长率,中国经济都远高于世界各国。其次,采用经济增长理论的基准模型,利用中国的参数进行校准,并且进行稳健性检验,运用逆向积分法模拟中国经济福利最大化的投资路径。结果表明,中国经济上世纪90年代平均境内投资率低于福利最大化的投资率6%,国民投资率4%;2002年后,平均境内投资高于福利最大化的投资率5%,国民投资率12%;1990—2008年实际投资相对福利最大化的投资路径总福利损失约为5.9%,相当于每期损失约3.8%的GDP。最后,本文进一步分析,如果适当地降低国民投资率,同时改善投资效率,中国经济的GDP增长率并不会大幅下降。