诺贝尔经济学奖获得者论政府经济政策

以政府经济政策为出发点,结合诺贝尔经济学奖获得者与政府经济政策的密切关系,研究诺贝尔经济学奖对政府经济政策的重要贡献。即从政府经济学的核心理论。公共物品理论、公共选择理论、经济治理理论和博弈策略理论角度,探析诺贝尔经济学奖获得者对其理论的演绎,从而揭示现代经济社会中公共物品与政府干预、公共选择与民主决策、经济治理与多元主体和博弈策略与合作均衡等理论与实践的研究价值意义。     

通过宪法改革解决政府失灵——宪法经济学的思路

在现代市场经济下 ,既存在市场失灵 ,也存在政府失灵。公共选择理论提出的解决政府失灵的思路是 ,对现行的宪法或宪法制度进行改革 ,对政府权力施加宪法约束 ,重新确立一套经济和政治活动的宪法规则 ;通过对制定经济政策的规则进行重新选择来约束政府规模的过度膨胀和政府对经济活动的过度干预。这个思路构成宪法经济学的基本点     

政府如何改进和加强投资的宏观调查

近代经济发展的历史和当代经济运行的现实已经证明了,在现代市场经济条件下,投资活动与其它社会经济活动一样离不开政府的宏观调控。但在社会主义市场经济条件下,政府如何改进和加强投资调控即是当前经济体制改革的重点和难点课题。本文试对此作一些探讨。一、政府调控投资的基本方式及远期与近期选择1、政府调控投资的基本方式国家对投资的参与或调控分为两种基本方式:直接干预和间接调控。在一定的经济运行机制下,政府选择何种调控方式或两种调控方式如何组合使用,不是取决于人们的主观好恶,而是取决于特定的历史条件。     

公共选择理论的政府失败说及对我国的启示

公共选择理论旨在将市场制度中人类行为与政治制度中的政府行为纳入同一分析轨道 ,对“政府的失败”根源及其防范措施做出了视角独特的分析。本文认为 ,作为人类共同智慧的结晶 ,公共选择理论对步入全球化的中国政府行为具有非常现实的启示作用     

体制转轨和经济发展中的政府公共服务供给——现阶段我国政府公共产品供给问题的规范分析

在市场经济条件下,政府的主要职能是提供公共产品。但从各国多年来的实践看,对政府应当提供什么公共产品、怎样提供公共产品这一基本问题,并没有现成的答案。以成熟市场经济为基础的理论分析,是回答这一问题的必然思路和理想途径。党的十六大提出,我国社会主义现代化建设的目标是全面建设小康社会,建立完善的社会主义市场经济体制,这说明了分析我国政府公共产品供给问题的特殊性和复杂性。一方面,由     

公共危机中的政府协作治理能力*——中国省级新冠肺炎疫情防控的文本分析

协作治理，是应对公共危机形成的一种新的治理形式。本文使用文本分析法考察了2020年2月末各省区市政府在本次疫情应对政策中协作治理能力的四种关键机制：促进式顶层领导、开放式参与路径、明确的协作职责、透明信息披露的运用情形及运用效果。研究结果显示，30个省区市都在运用协作治理机制抗击疫情、恢复经济。四种机制的运用存在差异，整体上沿海地区运用协作治理机制更充分。进一步的分析显示政府协作治理机制的运用显著促进了各省份疫情中第三产业的经济恢复水平，原因在于其改善了省级层面经济恢复的市场环境。本文的研究结论表明，强大的政府协作治理机制有助于社会快速有效应对公共危机，也是优化市场环境的政府治理新途径。本文为政府协作治理的机制构成与实际效果提供了重要补充，在公共危机应对的背景下发展了政府治理的理论内容，为公共危机情境下政府职能转变思路提供了参考。     

论政府干预范围及其影响因素

一、 市场失效理论是政府干预的理论基础,它最初萌芽于对市场缺陷的分析。根据公共经济学理论。市场失效是指在市场经济体制下,市场机制不能有效运行,处于一种失效状态,而且这种状态是市场无法自行克服的。导致市场失效的原因主要有以下几个方面: 1、公共产品:是指这样一类产品,这些产品具有消费时的非排他性和非对抗性。这种产品一     

政府公共支出理论框架评述

政府公共支出是使得社会经济正常运行的必要条件。政府公共支出对经济增长和社会福利的影响是宏观公共财政理论和经济增长理论的重要研究领域,已经有大量的研究。政府公共支出理论研究涉及的两个基本的问题是:政府公共支出占GDP的最优比例是多少,即最优的政府公共支出规模为多大;分类公共支出占总公共支出的最优比例是多少,即最优的政府公共支出结构应如何确定。本文较为详细地介绍了关于政府公共支出的几类代表性框架、核心假定和主要结论,旨在加深我们对政府公共支出作用于经济增长机制的认识,并为国内学者研究类似问题提供一些研究线索。     

公共选择理论的政府观:综述与启示

关于政府问题的探究是西方公共选择理论中内容颇为丰富的一部分。文章从政府起源、政府类型、政府职能、政府规模等诸方面,对西方公共选择理论的政府观进行文献梳理,旨在勾勒出公共选择理论政府观的完整面貌。     

政府规制与政府行为外部性研究

政府行为外部性是政府规制,发挥其职能以弥补市场缺陷所呈现的一种状态。政府规制与政府行为外部性具有一定相关性,通过改变交易规则或者产权控制从而影响市场外部性,导致相应的成本与收益组合的改变。政府规制与政府行为外部性的研究,不仅拓展了外部性研究的理论空间,而且为科学认识政府在现代社会经济运行中的作用,正确处理政府与市场的关系,发挥政府在市场经济中的正外部性,消除或减少负外部性提供了重要的理论依据。     

公共品供给的政府效率解及其条件分析

传统经济理论认为,在任何一个集体中,因任何一种公共品的成本分摊与收益分享,都普遍存在着"搭便车"者的个人理性行为以及由此导致的集体非理性的结局———人人都无"车"可搭的"公共"悲剧,断言公共品供给是市场失败的领域,必须由政府替代。用斯密的市场秩序概念来处理所有的私人品,用霍布斯的主权国家概念来处理所有的公共品,也是市场经济国家资源配置制度安排的普遍选择。我认为,"搭便车"或经济人理性行为是合乎公理的经济学假设,但"搭便车"问题并不一定非由政府强制来解决不可。从理论上说,公共品的供给存在政府效率解,但政府效率解有严格的约束条件,公共品供给中的政府职能与政府失灵也都是相对于其效率条件以及满足这些条件的程度而言的。     

公共选择理论与美国的预算赤字

从对政府行为的研究入手来研究现代经济问题,这是公共选择理论的基本内核。作为一种新兴的经济理论,它受到越来越多的经济学家的注目。该理论的创始人詹姆斯·麦吉尔·布坎南(James Megill Buchnan)在1986年获得诺贝尔奖,特别是直接受到公共选择理论影响,以消灭预算赤字为目标的“格拉姆——拉德曼——霍林斯平衡预算法案”的通过,标志着公共选择理论的影响日益增大。公共选择理论不仅影响着人们的思想,而且直接影响着政府的决策。     

公共选择理论与政府改革

文章简要的叙述了公共选择理论的发展,提炼该理论中的主要观点:公共物品与公共选择,经济人假设与政府失灵,并认为这些观点可以作为政府改革的理论支撑。     

当前农村公共产品供给机制创新的一个视角：参与式预算

参与式预算作为一种民主理财方式,是政府将拟订实施的公共服务建设项目的方案和预算草案向公众公布。由民众代表充分表达民意并决定政府资金的投向,参与式预算的初衷是为了提供更好的公共服务和产品。其内涵与初衷刚好吻合了村民自治和公共选择机制的基本动因。因此,在当前农村村民自治和公共产品供给决策出现困境的背景下,研究“参与式”预算在农村社区的村民自治与公共选择中运用,对创新农村公共产品供给决策机制、走出困境．是一种不错的尝试和选择。     

论政府与市场

纵观当代世界各国各种体制下经济发展的成功与失败、经验与教训，无一不与国家经济体制所界定的政府职能以及政府决策、政策有着密切的联系。在由高度集中的计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，比较和选择适合中国国情的政府与市场关系模式，对全方位推进现代化具有重要意义。美国、德国、日本、法国都是发达的市场经济国家，其市场经济模式在西方资本主义国家中颇具代责性。这些市场经济模式在政府与市场的关系上，其共性在于：市场在资源配置中起主要作用；企业是市场的主体；国家重视对经济的宏观调控，以法律手段保证市场秩序；具有…     

论经济发展中的计划、政府与市场

第二次世界大战后多个国家经济发展计划的令人失望的绩效揭示了政府干预的缺陷,因而很多国家开始由计划经济转向市场经济。但市场本身也存在着难以克服的缺陷,即市场失败。在市场与政府之间的选择并不是一种简单的“纯”选择,而是一种程度上的选择。大量事实和研究都表明,政府在经济和社会发展中的中心地位,不是作为增长的直接提供者,而是作为合作者、催化剂和促进者而体现出来的。政府的作用在于促进市场的形成,保证市场有序、有效地运行,并弥补市场的不足。     

关于构建政府公共支出绩效评价体系的几点设想

市场经济条件下公共财政的理论与实践表明,在公共财政体制逐步建立以后,建立相应的政府公共支出绩效考评制度,是确保体制有效运行的重要管理措施。如何以科学发展观为指导,逐步建立起与公共财政相适应,以提高政府管理效能和公共资金使用效益为核心,以实现绩效预算为目标的科学、规范的政府公共支出绩效评价体系,成为未来几年我国财政体制改革的一项紧迫任务。文章从划分评价层次、完善评价制度、建立评价指标、明确评价体系、增强评价约束等方面,对构建具有中国特色的政府公共支出绩效评价体系给出相关建议。     

风险视角下的政府与市场关系

政府与市场的划分,取决于人类生活所同时面临的两种不同性质的风险。损失风险属于公共风险,归政府治理;机会风险属于私人风险,归市场治理。市场经济就是风险经济。市场机制就是在一定的制度环境下,市场主体自主地将自己的产权与他人进行交换的风险机制。我国深化经济体制改革的任务,就是向市场注入风险机制,解决制度环境、市场主体、产权制度、行政垄断等问题。     

美英政府与企业间关系管理

政府与企业关系的基本框架为能够系统地探讨市场经济下政府如何处理与企业关系的问题，有学者[1]以现代经济学理论为基础，参照世界银行1997年发展报告所提出的政府模型，提出以下政府处理与企业关系的基本框架（见下页表1）。在这个框架内，政府在市场经济下与企业密切相关的功能有5种：建立市场 建立和完善市场经济活动的环境，保障宏观经济的正常运转。政府通过基础设施的建设提供市场经济活动的物质条件（硬件），通过确立产权、制定法律、建立行政机构等提供市场经济活动的制度条件（软件）。同时，政府为再生产经济的运行提供一些必需…     

论市场经济下政府经济职能存在的道德依据

市场经济下,提起政府干预经济的理由,反映到人们脑海中的往往是垄断、公共产品、外部经济效果等市场失灵现象以及收入分配不公问题。虽然人们都知道分配不公是市场经济的一大弊端,然而却很少有人意识到它并不是一种“效率”或“经济”方面的缺陷,而是一种与人类道德理想不相符合的道德缺陷。本文从道德的角度,论述了市场经济下效率与人类道德理想之间的背离与亲合,从而由市场经济的道德缺陷引申出政府干预经济的另一理由———道德理由。人类进步需要效率,但人类升华却也不能放弃道德。