大数据时代的互联网金融风险监管分析

2016年被称为互联网金融规范发展元年.随着互联网技术的飞速发展,互联网技术已经在多个领域中得到了深入的应用,比如说金融行业.互联网金融作为金融行业的新的发展趋势,由于各种问题的存在导致其风险重重,所以一定要紧跟大数据时代的需求来对互联网金融进行探究论述,深入了解互联网金融监管中存在的各类问题.本文就此论述了互联网金融监管中存在的各种情况与其有效的解决途径,希望可以使互联网金融的风险降到最低.     

我国互联网金融风险及其防范措施

近些年来,我国经济的迅猛发展,互联网技术也有很大的进步,互联网电子商务也应运而生,这些都极大的带动了互联网金融的迅速发展,目前互联网金融已经成为当代社会发展的必然趋势.我国顺应经济全球化也使得互联网金融变得越来越普遍,支付宝、淘宝、众筹、P2P等不断的出现在人民的生活中,使传统的金融领域从多方面与互联网有着密不可分的联系.本文分四部分就互联网金融及其防范措施进行探讨.本文就互联网金融存在风险加以分类描述,通过结合具体的互联网金融产品来分析互联网金融存在的风险.第三,阐述了互联网金融风险的成因,对其监管现状和存在的问题进行剖析.第四,针对互联网金融存在的风险,提出加强互联网技术研发与应用、完善互联网金融信用评估体系、健全互联网金融法律法规、丰富金融监管手段,提高风险管理水平等防范措施.     

互联网金融过度创新风险的随机监管研究

近年来互联网金融快速发展,对互联网金融的监管也随之加强。由于信息不对称和核查成本过高,互联网金融创新过程中出现诸多过度创新的风险问题。以不真实披露风险概率测度互联网金融企业的过度创新风险、以监管机构核查概率测度金融监管机构的核查力度为基础,构建监管机构与互联网金融企业间的博弈模型。研究表明,融资数量、项目周期、利率等微观决定因素影响监管机构核查力度。另外,加大对不真实披露行为的惩罚力度、增加监管机构抽查频度等也可有效控制互联网金融企业过度创新风险。     

梯若尔金融规制理论和中国互联网金融监管思路

梯若尔因对市场势力及经济规制的分析荣获2014年诺贝尔经济学奖,但其有关金融规制的基础研究却远未引起学术界和金融界的足够重视。当前,伴随着我国互联网金融的发展,规制缺失带来的潜在金融系统风险日益突出,在鼓励金融创新的基础上迫切需要提出一套适合中国国情的互联网金融监管思路。文章在分析以P2P网络信贷等为代表的互联网金融现状及其问题的基础上,借鉴梯若尔金融规制理论,提出相应政策建议:(1)我国互联网金融监管应坚持适度监管、分类监管、依法监管和负面清单管理等基本准则;(2)在国安委框架下建立金融系统风险理事会,将互联网金融纳入管理,由其统一履行宏观金融监管职责和制定金融冲击对策;(3)在已有"一行三会"的监管框架下,分类逐步推进互联网金融微观审慎监管;(4)积极运用风险隔离政策等措施防范可能的互联网金融机构风险。     

分业监管背景下互联网金融监管研究

互联网金融是传统金融创新的重要应用模式,其中借贷模式最具代表性.互联网金融虽然可以创造出新的价值,但其"破坏性创新"具有不稳定性和不确定性,极易引发系统性风险,存在较大风险隐患.因此,互联网金融分业监管肩负着风险规制及金融创新发展的双重任务.实证结果表明,借贷产业发展与监管政策之间存在较强的相关性.借贷市场对监管政策具有滞后反应,但随后就会产生与监管政策相一致的波动.因此,制定与出台高质量互联网金融监管政策是决定中国互联网金融产业发展质量与成果的关键,需要对中国当前借贷产业监管政策加以完善,以实现中国普惠金融发展目标.     

互联网金融监管的大额资金监测分析

具有理论意义和现实意义的互联网金融监管,通过对互联网金融监管国际方面经验的简单介绍,关于互联网金融监管的大额资金得出了分析方法。通过分析互联网金融监管所存在的问题以及现状和造成问题的原因,推动我国互联网金融在监管大额资金方面的发展。网络支付的急速化、网络金融的假象化、网络金融机构的局限化等造成的互联网金融监管的缺位现象逐渐扩散。针对互联网金融发展中存在的巨大挑战,得到了有关互联网金融监管的法规。支付系统和银行账户作为互联网金融监管与互联网金融监测的核心内容,通过对互联网金融监管的监测分析,进而使有关互联网金融监管的相关规定越来越完善,体现互联网金融监管对于维持社会金融秩序的重要作用。     

完善我国互联网金融监管法律制度的路径探析

针对金融监管问题的重视,仍然是2018年经济工作的重点。在经济迅速发展的今天,互联网金融已经成为经济发展中的一支不可或缺的力量,对我国的金融发展起到了积极的助力作用。但是目前,我国的互联网金融在监管上出现了疲软无力的现象,存在监管法律制度空白,科技监管没有法律法规依据,监管手段不到位等问题,这些问题就会直接让互联网金融的发展陷入僵局。因此,加强互联网金融监管,完善对应的法律法规是发展我国经济,推动经济工作开展的应有之策。     

互联网金融监管的国际经验及启示

互联网金融作为一种新兴的金融形式,既要对其发展保持适度的积极态度,鼓励创新,也要认识其特有的法律和制度风险、技术安全风险及操作风险。借鉴国外互联网金融监管经验,应加快建立健全互联网金融监管的法律法规、不断完善互联网金融监管的体制机制、提高互联网金融监管的信息技术水平及建立消费者互联网金融知识普及机制和权益保护机构,来促进我国互联网金融健康、有序发展。     

数字经济时代下金融科技监管体系研究——来自欧盟的监管启示

作为传统金融产业与现代互联网技术深入融合的产物,金融科技在发展中既面临传统金融风险,也存在底层技术风险.因此,传统金融监管体系难以适应金融科技创新发展的需求,突出表现为金融创新与金融安全难以平衡等问题.文章以欧盟金融科技监管为研究对象,深入分析了欧盟金融科技监管的法律规范制定、监管体系及监管模式特征与优势.结合中国金融科技发展现状,构建了中国金融科技协同监管体系,并分别从金融科技监管框架的建立、金融科技监管手段与法律规范等方面提出了具体建设路径.     

互联网金融:现状、风险及对策

互联网金融作为一种新兴产业,发展迅速,对传统金融模式、货币政策、金融监管和金融消费者权益保护都产生了重要的影响.本文从互联网金融的内涵及现状入手,分析其发展可能带来的技术风险、业务操作风险、信用风险、法律风险等风险,并提出了完善互联网信息技术、构建有效的监管体系、推动金融机构业务发展、完善互联网金融法律法规等相关的对策建议,以期推动其持续、高效、健康的发展.     

浅议互联网金融的网规和网归

伴随互联网技术发展的金融创新，中国第三方支付平台交易量越来越大，涉及的用户越来越多，以互联网为代表的现代信息技术正在推动金融业的深刻变革，互联网金融产生的风险不可小觑，从现有的金融监管视角来看，单一的互联网金融企业没有被完全纳入到监管范围，这就要求监管机构及时进行监管创新，针对互联网金融的特点做出适应性调整。对于互联网金融监管来说，也许不存在最优解或最理想的制度结构，唯有可能达到的是某种博弈均衡，目前各方博弈正在进行，结局尚有变数，但监管和规范已迫在眉睫。为网络金融制定怎样的规则，直接决定着网络金融的归属和走向。     

我国互联网金融风险监管研究

近年来,在网络技术和大数据技术的推动下,互联网金融不断创新发展,互联网金融成为金融领域的一个热词,实现互联网金融的健康发展将成为现阶段的重大课题,引发广大学者的极大关注。但于此同时,诸多风险问题也越来越突出,因而必须高度重视互联网金融风险监管问题。为此,文章从互联网金融的风险出发,结合我国目前的实际情况,分析了我国互联网金融风险监管的现状及存在的问题,并提出了加强我国互联网金融风险监管的对策建议。     

我国互联网金融监管现状及体系构建

本文总结了我国互联网金融发展模式及监管现状,并分析了美国互联网金融的监管制度.研究发现:在我国互联网金融快速发展的情况下,存在着操作平台法律地位模糊、欺诈现象较普遍、立法滞后、监管体系不统一、监管力度难以把握等缺陷.美国互联网金融监管的主要思路是将其作为新兴金融业态补充到传统监管框架中,着重于监管法律制度的制定和实施,并实行分头监管与行业自律相结合的监管模式.在借鉴美国监管经验的基础上,本文从明确监管主体及监管立场、监管模式和原则、内外部控制与协调、动态监管与风险保护等五个方面提出了构建我国互联网金融监管体系的设想.     

互联网金融风险分析及监管分析

现阶段随着网络技术的迅速发展,已经在诸多领域得到了广泛应用,并发挥了比较重要的作用,将网络技术在金融领域的应用推动了金融行业的模式转变,使得金融发展更加的快捷迅速.互联网金融和传统的金融发展模式有着诸多的不同,主要是通过网络技术对资金借贷以及交易处理等环节进行的实施,在提供方便的同时也为互联网金融的发展带来了相应风险.基于此,本文主要就互联网金融内涵及风险主要特征加以分析,然后就互联网金融对传统金融的影响和互联网金融模式的风险加以分析,最后结合实际探究互联网金融的优化发展策略.     

互联网金融的监管思路

互联网金融是传统金融行业与互联网精神相结合的新兴领域。互联网"开放、平等、协作、分享"的精神向传统金融业态渗透,对人类金融模式产生根本影响,但是在互联网金融崛起发展中存在一些风险,对于风险应该加强监管,有效规避,减少损失,下面文章对互联网金融监管思路进行分析探讨。     

金融创新不能脱离监管

正无论金融市场如何发展与繁荣,金融产品的核心仍是金融,而不是相关技术。既然互联网金融也是对信用的风险定价,就得要有严格的信用风险识别机制和程序,以及严格的市场准入制度。金融创新不可超越金融监管之底线。如果一种金融创新超越了这种金融监管的底线,政府就有责任出台相关     

互联网时代市场金融监管探究

互联网的创新和服务正在我国酝酿一场自上而下的革命,无论是经济领域还是科学领域,都形成了互联网对行业发展的再造趋势。金融行业是互联网驱动发展的在一个主要领域,但是由于金融行业缺乏严格的监管,金融逐渐向网络化、虚拟化发展,网络交易虽然便捷,但是网络金融机构的发展带来的风险日益增加,给互联网金融发展带来巨大的威胁。文章将对如何规范互联网时代金融发展,以及如何强化互联网时代金融领域的监管和服务等问题进行分析,并针对互联网金融监管和发展提出相关的建议。     

对互联网金融发展的几点探讨

互联网金融作为一种新兴金融模式,在得到公众认可并取得迅猛发展的同时,也存在风险规避和法律监管等问题。文章从互相联网金融特点入手,分析其风险及成因,并在总结借鉴发达国家经验基础上,对我国互联网金融发展提出了有益思考。     

完善互联网金融监管

金融行业的风险性比较高,一旦经营失败或出现风险,将会波及其他市场主体,甚至会波及整个金融市场,引发金融风险。互联网金融运用得好,可以更好地发挥金融支持实体经济发展的功能,但是与互联网伴生的技术、信息、安全等风险更为突出。央行将按照"适度监管、分类监管、协同监管、创新监管"的原则,建立和完善互联网金融的监管框架。具体说来,互联网金融监管框架将突出以下五大理念:一是在监管规则和监管框架的设计上,坚持开放、包容的理念。冷静     

美国互联网金融监管特色及对我国的启示——兼论我国互联网金融标准化建设的必要性

互联网金融在我国发展迅速,然而其潜在风险不容忽视,亟需加强监管、规范发展。美国互联网金融监管极具特色,将互联网金融新兴业态纳入现有法律框架体系内,多部门分工明确协同监管,其监管特色值得我们思考和借鉴。结合我国国情,在相关法律制度并不完善和细化的前提下,我国互联网金融需要加强标准化建设,为互联网金融健康发展提供边界和土壤。