科斯定理1-2-3

可以把科斯定理划分为三个层次，或称三个定理。科斯第一定理的实质是，在交易成本为零的情况下，权利的初始界定不重要；第二定理认为，当交易成本为正时，产权的初始界定有利于提高效率；科斯第三定理的结论是，通过政府来较为准确地界定初始权利，将优于私人之间通过交易来纠正权利的初始配置。     

对 科斯定理 的评价

以发明者——1991年诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科期的名字命名的“科斯定理”,在国内外产生了重大影响.似乎推崇者居多,但也确有相当一些学者持不同意见.我们认为,分歧的一个重要原因在于对定理本身和其基础假定(尤其是后者)有不同的理解.本文试图用一个简单的产权纠纷案例,通俗地评述科斯定理的三种“表述”,以及科期定理的七个基础假定条件,最后提出我们对科斯定理的总的看法. 一、科斯定理的三种表述形式首先假定一个简单的产权纠纷案例:一家工厂与一家诊所相邻,双方各自都有相应的产权从事生     

从博弈论角度透视科斯定理

有关科斯定理的表达,从目前的参考文献来看,各种表述互不相同,导致不同的学者可以根据自身的研究对象和内容,对交易费用理论和科斯定理作出不同的理解。文章将从博弈论的角度透视科斯定理的核心思想。     

论科斯定理的真理性

科斯定理具有隐含的私有产权制度偏好。在逻辑意义上,对科斯定理中"交易成本"、"可交易权利的初始配置"、"最终配置"作特定的理解,科斯定理在西方主流经济学逻辑、方法论意义上是正确的,但此时科斯定理完全等价于完全竞争理论,没有任何现实意义。在经验意义上,科斯定理是谬误。科斯定理的逻辑推论必然是私有产权企业比公有产权企业更有效率。在经济实践中,存在着三类证据:完全肯定科斯定理、完全否定科斯定理以及在肯定科斯定理的同时包含着否定科斯定理的成分。"超产权论"是对科斯定理的"革命",是对科斯定理的否定。     

科斯三定理的新表述与新证明

科斯第二定理指出,在交易费用大于零的现实世界,产权的不同界定会对资源配置效率产生影响。政府(或法院)的基本原则应该是把权利界定给能以较低交易费用解决外部性问题的一方。科斯第三定理的准确含义是,在交易费用大于零的现实世界,制度安排的生产本身是有成本的,净收益最大的制度安排就是最佳的选择。科斯第二、三定理为市场经济中普遍存在的外部性问题提供了新的解决措施和科学的决策原则,间接意味着科斯并非政府干预的完全反对者,科斯定理也不足以成为有些学者把新制度经济学定性为新自由主义的充分理由。     

科斯产权理论评析

科斯产权理论的主要内容由“科斯定理”和“科斯第二定理”及其据论所构成。科斯定理所要说明的是：“看不见的手要比……外部效应论所设想的更为有效”。     

产权制度与环境:“科斯定理”的延伸

Coase提出了在侵害问题上产权的分配对社会总效应的影响,开启了对产权和交易成本等研究的先河。文章在Coase提出的理论基础上,进一步分析了产权制度对环境的影响机制,通过简单公式重新解释"科斯定理",在零交易成本和产权被清晰界定的假设下,探讨不同的自然资源所有制的界定对追求利润最大化的经济人、自然资源的价值和社会总收益的影响。另外,结合近年来对世界各国环境管理机制的相关研究,延伸了"科斯定理"中的假设条件,探讨在正交易成本下的真实世界中如何更有效的利用产权制度来解决环境问题,包括产权清晰界定的成本、签订契约的成本、产权保护的成本、环保法的制定和公平与福利等因素对社会总效应的影响。     

科斯定理的实质及其学术纷争

本文讨论了科斯定理的实质及其学术纷争,以及产权界定与企业效率的关系等,同时针对产权界定,提出了产权界定的最优度理论。     

用科斯定理探讨研发团队的管理

目前,有关科斯定理的文献涉及到研发团队管理方面的内容很少。认为研发团队和企业性质一样,都是一种契约体,将科斯定理的“产权”、“交易费用”观点运用于分析研发团队的存在理由、边界运作以及管理等内容,并得出相关结论。     

生态的紧张——基于科斯产权理论的价值取向分析

产权的界定是科斯分析社会资源配置的基本出发点。在科斯看来,产权的界定在于这种界定能否实现社会产值的增加。在污染企业对居民的损害的案例中,科斯考虑的仅仅是两种产权的界定是否有益于社会产值的最大化,而对处于受伤害主体的自然以及个人毫不介怀,表现了其产权理论对于自然生态的漠视以及道德情感的缺失。     

MM定理与科斯定理的"理想状态"研究

MM定理与科斯定理虽然分属会计学资本结构划分理论和经济学产权结构划分理论,却有看相同的思想核心.将MM定理类比于科斯定理进行重新表述,得出了能涵盖MM定理和权衡理论的结果.科斯定理的模型化又得益于MM定理原有模型的启发.二者通过比较又形成结构与形式的借鉴与统一,体现了哲学恒定论的观点.MM定理与科斯定理通过起点于"理想状态"的结构比较分析后,有助于拓展思维,深化各自领域的研究.这是财务理论研究"理想状态"研究方法的尝试.     

科斯定理:反思与拓展——兼论中国农地流转制度改革与选择

科斯及其追随者关注于产权界定对生产制度结构的影响,从而使产权成为新制度经济学的中心命题。但产权界定与产权交易是两个不同的问题,尽管科斯定理并未否定产权界定所隐含的交易含义,但却未能顾及人格化财产及其交易性质。本文认为,基于中国农地制度的特殊性,并鉴于新一轮农地确权中"生不增、死不减"的身份产权固化与地块"四至"的空间产权界定,有必要将科斯的思想范式进一步拓展到农地产权的交易问题——当存在交易成本时,如果不能通过产权的重新调整来改善效率,那么就有必要选择适当的产权交易装置进行匹配来改善总的福利效果。作者强调,应该在重视产权的生产制度结构的同时,深化对产权的交易制度结构的研究。     

寻求生产的制度结构——关于科斯和“科斯定理”

<正> 近年来,在西方经济学界享有盛名的“科斯定理”(Coase Theorem)及科斯的新制度主义经济思想传播到我国,引起我国经济学界的极大关注。对于“科斯定理”的理论价值和实践意义,推崇者有之,责难者有之,有些观点几乎大相径庭。经济学家高鸿业先生的《科斯定理与我国所有制改革》一文持典型的反对意见。鉴于对科斯理论的理解直接牵涉到我国经济体制尤其是所有制改革的讨论,这里我们有必要对此进行更全面的考察。本文认为,基于“科斯定理”是别人对科斯经济学说的归纳和概括,所以我们有必要根据     

科斯定理在产权制度中的应用

在市场经济中,如果市场是完全竞争的,则市场机制能够充分发挥作用,也就能实现社会资源的优化配置和社会福利的最大化。但完全竞争只是理想化的假定。市场失败不可避免,其中外在性是引起市场失败的一个重要原因。为了解决这个问题,60年代以经济学家科斯（Coase）为主要代表的产权理论主张从产权入手来解决外在性问题。一、科斯定理产权（PropertyRights）一般系指经济主体拥有和使用某种资源的权利。产权的内涵要比所有权广泛,所有权仅是产权的组成部分。产权也表明一种人与人之间规范拥有资源和使用该资源权利的行为关系。产权可划…     

从科斯定理看产权制度

德国经济学家柯武刚和史漫飞编著的《制度经济学》提出建立和保护私人产权的制度是资本主义系统的基础,界定明确和受保护的产权对于激励人们的努力是必不可少的因素。本文将从科斯定理角度入手,分析探究那么现代社会如何通过有效资源配置,界定明私有产权,发挥其应有的经济作用。     

科斯定理、相互性与公共领域

经济学家不理解科斯及其理论,因为他们不懂得科斯定理、相互性定理和科斯核心定理的内在联系.姚兰·巴塞尔的产权经济分析是以科斯核心定理和公共领域产权的不确定性为基础的.私人所有或者政府所有是否有效率,依赖于交易成本的变化.私人所有过去可能存在着效率上的缺陷.     

从科斯定理看产权制度

德国经济学家柯武刚和史漫飞编著的<制度经济学>提出建立和保护私人产权的制度是资本主义系统的基础,界定明确和受保护的产权对于激励人们的努力是必不可少的因素.本文将从科斯定理角度入手,分析探究那么现代社会如何通过有效资源配置,界定明私有产权,发挥其应有的经济作用.     

科斯陷阱初探

本文使用与科斯相同的案例，在“科斯逻辑”的基础上，论证了科斯定理中存在“科斯陷阱”这一谬误。据此进而对交易费用及经济学有关重大问题进行了批判性思考。     

默认期权对科斯定理的挑战

科斯定理是新制度主义经济学的重要理论基石，它阐述了产权界定与资源配置之间的关系。科斯于《社会成本问题》(1960)一文中对该定理作了阐述。他在该文中设想了一个“农夫与养牛者”的案例来展开他的分析。走散的牛群会损害邻近土地的谷物生长，即养牛者的生产活动对于农夫的生产活动存在外部影响。若法院裁定养牛者对损害负有责任，则养牛者会将受损谷物的价值视为自己的生产成本，从而决定最佳养牛规模。     

对科斯定理的修正

科斯定理使许多人相信,明确产权就会解决外部性问题。J.E.Stiglitz等人对科斯定理提出了质疑。作者通过对镶黄旗的调查发现,在集体经营牧草地时期存在“超额放牧”现象,而在私人经营牧草地时期存在“过度放牧”现象,这对科斯定理提出了挑战。本文认为科斯定理强调了产权的重要性,贡献是巨大的,但也存在局限性,有必要进行修正。本文认为,在解决“过度放牧”等外部性问题时,最有效的方法是采取“产权—政府干预”双约束机制和“事前干预法”。