我国金融监管协调现状分析

金融业的发展与稳定对于国家经济的发展与稳定的重要已经为社会公众所认知。相对于欧美发达国家,我国在金融监管协调机制的建设上尚处于发展阶段,很多地方都不够完善,文中分析了我国金融监管协调现状,并提出了改善的措施。     

建立健全金融监管协调机制的探讨

《中国人民银行法》颁布十周年了,新的《中国人民银行法》也实行一年多了。对于建立金融监管协调机制,新的《中国人民银行法》只是在第九条规定"国务院建立金融监督管理协调机制,具体办法由国务院规定"。而到目前为止,国务院并没有建立起金融监督管理协调机制,也没有具体的行政法规出台。而现在我国的金融监管体制是分业经营,分业监管,也就是"铁路警察,各管一段"。我国金融业的现状,又迫切要求我们建立起金融监督管理协调机制。     

新兴市场国家中央银行与金融监管协调

全球综合经营趋势对分业监管制度提出挑战。文章从新兴市场国家经济环境的特殊性出发,讨论了统一监管与分业监管协调之间的选择以及中央银行在监管协调中的定位问题。在此基础上,结合国际经验和我国稳步推进综合经营试点的国情,就建立健全我国金融监管协调机制提出了建议,主张我国应建立中央银行牵头的金融监管协调委员会制度,加强监管机构与中央银行之间的协调合作。     

后金融危机时期我国金融监管协调的现实选择

金融危机爆发后,各国政府通力合作,采取了一系列积极有效的市场干预措施。随着全球经济显示出明显的企稳迹象,后金融危机时期来临。但由美国次贷危机引发的全球性金融危机,充分暴露了金融监管体制方面的重大缺陷。分析后金融危机时期经济金融的特点,科学认识我国金融监管协调机制存在的问题,并就完善我国现行金融监管协调机制提出几点建议。     

金融监管的协调论:理论分析框架及中国的现状

本文试图在前人研究的基础上，建立一个以金融监管主体的协调行为为研究时象的理论分析框架——“金融监管的协调论”。金融监管协调论有其特有的理论分析框架，主要包括：监管协调的必要性、协调与独立性的关系、协调的成本—收益分析、协调的现实困难、协调机制的设计。     

我国金融监管框架改革的初步设想

我国的金融监管改革需对金融的发展理念、风险思维和政府行为模式等方面重塑金融监管理念.近期的改革宜坚持问题导向,重点放在职能重设和监管协调上.如做实金融监管协调办公室职责,强化过渡期的金融监管协调和监管理念的重构工作.重点明确货币政策、宏观审慎和微观审慎的边界,构建监管信息共享机制,划分中央和地方的金融监管职能.中期可将改革重点转向组织机构的重构,组建综合的金融监管委员会,下设微观审慎管理局、市场和行为管理局,并将分散于各个监管部门的中小投资者和消费者保护机构统一为独立的中小投资者和消费者保护局.     

对提高我国金融监管有效性探讨

随着金融全球化的不断扩展和我国金融领域对外开放程度的进一步加深,金融监管的重要性日益增强,金融监管的复杂性和难度也进一步加大。然而,由于历史原因以及我国金融业本身的局限性,导致目前我国金融监管的有效性不太理想。本文主要从监管目标、监管手段、监管环境、协调机制及市场约束机制等多方面进行分析评议,并提出了相应的改进建议,以便能够促进我国金融监管有效性的进一步提高。     

论中国金融监管的策略选择

我国已形成与分业经营相适应的分业监管体制框架。金融监管也从过去单一的“合规”监管向“风险”监管与“合规”监管并重转变。为了进一步完善金融监管 ,应该强化功能性监管 ,完善自律性监管体系 ,尽快建立金融监管协调机制     

欧盟银行业单一监管机制及其对中国的借鉴

欧盟单一监管机制是建立欧洲银行业联盟的关键环节。欧盟单一监管机制旨在以统一监管取代分散监管,在欧盟层面辨识和阻止银行风险的过度聚合和集中。该机制对我国有重要借鉴意义:我国金融监管职能应统归中央银行行使,强化对系统重要性银行的监管;在制度设计上,明确央行的货币政策职能同监管职能相分离;完善监管协调制度和金融监管信息共享机制;完善监管主体的监督方式。     

金融创新产品的监管机制初探

金融产品创新在带来利润推动金融发展的同时,也带来了巨大的金融风险,必须设计相应的监管机制以防范控制金融风险。本文在金融深化理论的基础上,分析了金融产品创新及风险扩散机制,创新提出了监管深化的概念和初步理论框架。同时针对当前西方主要发达国家金融监管机制改革,分析了当前金融监管深化实践,初步创新探索提出了我国金融产品创新监管机制以推动我国金融监管深化。