道德风险条件下高校产学研合作中价格契约研究

利用技术许可中价格契约的基本理论,对高校产学研合作中存在于企业的道德风险问题的价格契约治理机制进行了分析。分析结果表明,在产学研合作中,当企业存在道德风险问题时,一个次优产学研合作的价格契约是一个纯固定费用的价格契约;同时,高校为了对企业进行有效激励,将对企业进行一定的信息租的转移。     

技术许可中道德风险问题的价格契约治理机制研究

本文利用现代契约经济学基本理论,对同一技术条件下、由技术使用者替代性投入行为而产生的道德风险问题的价格契约治理机制进行了分析。分析结果表明,技术所有者总可以设计一种分离价格契约治理道德风险问题,其中,对自己偏好的高成本投入行为采用纯固定费用,而对低成本投入行为采用“固定费用 提成费”。本文进一步认为,价格契约中提成费比率对成本效率较高的投入行为所造成的扭曲程度,要大于成本效率较低的投入行为。     

技术许可中道德风险问题的价格契约治理机制研究

本文利用现代契约经济学基本理论，对同一技术条件下、由技术使用者替代性投入行为而产生的道德风险问题的价格契约治理机制进行了分析。分析结果表明，技术所有者总可以设计一种分离价格契约治理道德风险问题，其中，对自己偏好的高成本投入行为采用纯固定费用，而对低成本投入行为采用“固定费用＋提成费”。本文进一步认为，价格契约中提成费比率对成本效率较高的投入行为所造成的扭曲程度，要大干成本效率较低的投入行为。     

交易费用与企业所有权分配合约的选择

企业所有权分配是一个动态的谈判过程,它与制度环境和当事人的谈判力有关。一个契约安排要实现公平与效率的统一,必须确保充分的契约自由。企业所有权分配可以表达为不同类型契约的选择,它主要考虑交易费用的大小。本文把交易费用分解为契约费用和监督费用,均衡的契约安排是权衡这两种交易费用的结果,目的是最大限度地节约交易费用。针对不同的交易技术结构,对简单交易来说,单边治理合约是相对有效的;而对复杂交易来说,共同治理合约可能更有效。进一步考虑契约的产出效应,共同治理合约能带来更高的交易效率     

威廉姆森交易费用理论述评

通过对威廉姆森关于交易费用的界定、合同人的假设、交易维度及契约类型和治理结构等内容介绍和评价,并且概括了威廉姆森关于交易费用理论应用范围和领域,旨在客观地评价威廉姆森关于交易费用理论的学术贡献及其理论渊源及实质。     

道德风险和多产出条件下技术许可中的技术定价机制

利用现代契约经济学的分析方法,从机制设计的角度,分析了道德风险和多种产出条件下技术许可中的技术定价机制。得出如下结论:当道德风险存在于技术使用者一方时,技术所有者采用纯固定费用的技术定价形式;在道德风险和多种产出的条件下,技术所有者确定的固定价格随着似然率的增大而减小,如果似然率具有单调似然率的特点,那么技术所有者确定的固定价格是技术产品产出或其状态的单调递减函数。     

人力资本产权与企业制度创新

一、引言 现代企业理论认为，企业是以一种契约类型（企业契约）代替另一种契约类型（市场契约），代替的原因则在于与市场契约相比，企业所采取的这种新的契约类型能节约交易费用。企业这种新的契约与一般市场契约的本质区别在于，企业包含对人力资本的交易（购买），长期雇佣人力资本的契约一方（权威方）拥有对另一方的指挥，而市场契约不存在这一点（张五常）。     

标准专利许可中可变价格的社会福利效应:基于产品差异化的视角

技术标准在产品生产过程中的使用越来越广泛,标准专利许可定价形式问题关系到技术标准所有者和产品生产者的收益,有待拓展研究。通过构建古诺竞争模型,从产品差异化角度对标准专利许可中可变价格形式的社会福利效应进行分析,得到的主要结论为:当产品市场达到均衡,且标准专利许可采用的价格形式是可变价格时,社会总福利随着产品差异化程度的提高而增加,随着差异化产品市场中标准专利使用者数量的增加而增加,随着可变价格中可变费用比率的提高而降低;均衡产量随着产品差异化程度的提高而增大,随着可变价格中可变费用比率的提高而降低;均衡价格与产品差异化程度呈现出倒“U”型关系,临界点为特定的市场规模;标准专利使用者的均衡利润随着产品差异化程度的提高而增大。由此可见,标准专利许可的可变费用比率下降有利于激励技术标准使用者生产更多的差异化产品,提升社会总福利。     

可谈判条件下技术许可契约问题研究——一个纳什讨价还价模型的应用

目前大部分文献都集中于分析不可谈判条件下的最优技术许可契约设计问题,即通常前提假定许可契约是"要么接受要么走人"的。分析可谈判条件下的技术许可契约问题,在此基础上构建基于纳什的讨价还价模型,并给出一些初步的分析。     

新国际分工网络背景下集群企业纵向合作契约的设计及价值分析

随着新国际分工网络的形成,集群内部垂直分工水平提高,集群参与国际垂直专业化分工的程度日益加剧,从而使得集群企业间纵向合作关系越来越重要,而集群企业间的纵向合作关系的有效实施需要契约来保证,而契约的类型各种各样,那么集群企业间设计和应用哪种类型的契约,才能使得集群整体运作效益比较好是企业面临的难题。为此,我们建立几种典型的契约模型,分析不同契约设计对集群运行绩效的影响,从而为集群契约治理提供科学的理论支撑和现实指导作用。     

排他性与非排他性策略下创新授权契约机制研究

分析了不完全信息下,拥有提高产品质量技术的创新企业,在（非）排他性授权策略下,向进行Cournot竞争生产低质量产品的生产企业技术授权的契约优化问题。研究表明,在排他性授权策略下,双重收费契约下信息不完全能使接受授权生产企业赢取更多的创新企业特许权补贴;在非排他性授权策略下,不完全信息能够削弱创新企业通过双重收费契约设计对产品间接市场的垄断程度。在排他性授权交易下,信息不完全使特许权收费契约优于固定收费契约成为可能,这不同于Li and Wang的研究结论。基于提高社会创新能力视角,政府应鼓励创新企业更多采用特许权收费授权契约,削弱信息不对称的影响,赢取更多研发投资利润回报。     

Multiple steady states and indeterminacy in the Uzawa–Lucas model with educational externalities

This paper examines a foreign technology holder’s licensing choices between royalty and fixed-fee scheme. We emphasize that foreign licensor chooses the quality of licensed technology when the licensee country does not implement perfect intellectual property protection for licensor’s technology. We study quality choice as the foreign licensor’s selection for a particular grade of technical skills. We show that fixed fee emerges as the equilibrium licensing scheme when both the transfer of his technology is relatively efficient and the licensee is sufficiently cost competitive in the domestic market, and that royalty licensing prevails otherwise. We further show it need not hold the general belief that welfare in the licensor country unambiguously rise with a stronger patenting system in the licensee country when, in particular, such patenting system in place is sufficiently lax.     

考虑革新程度认知差异的新产品技术授权研究

建立博弈模型，探讨技术革新认知差异情形下，外部技术创新者向寡占竞争格局的生产企业授权生产新产品专利的最优决策问题。研究发现，创新授权者关于新产品市场的认知劣势使固定收费契约不具备完全优于特许权收费契约的绝对优势；在双重收费契约下，专利人授权对象选择因认知差异影响，由排他性授权向非排他性授权决策转变；认知差异性削弱了创新企业市场势力，从而提高特许权收费契约优势，而拍卖、股权投资等有助于创新企业克服认知劣势。据此，建议创新企业明晰创新专利长期回报，综合搭配应用多种授权契约；以非排他性授权策略配合特许权收费、双重收费和股权投资等契约模式，实现技术交易产业链激励共容下的利润最大化，促进技术创新传播应用，提高社会福利水平。     

Endogenous Market Structure and Technology Licensing

This paper analyses the optimal licensing strategy of a licensor firm that competes with potential licensee firms in an industry with endogenous entry. The optimal licensing strategy of the licensor firm is to have zero royalty and positive fixed fees, which is a result that sharply contrasts with the existing literature whereby licensor firms tend to charge positive royalties to their rival licensees. Under the optimal licensing strategy, the licensor firm and the licensee firms are active in the market, but not the non‐licensed firms. This equilibrium market structure is socially desirable if the fixed production cost is not too small.     

Licensing a new product with non-linear contracts

Abstract .  This paper looks at a situation where a licensor owns a patent on a technology that allows the production of a new good. The licensor seeks to license its innovation to a set of producers that differ according to their marginal cost of producing an existing good. We show that the licensor is able to obtain the profit a monopolist would achieve by producing the new good. The equilibrium licensing contract specifies both a fixed fee and a royalty scheme based on the production of a licensee.     

The benefits of the reciprocal grantback clause in patent licensing

This paper shows that a reciprocal grantback clause could potentially be a better licensing provision than a one-way type. There are two benefits associated with the use of a reciprocal grantback clause. First, it improves efficiency by reducing the (minimum) contract compatible royalty rate to zero. As a result, the production becomes efficient because both the licensor and the licensee produce at the same marginal cost. Second, a reciprocal grantback clause is a more effective provision than a one-way grantback clause to guarantee the transfer of superior technology, hence it promotes better technology diffusion.     

Quality differentiation and product innovation licensing

Evidence reveals that there are more than 50% product innovation licensings applied within industries. We study product innovation licensing (quality-enhancing licensing) in both exclusive and non-exclusive schemes each under unit/revenue royalty and fixed fee in a vertically differentiated Cournot oligopoly, where a quality-leading firm is an internal licensor. We show that, under a non-exclusive licensing, royalty licensing is the superior policy for the licensor if quality difference within firms is small, regardless of whether a unit or revenue royalty scheme is offered. Under an exclusive licensing, a two-part tariff is optimal. If fixed fee licensing is practicable, the licensor favors an exclusive licensing. Furthermore, an increase in quality difference within firms increases the optimal rates. Using the simulated results, we examine that licensing improves social welfare in all schemes, and the number of licensees will influence the magnitude of welfare enhancement.     

Technology licensing and environmental policy instruments: Price control versus quantity control

This paper analyzes the welfare implications of abatement technology licensing under taxation and emission trading schemes. We demonstrate that a firm with a better abatement technology optimally sells a per-unit royalty license to a competitor under both schemes but offers a higher royalty rate under the latter. The emission trading scheme may outperform the taxation scheme regarding social surplus by inducing more production by the licensor and less production by the licensee. These are reversals of the welfare implications suggested by the literature that adopts a partial equilibrium approach or omits either the market for the advanced technology or the final goods.