我国实施的积极财政政策评析

为调控宏观经济运行,我国分别在1998年和2008年实行了积极的财政政策,成为我国宏观经济调控最重要的两个里程碑.本文肯定了该政策对经济复苏做出的贡献,总结了积极财政政策的成功经验以及实施的不同内容和特点,对于在新形势下应对金融危机和促进经济持续增长具有重要的积极作用.     

把握财政政策取向 放大财政政策效应

我国自 1 998年开始实行的积极财政政策是基于实施反周期、实现宏观经济调控需要的相机抉择。四年多来 ,在扩大内需、稳定经济增长等方面取得了明显的效果 ,同时也存在一些隐患。鉴于我国目前的宏观经济环境 ,“十五”期间仍需继续实行积极财政政策 ,但应调整积极财政政策的作用方式和作用方向 ,优化积极财政政策传导机制 ,最大限度地放大财政政策的效应     

从西方相机抉择的宏观经济政策看我国经济的宏观调控

本文论述了西方宏观经济政策的主要类型(财政政策、货币政策)、实施工具、相机抉择和两种政策的协调使用;并介绍了我国宏观经济的基本现状,阐述了我国政府如何使用积极的财政政策和稳健的货币政策调控宏观经济。     

积极财政政策：淡出还是继续？

1998年以来,我国已连续5年实行积极财政政策,对促进国民经济稳定增长、推进社会发展和进一步深化改革发挥了重要作用。随着宏观经济形势趋于好转,对积极财政政策淡出还是继续的争论也不时出现,这说明学术界在如何认识积极财政政策,对当前乃至今后宏观经济发展趋势的判断以及是否继续实行积极财政政策等重大问题上都存在着不同的观点。我们认为,我国的积极财政政策是在对现阶段经济社会发展主要矛盾综合权衡基础上实行的阶段性政策,与发达国家以反周期为特征的短期扩张性政策有明显不同。今后一段时期应当继续实行积极财政政策。只有宏观经济持续稳定发展,才能为实现财政长期稳固、健康运行提供基础和保证。     

对中国宏观经济调控政策的反思与展望

从1998年至今，中国连续六年来积极财政政策的实施，对促进我国的经济发展、政治稳定和社会进步发挥了重要作用。我们在肯定积极财政政策的积极正面效应的同时，又不能不看到，中国近六年来积极财政政策效应的偏差同样是显而易见的。由于单向片面地强调需求调控一方，而忽视了供给调控另一方，仅仅在“市场需求——宏观需求管理”这个圈子内寻找对策，未能将需求刺激与供给推动结合起来对市场进行调控；故宏观经济调控政策效应与预期结果至今相距甚远。积极财政政策与中国实践的悖论运行，迫使人们不得不对政策本身进行反思。     

警惕财政政策空洞

<正> 2002年是我国实施积极财政政策的第五年。为了抵御亚洲金融危机的冲击和国内通货紧缩的问题,我国从1998年开始实行积极的财政政策,通过发行长期建设国债增加公共领域投资、调整收入分配政策扩大消费、支持社会保障体系建设等措施,解决国内主要经济矛盾。随着积极财政政策长期化的趋势,社会各界对财政政策的走向愈加关注,主要是积极财政政策实施以来,宏观经济的适应性如何?继续实施积极财政政策还有没有空间?随着后积极财政政策时期的到来,宏观经济将会对“淡出”产生什么反映?本文试从这几个方面阐明观点。如何评价宏观经济对于积极财政政策的适应性国内有学者指出,1998年以来,我国     

浅谈我国当前的宏观经济形势

2 0 0 0年我国GDP增长约8% ,主流观点认为在中央政府积极的宏观经济政策的调控下 ,通货紧缩的状态得到了扭转 ,宏观经济步入新一轮增长周期。文章从理论和实际两个方面对这种看法提出了质疑 ,认为积极的财政政策在改善宏观经济形势的同时 ,计划性的资源配置方式得到了强化 ,当前我国仍未走出通货紧缩的状态 ,当前重要的不是实行以扩大政府投资为重点的积极的财政政策 ,而是加快改革的步伐 ,尤其是对农业、农村和农民问题的重视。     

我国宏观经济调控政策的回顾与思考

1998年以来，为使我国国民经济能够保持较快速度的增长，政府先后实施了稳健的货币政策和积极的财政政策，但在市场需求不足的条件下，其效果还不尽人意。为此，应在实施稳健的货币政策和积极的财政政策的同时，确定“就业优先”的宏观经济调控目标。     

2000年—2001年中国经济景气分析与预测

进入世纪之交的2000年以来,我国继续坚持扩大内需的方针,政府所实施的积极的财政政策和稳健的货币政策已见成效,需求稳步回升,生产增速加快,经济效益提高,外贸形势喜人,经济运行出现了一系列明显的积极变化。对未来一年经济发展趋势的判断和预测,关系到今后宏观经济调控政策的取向,是人们普遍关心的问题。我们采用多种经济模型和“宏观经济监测预警系统”对2000年—2001年我国宏观经济形势进行了分析和预测。     

“5·12”地震后我国财政政策与货币政策协调配合研究

近年来,我国多次成功地运用财政政策与货币政策对宏观经济进行调控,使得我国经济保持了高速平稳的发展。2008年我国经济发展进入了关键的一年,而5月12日四川省汶川市发生的大地震对我国宏观经济产生了极为严重的影响。本文主要讨论针对在地震发生后,财政政策和货币政策如何进一步协调配合,从而尽量减少地震对宏观经济的负面影响,继续保持良好的经济发展势头。     

我国积极财政政策"紧缩效应"的形成机制及其检验

积极财政政策的扩张性效果依赖经济周期的阶段性,积极财政政策也有可能通过货币需求的利率渠道和汇率渠道等,产生对于实际产出的紧缩影响.本文利用误差修正模型和时变参数模型,通过估计货币需求相对于实际产出的弹性系数,发现我国的财政政策仅在1996年前体现出显著的"紧缩效应",而在1996年后"紧缩效应"逐渐减弱和消失,这说明在我国宏观经济调控中,积极财政政策和稳健货币政策的组合方式和期限结构发挥了比较稳定的政策效果.     

积极财政政策不能简单套用西方反周期经济理论

积极财政政策是我国在1998年之后,为了进行反周期经济调控而采取的有中国特色的扩张性财政政策。它是基于宏观国际环境、并针对我国实际而作出的一种政策性选择,其最具代表性的措施是举借长期建设国债,投入政府规划的一系列基础设施建设、技术改造项目、完善社会保障、支持科教发展和实施西部大开发等工程,从而克服通货紧缩所造成的影响,拉动国民经济快速增长。随着宏观经济形势的不断转暖,学术界在如何认识积极财政政策方面存在着不同的观点,关于积极财政政策淡出还是继续的争论也不断出现。笔者认为:我国实施的积极财政政策应与西方发达国…     

1998年货币政策效用解析

在１９９８年,国家采取了一系列的宏观经济调控政策,其中最主要的是货币政策和财政政策,这也是西方各国宏观经济调控的主要政策手段。在国内,现在大家对货币政策和财政政策议论较多,全年实行下来似乎得到这样一个印象或结论：货币政策效果不佳,财政政策立竿见影,发...     

“5·12”地震后我国财政政策与货币政策协调配合研究

针对在2008年5月12日四川省汶川市大地震发生后,分析了此次地震对我国宏观经济的影响,并根据当前这种宏观经济形势,指出在抗震救灾背景下财政政策与货币政策协调配合要有所角色侧重的同时,还要加强财政政策和货币政策调控结合部重点领域的合理协调,从而达到尽量减少地震对宏观经济的负面影响,继续保持良好的经济发展势头的目的。     

浅谈宏观调控下如何用好中性财政政策

随着新一轮宏观经济调控的实施，中性的财政政策便“闪亮”登场。它能否不辱使命，不仅对落实宏观经济调控起着关键的作用，还对我国经济“软着陆”，实现经济社会全面协调发展有着举足轻重的作用。     

对我国财政政策与货币政策搭配运用趋向分析

财政政策与货币政策是宏观经济调控的重要手段，适时合理搭配运用有利于促进经济的发展。当前根据我国宏观经济运行态势，对未来我国财政与货币政策搭配的趋向做出简单分析。     

试论财政政策在宏观经济调控中的地位和作用

近些年来,在我国调控宏观经济的理论和实践中,过分强调或夸大了货币政策的作用,而忽略或轻视了财政政策的地位和作用。如果长此以往,势必使我国宏观调控走向误区。因此,文章将重点强调和论述财政政策在宏观经济中的地位和作用。     

消费信贷与个人资信评估

一、我国消费信贷的现状 1998年以来，我国宏观经济运行进入供大于需的非均衡状态，扩大内需成为经济发展的首要任务。在投资消费双启动政策之下，国家出台了一系列鼓励消费的政策措施，人们的消费理念开始转变，消费信贷已开始成为促进我国居民消费的重要方式之一。尤其是当前我国扩大内需的积极财政政策由主变辅之时，货币政策开始浮出水面，成为扩大内需的宏观经济调控的主要     

积极财政政策:“继续”还是“淡出”研究观点综述

我国的积极财政政策已实施五年 ,收效卓著。随着宏观经济形势趋于好转 ,对积极财政政策淡出还是继续的争论也不时出现 ,现将各种观点综述如下。一、对实施积极财政政策的不同看法(一 )继续实施积极财政政策的看法。第一种观点认为 ,继续实施积极财政政策有必要性和可能性。1 .扩大内需仍需加强。随着国际经济增长的继续放缓 ,全球经济一体化进程的加快和国际经济“传导”作用的加强 ,我国外贸出口面临的形势及外需对我国国民经济增长的拉动作用不容乐观。据有关资料 ,净出口对我国经济增长的贡献率 1 997年为 3 .6 % ,1 998年为 2 .3 % ,1 9…     

论财政政策对资产价格波动的影响

笔者结合我国实际数据,利用SVAR模型,对财政政策与资产价格波动二者关系进行了实证分析,研究得出如下结论:现代市场经济需要关注资产价格的波动和临界点,资产价格不宜作为我国财政政策调控的直接目标,但可考虑作为宏观经济调控关注的辅助目标,并对资产价格的波动实施监测。