专利保护与我国的强制许可制度

专利强制许可制度是专利法上的一项重要制度.建立该制度的目的在于防止专利权人滥用专利权,阻碍发明的实施和损害公共利益.因此,分析新形势下如何利用好我国专利制度中的强制许可机制并对强制许可法律、法规的修改提出建议是十分必要的.     

论我国专利权限制制度的完善

专利权是国家授予专利权人的一种独占权,对专利的保护有利于更好地激励发明成果的产生并推动发明的商业化。但如果对专利权的保护超过了度的限制,所损害的就是整个社会公众的利益。因此各国法律都不同程度地对专利权进行必要的限制,以确保在授予社会个体专利独占权的同时不会损害社会公众的利益。我国《专利法》亦规定了具体的专利权限制制度,但仍存在若干不足之处。我国《专利法》应明确定位先用权制度的利益倾向,应明确承认专利权的国际穷竭原则,应增强强制许可制度的可适用性,从而使我国的专利权限制制度更加完善,符合市场经济发展的需求。     

小议新专利法对我国展会专利权保护的影响

展会专利权保护是我国展会知识产权保护中最为重要的一项内容,然而原<专利法>由于立法的不足,造成展会专利权保护中有很多问题不能解决.2008年,我国对<专利法>进行了第三次修改,这对我国的展会专利权保护产生了巨大的影响,尤其是在完善外观设计专利的展会保护以及预防专利权滥用上,更是解决了原<专利法>所不能解决的问题.     

美国专利法域外适用制度:流变、适用与启示

专利权被认为是最具有领土性的权利,长期以来,专利保护的国内立法和国际条约均未突破专利权的地域性.随着专利跨国保护重要性与专利权地域性的矛盾日益突出,在美国专利权人的游说下,美国国会不断修订专利法,赋予部分规则域外效力以规制境外组装、境外制造等境外行为;同时,美国法院在司法实践中对这些规则的界限和范围表现出不确定性.但总体而言,这些规则的实践进一步实现了美国专利权人维权与竞争的双重功能,起到促进美国专利创新与维护国家利益的作用.中国处于从专利引进大国向创造大国转变的特殊时期,立法上应未雨绸缪确立适度的符合中国现实的专利权保护域外规则,同时应注意积极调动私人能动作用和发挥法院的积极作用.     

美国专利法域外适用制度:流变、适用与启示

专利权被认为是最具有领土性的权利,长期以来,专利保护的国内立法和国际条约均未突破专利权的地域性.随着专利跨国保护重要性与专利权地域性的矛盾日益突出,在美国专利权人的游说下,美国国会不断修订专利法,赋予部分规则域外效力以规制境外组装、境外制造等境外行为;同时,美国法院在司法实践中对这些规则的界限和范围表现出不确定性.但总体而言,这些规则的实践进一步实现了美国专利权人维权与竞争的双重功能,起到促进美国专利创新与维护国家利益的作用.中国处于从专利引进大国向创造大国转变的特殊时期,立法上应未雨绸缪确立适度的符合中国现实的专利权保护域外规则,同时应注意积极调动私人能动作用和发挥法院的积极作用.     

发明专利和驰名商标:消费者的消费向导

在现代市场经济社会中，各种各样的商品应有尽有、不胜其多。消费者如何才能购买到自己称心如意的商品呢？本文谨向消费者介绍两个消费向导。一、发明专利———技术创新水平最高、最可信赖的专利专利就是专利权的简称，指国家专利管理机关依法授予专利申请人对其某项发明创造在法定期限内享有的专有权。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第２条规定，受专利法保护的发明创造有发明、实用新型和外观设计三种。因此，受专利法保护的专利权也就相应地分为发明专利权、实用新型专利权和外观设计专利权。三大专利权虽然同受一部专…     

中外专利无效宣告制度比较之启示

一、我国现行专利无效宣告制度概述1.我国关于专利无效宣告程序的规定。我国《专利法》第45条规定“:自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”;第46条规定“:专利复审委     

发达国家小专利立法的经验及启示

我国现行专利法对中小企业小创新专利权保护不足,创新企业的合法权益得不到保障,中小企业自主创新的积极性被严重挫伤。发达国家在实施小专利立法、强化中小企业小创新专利权保护方面积累了丰富的经验,取得了较为显著的成效。在当前我国专利法第三次修改的过程中,应借鉴发达国家小专利立法的先进经验,不断完善我国的专利法律体系和专利执法制度,为中小企业的小创新提供更好的专利权保护。     

专利权的合理界线——在个人利益与公众利益之间寻求平衡

专利权是法律赋予专利权人就其专利技术在一定期限内的垄断权。专利权设置的目的就是要在保护专利权人个人利益的基础上，实现对社会公众利益的保障。由于专利权人的个人利益与社会利益之间既相互统一又相互对立，在界定专利权的边界时就要以在这两种利益之间寻找一个理想的平衡点为准则。在确定这一平衡点时．必须以本国现有的经济发展水平为依据。就中国目前的状况，应警惕专利权保护的过度扩张趋势。     

中日专利法关于职务发明规定的比较研究

比较了中日两国专利法关于职务发明的规定,并介绍了日本关于职务发明条款修订的最新动态,希望能找出我国专利法规定之不足,并提出修改意见。     

新《专利法》对我国制药行业的影响

我国新《专利法》已于2009年10月1日正式生效。新《专利法》中涉及到医药行业的相关修改包括专利授权门槛提高、确立平行进口的合法地位、扩大侵权例外情形、明确强制许可出口、保护生物遗传资源、明确专利权共有人权利的行使等多个方面。本文分析了专利法的修改内容,着重于其对我国制药行业的积极影响或限制,以期促进我国制药行业更好地理解和运用新《专利法》,维护我国制药产业健康有序地发展。     

完善药品专利强制许可实施程序的思考

药品专利强制许可,是艾滋病、禽流感等重大公共卫生危机下政府应对药品供应不足、市场价格过高的一项法律措施.《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第49条规定了国家紧急状态、非常情况及公共利益三种情况下的专利强制许可.国家紧急状态或者非常情况,包括发生重大传染病疫情等严重影响社会稳定的情形.根据专利法第49条规定,我国给予强制许可的决定权由国务院专利行政部门行使,但没有明确国家知识产权局是否可以自行启动程序并决定给予强制许可.不仅如此,药品专利强制许可实施还涉及《中华人民共和国药品管理法》.专利法第49条和药品管理法第34条分别从用药者权益和制药者利益两个不同方向共同保护和促进公众健康,但由于着眼点的不同,两部法律规范存在协调和对接的问题.     

对职务发明创造问题的几点思考

本文以我国现行<专利法>中关于职务发明创造的概念界定及专利申请权和专利权归属的规定为逻辑起点,一方面,阐明了职务发明创造及权利归属制度的进步性;另一方面,又揭示了职务发明创造的判定标准及成果归属违背公平合理原则,并据此提出了改进<专利法>中这一制度的几点建议.     

涉外经济行政法中的"公共利益"问题研究

公共利益这一概念在各国涉外经济行政法中均具有举足轻重的作用.我国现行宪法及涉外经济行政法中也有公共利益的规定,但规定过于原则且缺乏程序保障,结果导致在处理涉外经济纠纷时,法学界对"公共利益"的认识模糊,实务部门对外交往往无法体现企业真实的利益,决策部门无法在众多的公共利益群体之间进行权衡,使我国企业失去了一些争取公共利益最大限度内保护的良机.     

拟议中的全球专利制度的对策——权利架构与制度安排

当前,同一发明创造寻求多国专利保护面临重重困难。发达国家提议建立可授予在全世界有效的单一专利权的全球专利制度,这项制度对我国而言有利有弊。若我国不得不参与其建设进程,可以推动其建立如下方案:由全球专利局授予全球专利权人一个抽象的实施权,效力及于全体成员国,但具体实施权利内容由各国国内法规定。并且在此基础上,争取使其制度安排有利于新技术的使用,同时加强审查员和专利法官队伍的建设。     

浅析我国商业方法可专利性问题

商业方法是用于商业领域的能够给商家带来巨大经济效益,这已不同于一般的智力活动规则和方法。我国《专利法》并没有如同一些国家的专利法那样明确规定计算机程序本身、商业经营方法不能授予专利权,这就是我国为适应科学技术的发展、扩大授予专利权的真题范围留下的灵活的空间。     

专利侵权惩罚性赔偿问题研究

我国《专利法》规定了4种专利损害赔偿方式，司法解释对此也进行了细化。但总体而言，对专利损害赔偿的规定较为原则，实际操作中存在许多难以解决的问题，如赔偿数额低、诉讼时间长、举证困难等，难以遏制故意侵权和多次侵权，有必要引入惩罚性赔偿制度。最新的《专利法修订草案》第六十八条规定故意侵犯他人专利权处以一倍以上三倍以下赔偿数额。但是，对于什么情况下是“故意”、一倍以上三倍以下赔偿数额如何确定等还没有具体规定，缺乏可操作性。阐述专利侵权损害赔偿概念及计算方法，比较美国、日本、中国台湾地区专利惩罚性赔偿制度对我国的启示，分析我国专利侵权损害赔偿制度及存在的问题，并提出相关政策建议。     

技术资产的评估方法与公式

技术资产是指具有一定价值或可为所有者或控制者带来经济效益 ,能在本文长时期内持续发挥作用 ,且不具有独立实体的权利和经济资源。按现行财务制度、经济理论和资产评估分类 ,技术资产主要包括专利权、专有技术、版权。技术资产评估方法的选择 ,总的说来 ,可分为两种情况。以摊销为目的的评估 ,宜用重置成本法评估。对于技术资产投资、转让或为了本企业股票上市等为目的的资产评估 ,宜用收益现值法或成本法与收益现值法相结合来评估。一、专利权的评估方法与公式专利是指受专利法保护的权利 ,或者说受专利法保护的发明。专利权是指发明人对…     

我国专利制度改革的技术创新效应分析:基于专利权人行为的观点

研究了专利制度的变动对专利权人行为的影响。通过考察专利授权率、条件寿命期这两个反映专利权人对专利制度信任程度的指标,分析中国专利制度变动前后专利权人专利行为的差异。研究发现,我国1993年和2001年的两次专利制度变动增强了专利权人获取正式专利权的意愿;1993年的专利制度变动还有效延长了专利申请到实质审查的时间跨度。因此,我国两次专利制度变动皆提升了专利权人对我国专利制度的信任程度。     

论知识产权的资本化和价值评估

知识产权是国际上广泛使用的法律术语,它通常是指人们对脑力劳动创造出来的智力成果所依法享有的权利。传统的知识产权一般包括著作权、专利权、商标权。著作权又称版权,是指作者对自己在科学技术、文学艺术等领域中所创作的作品享有的专有权利,以及作品的传播人所享有的权利。专利权是指专利权人在法律规定的期限内对其发明创造所享有的一种独占权或专有权。