美国贸易政策动态性探析

在第二次世界大战之后推进建立全球自由贸易体制的过程中,美国扮演了发起人和全球规则制定者的关键角色。对外经济关系是美国整体外交关系中重要的组成部分,贸易政策则是美国外交政策中最持久的内容之一。在美国历史上,贸易政策一直占有重要地位。从自由主义的公平贸易到新贸易保护主义政策。美国对外贸易政策是美国全球战略的重要组成部分,它是美国奉行经济全球化战略的主要工具之一。二战以后,相继经历了自由贸易、保护贸易和公平贸易,进入1980年代以来,美国政府的贸易政策实际上已经变为在公平贸易前提下,不放任自流,而是采取各种行政和经济手段进行干预。这些干预带有程度不同的保护色彩,不完全的自由贸易和不断粉饰的保护贸易在该体系下动态共存,并在不同情况下发挥作用。     

美国的战略性贸易政策:一种新贸易保护政策

战略性贸易政策理论很好地解释了当今国际贸易的一些新现象,深受诸多学者的追捧,同时也伴随着各种质疑与批评,主要集中在掠夺性的贸易政策、苛刻的约束条件、战略性产业选择的量化标准、政策的业绩评价等方面。但学者们对战略性贸易政策的实质却未进行深入的研究。本文重新梳理了战略性贸易政策理论体系,通过对美国二战后贸易政策演变过程的分析并与重商主义、幼稚工业保护政策的比较分析后得出如下结论:战略性贸易政策实质上是一种新贸易保护政策,它符合资本主义掠夺他国财富的需要。虽然它对我国经济贸易发展有一定借鉴意义,但不能也不应成为我国贸易发展的主要理论依据。     

传统幼稚工业保护论与新贸易保护论之异同

长久以来，自由贸易政策和保护贸易政策一直是各国讨论的核心问题，虽然自由贸易为经济学家所青睐，但保护贸易政策的实施却始终没有停止过。本文就此论及两种目前最为典型的保护贸易理论，即传统的幼稚工业保护理论和新贸易保护理论中的战略性贸易政策。这两种保护贸易理论具有很强的实际意义，因此，对两者的主要观点及异同点的分析与研究就显得尤为必要。     

战略性贸易政策综述

一、战略性贸易政策的涵义 战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模收益基础上的新贸易理论的重要组成部分。战略性贸易政策之所以被冠以“战略”，是因为在寡头垄断模型中，政府在制定最佳贸易政策时会把外国企业或政府的反应考虑在内。建立在完全竞争基础上的传统贸易理论不能有效地解释产业内贸易和相似国家问的大量贸易理论等现象，也没有将一些与政策相关的重要问题。     

战略性贸易政策对中国的适用性分析

战略性贸易政策是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分.文章对战略性贸易政策的实用性进行评论,并对其在中国的适用性问题进行分析,最后提出在中国适用战略性贸易政策的启示.     

战略性贸易政策与我国新型工业化战略的实施

战略性贸易政策是20世纪80年代以来兴起的新贸易理论的一个重要的研究领域。本文试图在战略性贸易政策与我国的新型工业化战略之间建立起某种联系，以战略性贸易政策的实施加快我国新型工业化战略的实施。     

战略贸易政策新进展与发展中国家贸易政策

通过对战略贸易政策在贸易的政治经济学、不确定性、不完全承诺和不完全信息等四个方面的新进展进行讨论,得出结论:新贸易理论的新进展使得脱胎于发达国家的战略贸易政策更加接近发展中国家市场经常失灵的现实,从而对发展中国家的贸易政策有重要的指导意义。     

从贸易自由化看国家竞争优势

当代迅猛发展的国际贸易显现出日益纷繁复杂的贸易态势,以比较优势原理为核心的传统理论已很难完全给以确切地诠释。从70年代末开始,“新贸易理论”的发展打破了传统理论中的完全竞争和规模收益不变的假说,为贸易理论和贸易政策提供了新的思路。其中国家竞争优势理论便是系列新国际贸易理论中最新研究成果,堪称为新国际贸易理论的一朵奇葩。     

惨淡的新自由主义经济成绩单

正《求是》2014/16期发表《新自由主义的经济"成绩单"》(作者李文)。文章指出:20世纪80年代起,西方国家大力推行"私有化、自由化、市场化"新自由主义政策,并向拉美、东亚、苏东等地推送。推行的结果如下:一是经济减速或衰退。拉美地区20世纪90年代后期经济速度     

战略性贸易政策的博弈效应研究

经济全球化增强了各国(地区)贸易政策之间的关联.一国贸易政策的制定必须考虑其对其他国家(地区)的影响,以及后者的反应和可能的应对措施.这种相互之间的博弈发生在多边、区域、双边、单边各个层次,而且各个层次之间也在进行着相互的博弈,构成了一国(地区)动态的贸易政策体系.在此背景下,贸易政策在各国(地区)之间具有了"示范"和博弈效应,各国要么跟进,要么模仿,都在不同程度地对其他国家的贸易政策做出反应.本文从战略性区域经济一体化策略、"301条款"单边措施、贸易摩擦三个角度论述了各类贸易政策的博弈效应.     

扩大后的欧盟贸易政策决策机制

扩大后的欧盟贸易政策决策是一个复杂的体系和过程.其中,政治体制决定了政策决策的制度结构,决策制度(包括正式的制度和非正式的制度)规定了决策参与者或影响者进行利益表迭和寻求利益的渠道和机制.欧盟贸易政策决策机制的核心是三层次模式:欧盟层次政治、成员国国内政治、国际层次政治.利益集团对三个层次均起到重要的作用.     

超贸易保护主义与我国贸易政策演进的价值取向

对一个国家而言,"保护"是一切贸易理论与贸易政策的实质.在贸易保护主义演变为"超贸易保护主义"的历史背景下,我国贸易政策演进应持三个方面的价值取向:严格遵循世界贸易组织的有关规则,努力促进我国对外贸易的发展,进行必要的、阶段性的贸易保护.     

美国贸易政策取向的必然和偶然

美国政治制度结构中国会与总统权力的变化直接作用于贸易政策的制定和实施;经济发展中＂干预主义＂与＂自由主义＂的矛盾运动,深刻影响美国贸易政策;国际体系所带来的机遇与挑战,对于美国的制度变迁,也发挥着不容忽视的作用。国际权力结构和安全环境是国内制度尤为重要的塑造因素,对贸易政策的变迁更具有典型的意义。     

战略性贸易政策理论实证文献评述

战略性贸易政策建立在不完全竞争与规模收益递增的基础上,是新贸易理论在政策领域的延伸与拓展,主要包括战略进口政策、战略出口政策、以进口保护促进出口政策等内容。战略性贸易政策理论被提出之后,许多学者从多方面进行了实证研究,其结论对于实际贸易政策制定颇有借鉴意义。本文对这些实证文献加以评述。     

战略性贸易政策对中国的适用性分析

战略性贸易政策是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分。文章对战略性贸易政策的实用性进行评论,并对其在中国的适用性问题进行分析,最后提出在中国适用战略性贸易政策的启示。     

略论美国贸易互惠政策及其演变

互惠是国际贸易中基本原则之一,也是美国贸易政策的基石,但它在美国不同历史时期所体现的内涵却不同。19世纪美国互惠原则体现了贸易保护主义;1934年后的30年时间互惠原则是自由贸易的体现;20世纪70年代以来互惠原则体现了公平贸易,其实质是贸易保护主义的变种,进入20世纪90年代以来美国互惠贸易要求实现社会目标,是公平贸易的发展。通过分析不同历史时期美国互惠贸易政策,有利于我们进一步认清美国贸易政策的本质。     

影响我国环境库兹涅茨曲线的外贸与环境政策分析

环境库兹涅茨曲线(EKC)体现了一国经济增长与环境污染的关系.本文以1990～2005年我国工业污染的数据为基础,描绘出我国EKC是"N"字型波浪式上升的,阐述了产生这一特点的贸易政策和环境政策的影响因素,肯定了政府的环保政策对于环境恶化的控制效果,但认为政府的直接干预只是协调经济增长与环境污染关系的外部手段,提高经济运行效率才是解决问题的根本途径.     

新贸易保护主义政策调整与我国外贸发展

20世纪90年代以来,西方国家的新贸易保护主义的政策作了调整,其原有的特征产生了变化,主要是更多地寻求多边贸易体系下的合法性保护,对进口保护的重新重视,从非关税措施的明显性保护转向隐藏性保护,从单纯贸易政策转向经济、竞争政策等,这些调整对我国外贸的发展产生较深的影响。应对这些调整成为我国对外贸易可持续发展的重要课题。     

拉美国家新自由主义经济改革的教训及启示

一、拉美国家新自由主义经济改革历程 新自由主义在拉美国家大体经历了3个发展阶段。20世纪70年代新自由主义改革在拉美国家进行试验;80年代新自由主义发展模式在拉美逐渐形成;90年代,新自由主义发展模式在拉美国家广泛推行。     

制约中俄贸易发展的问题研究

在经历了上世纪90年代中后期的贸易波动之后,中俄两国贸易在进入21世纪之后逐渐升温,尤其是两国达成战略合作伙伴关系之后,中俄贸易更是沿着健康、互惠的方向快速发展。当前,中国已经成为俄罗斯的第三大出口贸易伙伴和第一大进口来源地。但中俄贸易量在2013年仅有892亿美元,严重与两国关系不符。阻碍中俄贸易进一步发展的问题主要有：一是中俄贸易秩序问题。包括贸易秩序混乱、进出口商品结构单一、灰色清关、信息数据不一致。二是俄罗斯的壁垒政策。包括关税壁垒、政策壁垒、技术壁垒。三是我国对俄贸易政策问题。包括管理体制不健全、金融、外汇等方面。