石油企业R＆D投入影响因素研究

在熊彼特开创了企业规模与R&D的关系之讨论后,众多学者对R&D投入的影响因素以及它们之间的关系进行了深入的探讨,但他们的研究很少涉及到具体产业。在总结前人研究的基础上,探讨了影响石油企业R&D投入的主要因素,它们包括公司规模、油价、资产结构和上游业务在公司业务中的比重。最后,通过引入Shell公司的数据,计算了各因素R&D费用的关联程度,并建立了由这些因素构成的GM模型。     

加强福建省R＆D能力建设的研究

R&D(研究与发展)能力是指一国或地区年度能够投入到R&D活动中的人力资源和财力资源(物力资源也可以量化为财力资源)的数量或质量,以及R&D活动产出的效率和水平,它是反映一国或地区科技创新能力和综合竞争力的一项重要指标。本文试图通过对福建省R&D投入产出现状作出全面分析,指出存在的主要问题与不足,提出加强福建省R&D能力建设的对策建议。 一 、福 建 省 R & D 投 入 产 出 现 状分 析 1.R&D　投入现状 (1)R&D强度与全省人均R&D经费 从1995年到2003年,福建省R&D经费从1.53亿元增长到37.50亿元,R&D强度也从0.07%上升到0.72%,…     

地方政府R＆D投入对经济增长影响的DEA分析

为合理地评价不同地区的R&D投入对经济增长的影响,依据PEA理论和方法,建立了评价R&D投入对经济增长的影响力及科技系统运行效率的DEA模型。根据该模型和方法,分析和评价了八省市R&D投入对经济增长影响的现状和未来发展目标,并以河北省为例,做了进一步的分析和说明。     

中国能源研发（R＆D）政策研究

本文研究了面向 2 1世纪的中国能源R&D的政策问题。主要研究评价能源R&D资源投入与配置 ;同时也对能源R8D的计划管理进行了政策分析 ,因为能源R&D计划的目标是促进能源R&D成果的产业化。     

欧盟R＆D比较研究

R&D的人力和财力资源比较 运用归类法,将水平比较接近的国家列在一起,对R＆D的人力和财力投入进行综合分析.按照这一方法,可揭示出四类国家:     

美国工业R＆D活动的新动向

美国工业公司是美国科学技术的主要力量,是R&D经费的主要提供者,更是R8LD经费的主要使用者。美国工业公司R&D活动的动向对全美国、乃至全世界的科学技术发展都有着重要的影响。如何尽可能地加大R&D的投入,更有效地使用好R&D经费,是美国工业公司科技活动决策者和管理者的主要使命。本文简要介绍美国工业公司决心在1996年较大地增加R&D投入,近年来美国工业公司从事R&D活动的机构趋向小型化,以及美国工业公司加快海外的R&D投入等动向,仅供参考。     

政府R&D投入补贴对企业自主创新能力的影响——以安徽省为例

本文以安徽省为例,研究了政府R&D投入补贴对企业自主创新能力的影响.首先,本文在全面系统地分析企业自主创新能力构成体系的基础上,依据衡量企业自主创新能力的四大指标,利用层次分析法,选取了16个指标,建立了一个全面、系统、可行的企业自主创新能力评价指标体系,并对从2009年到2015年安徽省企业自主创新能力做出了评估.其次通过比较分析,得出了:(1)政府R&D投入补贴对企业自主创新能力有提升作用;(2)政府R&D投入补贴在一定强度下对企业R&D投入不但没有挤出作用,还有促进作用等两个结论.最后,我们结合政府R&D投入补贴的作用机理,对政府R&D投入补贴的效率最大化给出了建议.     

湖北省高技术领域R＆D活动评价与态势分析

分析了高技术领域R&D资源投入规模和结构,总结了湖北高技术领域R＆D活动的基本特征与主要问题,提出了加强高技术领域R&D活动的对策与建议.     

世界主要国家R＆D及投资比较

一、主要国家R & D政策、重点及投资情况 1.美国 二战后50多年来,美国通过对R&D的大量投入,保持了科技和经济的世界领先地位。冷战结束后,由于国防开支大幅度削减,以及近年来联邦减少预算赤字,造成了R&D投资下降。美国为了保持R&D强度,加强了联邦政府、工     

以科学发展观为指导提高R＆D资源利用水平

产品和技术的研发(R&D)在现代企业的激烈竞争中具有特殊重要的地位.但在众多的开发项目中,能在商业上成功的数量只占立项开发数的一小部分.我国根据"科教兴国"的方针,全国上下对R&D的投入在进入21世纪以来持续大幅度增长.但按照传统的认识和习惯的做法,使得大投入小产出的情形无大改观,投入产出率不高,形成大量的消耗和浪费.为了我国经济的可持续发展和跳跃式发展,需要以科学的发展观看待R&D的投入,在增加投入的同时,更要积极主动地、有意识地充分利用好已经投入的资源.     

政府R＆D投入对企业R＆D投入的诱导效应——基于1991～2004年中国科技统计数据的实证分析

在简要综述相关研究文献的基础上，构建了政府R＆D投入影响企业R＆D投入的线形模型．以1991—2004年我国政府与企业R＆D投入为例，从宏观层次上实证检验了政府R＆D投入对企业R＆D投入的诱导效应，并基于建设创新型国家的视角，阐释了研究结论的政策含义。     

中国政府R＆D投入对就业的效应研究

本文在对政府R＆D投入与就业关系进行理论探讨的基础上，运用样本数据进行实证分析，通过对政府R＆D投入与就业规模的协整检验和建立误差修正模型发现：中国R＆D资本额与就业规模之间存在着协整关系．误差修正模型显示两者之间的长期均衡机制对扩大就业有明显的促进作用。应注重政府R＆D投入对就业的长期效应，将其纳入中长期就业规划。     

云南与西部地区全社会R＆D投入特点分析与动态评价

对云南省全社会R&D活动的经费、人力投入特点进行了分析,并与西部省市区3年的科技投入进行了动态对比与分析、评价,指出因科技投入经费不足、高层次科技人才匮乏、企业未成为科技投入与创新主体等问题的存在是制约西部各省市区科技、经济持续发展的主要瓶颈,并提出相应对策。     

针对国际R＆D中心的中国城市定位研究

本文在研究国际R&D中心特点和成因的基础上分析中国城市定位于国际R&D中心的意义.     

美国R＆D投入情况分析

本文介绍并分析了美国近年全社会R＆D的投入情况,包括总量、结构和美国联邦政府R＆D投入情况,以及金融危机后政府在科技方面的投入趋势。研究并分析了美国科技预算管理体制及联邦政府科技行政部门在科技预算形成中的作用。美国R＆D预算管理具有多渠道、分散的特点。各个联邦部门科技预算的编制、审核和决策具有相对独立性。     

美国关于R＆D的讨论

若按1987年不变美元价计算,美国R&D总投资自1991年起实际在以0.8%的速度减少.其中,基础研究占有比例更呈减少趋势.以1995年为例,在R&D总费用中,基础研究占17%,应用基础研究占23%,应用与开发占60%.美国R&D投入的逐年减少和结构比例的变化引起了美国科技界、企业界、大公司高层科技人员和管理人员的重视,纷纷以文章、评论、讲话或发表公开信的方式表明见解,讨论这一话题.现将讨论内容和观点综述如下,以飨读者.     

德国企业的R＆D国际化--兼谈北京的现状

一、德国企业的R&D国际化美国、欧盟和日本的企业是目前在世界范围内利用R&D资源,开展R&D国际化活动的“三极”。而德国作为欧盟经济和科技的领头羊之一,其在推动自身企业R&D国际化的进程中积累了宝贵的经验,并取得了引人注目的成果,值得我们借鉴。近年,德国政府加大了其在信息技术、生物技术和重大航天计划等领域的R&D资金投入,促使德国企业增强了自身的R&D国际化能力,更加适应于全球化进程。在德国,国家R&D支出总额的大约3/4用于企业的R&D际化:一方面,是在德国的外国企业的R&D支出额(占到了德R&D支出总额的26%);另一方面,是在德国…     

国外政府资助R＆D投入经费和模式演变

通过对国外政府资助R＆D投入经费和投入模式演变的研究，发现国外政府资助R＆D的经费投入不断增加，但是由于企业研发投入的迅速上升，政府资助R＆D占总研究开发费用中的比重呈下降趋势：政府资助占财政支出的比重各国呈现不同的发展趋势，总体上发达国家呈下降趋势．而新兴工业化国家和地区呈上升趋势；投入模式逐步从直接投入转到间接投入，税收优惠政策成为各国相继采纳的主要投入政策。     

R＆D的会计处理及其披露

国际上对R&D的会计处理归纳起来有四种方法:全部费用化、全部资本化、有奈件的资本化、结果判断法.目前大多数国家要求公司在财务报告中(一般在报表附注里)披露R&D费用化和资本化的数额.我国的会计准则要求企业将R&D费用在发生时直接计入当期损益,且在损益表中的管理费用中列示,这不利于投资者进行决策分析.应借鉴国际惯例,在会计报表附注中详细披露.     

我国R＆D经费投入的实证分析

本文在对我国R＆D投入的总量和结构进行分析基础上，通过国际比较，剖析其存在的问题，提出了解决这些问题的对策和建议。