俄罗斯经济发展趋势及其制约因素

俄罗斯10年的改革从本质上改变了国家的性质和制度。这10年当中,经济转轨的目标和任务与实现机制经常发生矛盾。例如,把经济改革的目标用“以私有制为基础的自由市场经济”取代了“在现有的生产资源条件下生产出最多的物质产品来满足社会的需要”;在经济转轨的方式上,“休克疗法”的     

俄罗斯经济转轨特点的制度内生理论解析

自20世纪90年代初前苏联解体以来,俄罗斯经济转轨一直是经济学界的热门话题。经济学家、社会学家们分别从不同角度对俄罗斯经济转轨的成因、特点及绩效等问题进行分析。文章认为,俄罗斯的经济转轨可以分为两阶段,即叶利钦时期的激进式改革阶段和普京时期的渐进改革阶段,而以制度内生理论为工具进行分析,可以认为两阶段的经济改革的绩效差异主要是由制度差异造成的。     

经济改革和宪政转轨

本研究经济改革和宪政转轨之间的关系，论证国家之间和国家内部不同政治力量间的竞争是宪政转轨的推动力量。通过对俄罗斯和中国的例证，本分析了两种转轨模式下的特征和问题。结论是，在政治垄断下的经济转轨将被国家机会主义所挟持。经济转轨双轨制产生了宪政转轨的非常高的长期代价，大大超过它赎买既得利益平滑转型的短期好处。经济转轨是后社会主义国家的制度与WTO规则下的全球经济趋同的过程，而不是创造一个本质上不同的制度的创新过程。     

经济转型国家是怎样解决就业问题的

就业形势俄罗斯、东欧步入经济转轨期以后,在初步建立了市场经济基本框架的同时,也带来了严重的社会问题———劳动者大量失业。经济转轨以前,这些国家的失业率名义上为零。步入转轨后,其失业率“爆炸性”地猛增。如１９９１年斯洛伐克失业率即增加到１５％;到１９９...     

对俄罗斯经济转轨若干重要问题的看法

俄罗斯经济转轨已有18个年头了。在这一过程中出现了诸多复杂问题,从而引起人们关注。文章主要研究了经济转轨最后选择激进的休克疗法的缘由;出现严重经济转轨危机的原因;国有企业改革的成效与问题以及普京与梅德韦杰夫经济转轨的趋向等问题。     

“宪政转轨论”评析

中俄改革的比较研究 ,一直是新兴的转轨经济学关注的热点。1 998年俄罗斯爆发金融和经济危机 ,激进改革的支持者一度趋于沉寂。然而 ,从 1 999年下半年开始 ,俄罗斯经济出现转机 ,2 0 0 0年经济增长居世界第一 ,GDP增幅达 8 3 %。与此同时 ,中国经济改革进入攻坚的中期阶段。在这一关键阶段 ,渐进改革积累的矛盾日趋严峻 ,同时还面临加入WTO市场化改革滞后的外在压力。毫无疑问 ,中国经济仍要进行重大调整和改革。在这一背景下 ,国内外经济学界又在进一步探讨中俄改革的道路和方式问题。本文是对目前讨论的一个著名观点“宪政转轨”论进行分析和批驳。     

俄罗斯经济转轨危机之我见

作者在阐述俄罗斯经济转轨危机的表现、原因基础上，提出了３点启示。     

俄罗斯改革的教训与前景

作者对俄罗斯改革的全过程进行了总结。俄罗斯的改革同中东欧相比，尤其同中国相比是不成功的。俄罗斯在转轨过程中遭受了巨大的痛苦和灾难，普京时期经济虽有较大增长，但也不是市场化改革的成果，而是由于石油涨价和出口优势等某些特殊因素带来的。俄罗斯改革主要的教训在于，政治精英们在西方的建议下选择了错误的“休克疗法”。他们无论就其道德水准、政治上的成熟、起码的诚实和良心，还是对国家和人民的责任的理解，都绝对不能适应历史转折的召唤。许多东西表明，保留社会主义的过去的优点是有利的。     

计划经济国家转轨异同及其绩效

东欧、俄罗斯、中国等原计划经济国家的体制转轨，备受理论界的关注。转轨实践的共同性与区别，转轨的绩效等问题，是中外学者讨论的热点，问世的成果不少，但争议很大。这说明．对转轨经济的研究既重要，又复杂。本文首先在分析计划经济国家体制转轨起点的同步性和方向的一致性的同时，重点探讨政治选择尤其道路选择的重大差异，并着力透过外在的表现形式揭示差异的基本内涵及其主要的制约因素。在此基础上，本文运用制度生成和现实产出这软硬两类指标，既从静态又从动态的视角，努力对东欧、俄罗斯以及中国的转轨绩效作出符合实际的科学判断。     

经济改革和宪政转轨

本文研究经济改革和宪政转轨之间的关系,论证国家之间和国家内部不同政治力量间的竞争是宪政转轨的推动力量。通过对俄罗斯和中国的例证,本文分析了两种转轨模式下的特征和问题。结论是,在政治垄断下的经济转轨将被国家机会主义所挟持。经济转轨双轨制产生了宪政转轨的非常高的长期代价,大大超过它赎买既得利益平滑转型的短期好处。经济转轨是后社会主义国家的制度与WTO规则下的全球经济趋同的过程,而不是创造一个本质上不同的制度的创新过程。