新贸易理论及内生与外生比较利益理论的新发展:回应

我们在"新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果:文献综述"(见《经济学季刊》第1期)中,评述了否定赫克歇尔-俄林禀赋比较利益说(简称 H-O 定理)的文献,并用3个反例证明流行的比较利益说并不具有一般性。梁琦和张二震两位教授在"比较利益再探讨"(以下简称"比文")一文中对我们的文章提出批评。我们感谢他们认真地读我们的文章,并检验我们文中的计算。但是,对于他们提出的批评,我们却不能同意。第一,关于能否事先假定要素密集度逆转不出现的问题。对于一个代表     

要素禀赋、专业化分工、贸易的理论与实证——与杨小凯、张永生商榷

杨小凯和张永生在《经济学(季刊)》第一卷第一期上发表的“新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果：文献综述”中声称比较优势说等国际贸易理论的四大命题已经被否定，断言分工才更本质地确定了贸易结构。本文的文献综述发现并非如此，而且，在其他著作中，杨小凯(2001)也认为贸易结构和分工是由各国的技术和要素禀赋的比较利益决定。本文证明分工可能会提高生产效率，但并不改变要素禀赋与技术比较优势决定贸易结构的结论。摘要杨小凯和张永生在《经济学(季刊)》第一卷第一期上发表的“新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果：文献综述”中声称比较优势说等国际贸易理论的四大命题已经被否定，断言分工才更本质地确定了贸易结构。本文的文献综述发现并非如此，而且，在其他著作中，杨小凯(2001)也认为贸易结构和分工是由各国的技术和要素禀赋的比较利益决定。本文证明分工可能会提高生产效率，但并不改变要素禀赋与技术比较优势决定贸易结构的结论。     

新新贸易理论、新贸易理论和传统贸易理论的比较研究

新新贸易理论是近10年来贸易理论研究的前沿，我国学者已经有些介绍，但对新新贸易理论与传统贸易理论以及以Kmgman为代表的新贸易理论的比较研究几乎没有，文章从贸易现象、理论假设、理论核心、贸易利益的来源和贸易政策倾向五个方面来对新新贸易理论与传统贸易理论和新贸易理论做一比较。     

所有制理论的新突破

所有制理论的新突破□陈征努力探索公有制多样化的实现形式江泽民同志在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告中（以下简称“报告”）指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。要努力寻找能够极大促进生...     

比较利益理论再探讨——与杨小凯、张永生先生商榷

李嘉图比较优势理论只是以两种产品两国贸易为实例，给多种产品或多个国家贸易的比较禀赋优势说留下思索空间。反对比较优势学说的人们试图给出反例，并认为比较禀赋优势说已被推翻。本指出一些所谓的“反例”并不能称其为反例，新贸易理论也并不与比较禀赋优势说相悖，比较优势说仍然有其生命力。     

新贸易理论:现代比较优势理论的发展

文章分析了新贸易理论产生的背景及主要模型,并对新贸易理论和现代比较优势理论之间的关系进行了比较研究。中心论点是,即使新贸易理论在某些方面研究了现代比较优势理论所没有研究的问题,它也难以取代后者而成为新的主流贸易理论;新贸易理论和现代比较优势理论之间更多的是相互补充而不是相互替代的关系。     

新贸易理论：证据再反思

产业内贸易常被作为支持“新贸易理论”的一个关键因素。然而本文从理论和实证两个方面对这一观察提出了若干质疑。建立在68个国家数据基础上的静态和动态计量模型结果显示，经济规模、消费者偏好、地理位置、贸易不均衡以及贸易环境（国家的经济开放程度）等因素，在短期和长期都对产业内贸易产生影响。这些发现促使“新贸易理论”重新去审视支持它的“证据”。     

新熊彼特增长理论评介

作为内生增长理论的一个重要分支，新熊彼特（Neo—Schumpeterian）增长模型始于20世纪90年代初。Segerstrom，Anant ＆ Dinopoulos（1990）的研究是把熊彼特方法引入内生增长理论的最早尝试，其后，Aghion和Howitt（1992）等经典文献奠定了新熊彼特增长模型的基本框架，Aghion和Howitt于1998年出版的《内生增长理论》一书中，花了大量的篇幅讲述熊彼特方法，并对技术进步的创造性破坏作用进行详尽的分析。目前，该方法是内生增长理论中最有发展前途的一个分支。     

新比较经济学四大学派的形成及其发展

20世纪80年代繁荣一时的比较经济学因其内在的缺陷以及苏东巨变而在一夜之间陷入困境。但詹科夫、施莱弗等（DLLS，2003）认为：“比较经济学不会消亡。从传统比较经济学的废墟上又浮现出了一个崭新的领域，我们称之为新比较经济学。”     

中国典型省份的出口贸易与经济增长实证研究

一、引言 自从20世纪30年代经济学家罗伯特逊（D．H．Robertson）提出了对外贸易是“经济增长的发动机”命题以来，出口贸易和经济增长的关系问题一直是国际贸易理论界谈论比较多的热点话题。各国经济学家在他们的专著中比较系统地论证了国际贸易所带来的静态利益，同时还认为对外贸易的高速增长，特别是出口的快速增长，会带来间接的动态利益。其主要理论代表是：英国早期古典经济学家亚当·斯密的动态生产率理论和剩余产品出口模型；李嘉图创立的比较优势理论与穆勒所发现的贸易动态利益；     

利益—风险分配模型：公司治理的理论前提

本文综述了新古典理论、委托代理理论不完全合同理论及Zinglas的“准租金“概念分析公司治理的理论前提；在此基础上提出，公司治理的理论前提不仅要解决已经创造出来的准租金的分配，还要解决如何才能尽可能地通过约束条件让合约双方尽力创造准租金/企业价值。本文认为，公司治理的本质和理论前提是：指导（相应利益方）企业准租金（或利益/公司价值）分配和企业风险分配进行事后谈判的一系列约束条件。本文还分析了利益-风险分配模型与现有理论模型之间的关系。     

粘性价格理论的演进及其新发展

经济体系中既有个别与单个行为主体相关的价格，也有一般价格水平。即使就“粘性”的含义，目前也没有完全说清楚，何况从个体到整体的过程中既要遵循个人主义逻辑，又要防止“加总谬误”发生，这些对价格粘性理论提出相当大的挑战。下面我们分三个方面来评述粘性价格理论的演进与新发展。     

比较优势理论研究新进展

比较优势理论,也称比较利益说,最早可追述至亚当·斯密。斯密认为一国在国际贸易中出口生产成本具有绝对优势的产品,进口生产上占劣势的产品。他的理论也被后来的经济学家总结为绝对比较优势理论。并且由于斯密强调分工以及经济组织在经济发展中的作用,这一理论又被称之为内生比     

论比较优势理论及其在我国的应用

传统的贸易理论强调的比较利益结构都是建立在一国产业的比较优势的基础上的．是以“生产规模报酬不变”和“完全竞争”为条件的。而新贸易理论大量运用产业组织市场结构、不完全竞争、规模经济和产品差异来构建新的理论模型。我国在利用自己的比较优势和要素禀赋发展产业闻贸易的同时，也应该利用国外需求结构的不同、规模经济和产品差异来发展我国产业内的贸易。     

三个代表与理论创新

江泽民同志的“５·３１”讲话，与去年的“七一”讲话一样，富有理论创新的意义，并为十六大准备了政治、思想和理论基础。“三个代表”的思想，与马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论一脉相承。曾经有人认为，生产力、文化和人民利益，在经典中都谈到过，新在哪里？新就新在     

新贸易理论、比较利益理论及其经验研究的新成果:文献综述

此文择要评述否定贸易理论四大命题(比较利益说、要素价格均等说、斯托尔珀-萨缪尔森定理、罗宾辛斯基定理)的理论研究和经验证据,以及最新的内生比较优势理论和区别分工网络效应和规模经济的新贸易理论.大量的理论研究成果证明,上述四大命题不可能是一般规律,它们只在非常不现实的假定条件、特别的模型和特定参数值范围内成立,而相关的经验证据也推翻了这四大命题.但是,交易效率改进会使更多的分工正网络效应被利用的理论,却是有着相当广泛适用性的规律.     

集群制造企业与外部利益相关者战略合作的动因分析——浙江长兴的案例

一、集群制造企业外部利益相关者的概念 在弗里曼（Freeman，1984）的《Strategic Management：A Stakeholder Approach》出版后，“利益相关者”、“利益相关者管理”、“利益相关者理论”等术语得到了广泛的运用，但却很少透析其确切的含义。普瑞斯顿（Preston，1995）通过对传统投入产出模式（图1）和利益相关者模式（图2）的比较研究澄清了利益相关者的确切含义。     

比较优势理论与我国的外贸战略

一、比较优势理论的发展及其实证研究 　　传统的比较优势理论是李嘉图在亚当斯密“绝对优势”理论的基础上建立起来的。他认为 :每个国家都应该集中生产并出口其具有“比较优势 "的产品,进口其具有“比较劣势”的产品,从而获得“比较利益”,这是各国开展国际贸易活动的基本原则。此理论最大的优点在于其操作性强,能够较方便地揭示某一时点上的比较优势格局,对于当时的国际贸易问题分析大有帮助。其后的赫克歇尔－俄林的要素禀赋学说揭示了比较优势的来源,通过对各国资源禀赋、技术水平的分析,能够看出一国的优势产业和劣势产业,从…     

论国际贸易与技术创新

一、技术在国际贸易理论中的地位 现代经济学认为，商品生产不仅取决于各种传统的生产要素的数量和成本，更重要的是取决于组合上述各种生产要素的技术。因为技术不仅可以节约稀缺的经济资源，同时在给定的要素规模条件下可以实现更大的产出和生产更多样化的产品。国际贸易理论的发展已经突破了以俄克歇尔-奥林-萨缪尔森（H-O-S）为代表的新古典要素禀赋模型，其中尤以“新要素禀赋理论”、“贸易技术论”、“市场结构论”和“动态比较优势论”等为代表的创新数据来表示。“新要素禀赋理论”虽然通过增加人力资本和R＆D支出等新要素比较成功地解释了国际贸易的模式，但是没有触及要素禀赋理论的核心问题：首先，理论中没有彻底解决“技术”的待遇问题。     

现代市场营销理论的新发展

本文评介了五十年代以来市场营销理论的新发展。文章认为，现代市场营销理论是一个不断运行的大系统，它具全表现为四个方面，即（1）企业与消费者的关系；（2）企业与社会的关系；（3）企业与企业的关系；（4）企业与政府的关系。唯有把握上述四个方面的发展轨迹，树立全新的营销观念，企业才能在激烈竞争的世界市场上得以生存。