试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念,准则是具体的,模式为准则的制定提供框架.本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发,通过对会计准则制定模式的比较,分析我国会计准则制定模式的缺陷,从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策.     

试论我国会计准则的制定模式

会计准则和会计准则的制定模式是完全不同的两个概念，准则是具体的，模式为准则的制定提供框架。本文试图从会计准则和会计准则制定模式的概念出发，通过对会计准则制定模式的比较，分析我国会计准则制定模式的缺陷，从而对我国会计准则的制定模式提供一些对策。     

我国会计准则制定导向的研究

分析比较以规则为导向和以原则为导向的会计准则制定模式的优劣,得出会计准则制定模式应采取以原则和规则导向相结合的模式。在国际趋同的环境下,我国现行会计准则制定模式运用原则导向为主、规则导向为辅的模式,但就我国现实情况看,这种方式不很合理,我国更适合采用规则导向为主并辅之以原则的准则制定模式。     

我国会计准则制定模式初探

我国的会计准则制定已经走过了二十几年的路程,初步形成了自己的模式。目前我国会计准则制定机构是财政部会计司。会计司内设会计准则课题组,成立会计准则委员会专门负责我国会计准则的研究、规划和起草工作,其会计准则制定的主要活动都须经财政部高层的批准和认可,是典型的政府主体模式。     

试论我国会计准则制定模式的缺陷与改进

会计准则的制定模式是会计理论界争论已久的话题。本文主要对我国会计准则制定模式三个构成要素的缺陷进行剖析,并提出了改进的措施,目的是完美我国会计准则的制定模式,提高我国会计准则的制定质量,扩大我国会计准则对世界的影响,为我国争取一定的经济利益。     

会计准则结构及其构成要素研究--对我国会计概念框架构建的思考

传统的会计准则制定模式中都特别强调了会计概念、会计原则和会计规则的突出地位,因而有了原则导向(或基础)的会计准则制定模式、规则导向(或基础)的会计准则制定模式以及安然等财务欺诈案件后美国目标(实际是概念)导向的会计准则制定模式的说法。通过对现有会计准则制定模式的反思,我们认为会计概念、会计原则和会计规则不应是会计准则制定的导向或基础,而是会计准则结构体系的构成要素。在本文中,我们对其各自的含义界定和功能定位进行初步探讨,旨在为建立我国的会计概念框架,完善会计准则体系提供理论参考。     

会计准则与会计信息质量保证的博弈分析

文章依照程序理性,高质量的会计信息需要高质量的会计准则,而会计准则的制定和完善过程就是利益各方充分博弈过程。首先,指出会计准则的制定和完善是一个渐进博弈过程,子博弈精炼纳什均衡是会计准则制定的标准;其次,指出我国会计准则制定博弈存在缺陷;最后,就我国会计准则制定博弈缺陷提出完善会计准则的几点建议。     

政府管制会计准则制定模式研究——基于行动主体的视角

会计准则制定模式是指对会计准则制定机构、制定人员以及制定程序等作出的一种制度安排。不同的行动主体的主导倾向将导致不同的会计准则制定模式,本文从行动主体的视角对于政府管制会计准则制定模式存在的问题进行了系统分析,提出强化会计准则制定的公开性;扩大会计准则制定的参与性;将游说机制引入会计准则的制定等完善政府管制会计准则制定模式的若干建议。     

关于高质量会计准则的若干思考

企业所披露的会计信息是根据会计准则生成的,是执行会计准则的结果。而会计信息的质量标准则是用来指导会计准则的制定和评价会计准则的。因此,要从根本上提高会计信息的质量,就必须对会计准则的制定进行研究。我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨。由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷。为此,本文在论述高质量会计准则相关内涵的基础上,提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。     

高质量会计准则体系的基本含义及构建方法

企业所披露的会计信息是根据会计准则生成的,是执行会计准则的结果。而会计信息的质量标准则是用来指导会计准则的制定和评价会计准则的。因此,要从根本上提高会计信息的质量,就必须对会计准则的制定进行研究。我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨。由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷。为此,本文在论述高质量会计准则相关内涵的基础上,提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。     

浅析会计准则制定模式

一、会计准则制定模式的比较分析从全球范围来看,会计准则的制定模式可以从不同的角度按多种标准来界定。诸如会计准则的制定权归属、制定机构的选择、制定内容的详简、制定人员的来源结构、制定过程的公开性独立性等等,都可以成为划分会计准则制定模式的依据。目前,会计界比较多地从会计准则制定权归属和制定内容详简程度来划分会计准则的制定模式。从会计准则的制定权归属来看,主要有两种模式:政府主导型和民间主导型。政府主导型是由政府部门直接制定会计准则,例如日本、法国等国家的会计规范都由政府部门制定,通常实行高度·统一的会计…     

对高质量会计准则的若干思考

企业所披露的会计信息是根据会计准则生成的,是执行会计准则的结果。而会计信息的质量标准则是用来指导会计准则的制定和评价会计;住则的。因此,要从根本上提高会计信息的质量,就必须对会计准则的制定进行研究。我国目前制定高质量会计准则的紧迫性日益突出,研究我国高质量会计准则保障体系的呼声日益高涨.由于我国的基本会计准则尚存有诸多缺陷。为此,本文在论述高质量会计准则相关内涵的基础上,提出了构建高质量会计准则保障体系的具体措施。     

对我国会计准则制定模式的再思考

本文通过研究国外会计准则制定模式的最新发展以及对我国国情的具体分析 ,认为我国会计准则的制定应立足国情 ,并充分吸收国外先进经验。在制定基础上 ,应尽快制定财务会计概念框架 ,以为原则基础的更广泛应用提供指引 ;在制定机构上 ,财政部仍是目前情况下的最佳选择 ;在会计准则制定程序方面则应加以改进 ,使准则制定过程更加公开化、民主化     

借鉴法律要素构成:科学制定会计准则的新思路

当前对于会计准则制定模式的讨论仍然保持比较高的热度，取得了一系列的研究成果。但是，综观已有的研究成果，似乎都没有跳出有关导向（规则导向、原则导向以及美国新近提出的目标导向或概念导向）选择的圈子。这也就预示着现有研究并没有从根本上解决会计准则制定中存在的问题。借鉴法律界制定法律规范的经验，可找到会计准则制定的一条新思路，即把会计规则、会计原则和会计概念都作为会计准则的构成要素。这对我国会计准则制定和运行具有指导意义。     

我国新企业会计准则的意义及进一步完善措施

改革开放以来，我国的立法工作经过不断的规范和完善，许多适应我国经济建设需要的法律法规相继出台，在会计方面，为了同国际会计惯例接轨，也陆续发布了一系列会计准则，并且逐渐形成以会计准则为核心的会计规范模式。对于规范我国的经济工作，维护社会主义市场经济秩序，强化经营管理，提高经济效益，起到了极大的保障作用。会计准则制定的过程，是会计业务创新的过程，也是各方面经济利益相互权衡的过程。为了更好地理解和运用会计准则，本文结合会计工作实际，分析了会计准则产生的原因，归纳了会计准则制定的意义，同时就当前会计准则的完善提出积极性的建议。     

中国会计准则国际化趋势探析

中国会计准则走到今天确实来之不易,它不仅是会计规范模式转换的问题,更重要的是,它是两种不同的会计规范思维方式较量的结果。中国会计准则发展至今,既有成效又有问题,成效是显著的,但问题也不少,因而会计准则的进一步发展去向,就成为需要研究的重大课题。笔者结合当前我国会计准则制定中的问题,分析我国会计准则面临的未来环境,以期提出会计准则完善和发展的总体目标,明确完善中国会计准则的总体思路——走中国特色基础上的国际化发展道路。     

对会计准则制定基础的探讨

会计准则制定的基础有两种:一是以原则为基础,一是以规则为基础.本文对其进行了比较分析,并借鉴美国制定会计准则的基础,总结出会计准则制定基础的影响因素,结合我国的实际情况,对我国现时环境下所应采取的基础模式进行了探讨.     

美国目标导向会计准则探析

安然等公司的财务丑闻,引发了美国对其会计准则的重新思考,从而提出了目标导向会计准则制定模式。文章阐述了目标导向会计准则的主要特征,分析了这一准则制定模式的主要优缺点,同时指出对我国准则制定的影响。     

对后安然时代我国会计准则制定模式的探讨

安然事件打破了美国“公认会计原则”的完美,引发了各国对会计准则制定模式的争论。文章通过分析规则基础与原则基础各自的利弊寻求到了我国会计准则的制定模式——规则基础与原则基础相结合的模式,即会计准则与会计制度并行。     

试论我国衍生金融工具会计准则制定模式的选择

本文针对制定衍生金融工具会计准则模式的选择进行了探讨和思考，结合我国的会计环境，得出我国在制定衍生金融工具会计准则时，先制定披露与列报准则，然后制定确定与计量准则，最终使衍生金融工具交易真正成为会计报告的表内内容，是比较合理的选择。