部门生产率、汇率与结构性通货膨胀——基于B-S假说的拓展研究

通货膨胀是一国经济高速增长时期频发的经济现象,它的形成有结构性原因。基于B-S(巴拉萨-萨缪尔森)假说构建了新的理论框架分析结构性通货膨胀形成的内在机理,然后利用中国30多年经济发展的相关数据对部门劳动生产率增长差异与通货膨胀之间的关系进行了实证分析。实证分析表明,部门生产率增长差异是通货膨胀形成的重要原因,货币供给量、汇率也是影响我国通货膨胀的重要因素。     

改革开放以来我国四次通货膨胀的成因

改革开放以来至2008年,我国经历了四次比较有影响的通货膨胀.本文首先概述了四次通货膨胀的表现形式,然后主要从需求拉动型、成本推进型、结构性通货膨胀三方面分析了四次通货膨胀形成的原因,有助于更好地认识当前第五次通货膨胀现象,正确制定有关的宏观经济政策.     

我国结构性失业的现状、原因及对策

我国社会经济的变革引发劳动力需求结构的巨大变动,但由于劳动者家庭、教育体系及劳动力市场等方面的原因,导致劳动力供给结构的调整不能适应劳动力需求结构的变动,形成结构性失业。本文从劳动力供给结构角度,分析我国结构性失业问题的形成原因,以找到缓解的方法。     

浅析我国结构性失业

我国社会经济的变革引发劳动力需求结构的巨大变动,但由于劳动者家庭、教育体系及劳动力市场等方面的原因,导致劳动力Ζ供给结构的调整不能适应劳动力需求结构的变动.形成结构性失业.本文从我国的结构性失业的现状、原因进行了分析,并提出了一些对策性意见.     

中国当前通货膨胀形成原因经验研究:2003—2007年

2003年以来,我国新一轮通货膨胀具有结构性、非平衡性、温和性、不确定性和信念不一致性等特点。我国新一轮通货膨胀到目前为止,同时具有需求拉动通货膨胀和成本推动通货膨胀的特征,但流动性过剩对当前居民消费价格上涨的影响还不明显。因此,对我国当前通货膨胀进行治理应当着眼于当前通货膨胀的形成机制,而不是盲目实施紧缩性货币政策和财政政策。     

关于当前我国通货膨胀问题的研究观点综述

近一段时间以来,我国通货膨胀压力日益增大,成为人们普遍关注的一个重大问题.本文从当前我国通货膨胀的形势、通货膨胀压力形成的原因及化解通货膨胀压力的对策等方面,对有关研究观点进行综述.     

我国通货膨胀成因的计量分析

一、文献综述 对于通货膨胀的原因,理论界一直存在分歧,形成三大主流学派：货币学派认为,通货膨胀本质是一种货币现象;凯恩斯学派则认为,劳动力市场是通货膨胀的根源;结构学派另辟蹊径,从各部分经济生产率的结构性差异来解释通胀问题。实际上,通货膨胀是一种复杂的经济现象,它是由各种经济因素综合引致。笔者通过中国知网数据库搜索,获知近期有关分析通货膨胀动因的观点。李会敏、国涓（2005）研究发现农产品价格对通货膨胀长短期均有影响。敬艳辉、王晓辉（2006）实证分析发现,粮价长期高位运行会导致通货膨胀,但在短期内对通货膨胀的影响较弱。     

我国通货膨胀路径中的结构性变化与非线性调整——基于TV-STAR模型的实证分析

本文使用TV-STAR模型研究发现,我国通货膨胀路径中结构性变化与非线性共存。结构性变化发生在1995年左右,结构性变化前的通货膨胀路径中存在高、低两个均衡点,结构性变化后的通货膨胀路径中存在唯一均衡点,但通货膨胀的持久性较变化前有较大幅度上升。同时发现通货膨胀与通货紧缩的非线性调整具有明显的非对称性,其临界值为4.091。基于广义脉冲响应函数发现,结构性变化后,我国通货膨胀对外来冲击的反应幅度下降,但反应速度上升。另外,正、负向冲击对通货膨胀的影响存在明显的非线性和非对称性。在多数情况下,正向冲击的影响更大,也更持久。在短期内,通货膨胀机制下的冲击影响要明显强于在通货紧缩机制下,但从长期来开,通货紧缩机制下的冲击影响更持久。在结构性变化之后,这种冲击的非对称效应也更明显。     

我国通货膨胀的形成机理及遏制对策

作者认为,我国现实的通货膨胀,有其特殊的形成机理,其源于投资膨胀、价格改革、信用危机、结构失调、超分配、税制改革、汇率并轨、宏观调控乏力等方面的原因。因此,必须从货币发行、物价管理、控制基建、提高利率、调整结构等方面,做好反通货膨胀的工作,使国民经济处于稳定、协调的良性发展中。     

试论当前物价结构性上涨的特征及对策

物价上涨又称通货膨胀.目前,我们正在经历一场旷日持久的物价结构性上涨,且已发展为全面的通货膨胀,涉及到国民经济的方方面面,给人们生活、社会生产、以及经济运行都带来了很大的不利影响.本文从引起我国通货膨胀的原因入手,通过分析当前通货膨胀的特征,找出引起通货膨胀的根源,并试图找出解决的办法.     

职业教育对我国宏观经济健康发展的必要性

我国经济是二元经济结构,从总量上讲我国农民剩余劳动力大量存在,并且随着我国产业结构调整,在城市也存在大量剩余劳动力,对于总需求的增长,我国剩余劳动力应该是无限供给的。但我国总需求增长过快,也会引发通货膨胀,其重要原因是失业人口所掌握的技术同社会需求不配套,结构性失业严重。积极发展持续性职业教育和失业人口就业培训,对提高我国劳动力素质,适应我国新型工业化道路发展和需要,缓解我国结构性失业有重要意义。     

需求冲击、二元结构与中国转型期结构性通货膨胀

借鉴开放经济条件下新凯恩斯菲利普斯曲线,引入二元结构变量,通过建立开放经济条件下的需求缺口理论,分析二元结构矛盾下需求冲击影响价格波动的作用过程,研究结果表明,需求冲击形成的产出缺口是驱动中国通货膨胀动态调整的重要力量;二元结构矛盾加剧了需求冲击的通胀压力。研究结论揭示了通货膨胀演进中呈现商品二元分化,地区差异等结构性特征的形成机理。     

中国货币供给与通货膨胀的关联性研究

关于货币供给与通货膨胀的关联性,学者们还没有形成一致的看法.理论上,货币供给与通货膨胀具有一定的关联性.通货膨胀有需求拉动型和成本推动型,在通货膨胀的原因中有“货币因素”,也有“非货币因素”.实证检验表明:中国货币供应量与物价指数不存在长期的稳定均衡关系,但货币供应量是物价指数的格兰杰原因,反之则不然.事实上,中国通货膨胀或通货膨胀压力一方面是与货币供给有关,另一方面还与结构性因素有关.因此,要实现中国经济的低通胀运行:一是实行总量均衡和结构合理的货币供给模式;二是采取更有效的货币政策;三是推进经济结构调整,实现国际收支平衡;四是深化金融体系改革,增强中央银行货币控制能力;五是进行汇率机制改革;六是通过财政政策调整供需结构.     

结构性调整税负—当前我国税收政策的选择

在世界经济增速减慢，我国来自经济内生性因素增长乏力，纳税人税费总水平较高的前提下，我国宏观税负总水平上冲空间不大；同时为保证政策修正市场经济失灵新增职能的履行和积极财政政策的实施，单纯总量减税的可能性也不大。但在1994年通货膨胀形势下，形成的税制格局和税负结构与通货紧缩趋势明显的经济形势严重不相适应。为此，本文论证了我国当前税收政策最适选择是结构性调整税负，并提出使结构性调整税负成为可能的政策支撑。     

转轨期通货膨胀研究

转轨期通货膨胀研究汪国翔在西方及我国理论界，对通货膨胀的成因、形成机理已有研究成果。但对于今天我国处于转轨时期的通货膨胀特征、形成原因的研究仍有待进一步深入。就此本文试陈管见，以求共识，更好地遏制、治理通货膨胀。一、直接导因：投资和消费双膨胀通货膨胀...     

紧缩性货币政策应对当前通货膨胀的低效性

近期我国出现了居民消费物价指数快速上涨的现象,通货膨胀压力逐步显现,货币当局采取了一系列紧缩性货币政策。然而当前通货膨胀的重要特征是结构性价格调整,其深层次原因是扭曲的要素价格体系的调整和经济增长方式的转变,数据也显示货币供给量的平稳增长和通货膨胀率存在背离的现象。因此,继续采取紧缩性货币政策应对当前通货膨胀是低效的,应当综合采取多种政策手段实现对经济的调控。     

我国通货膨胀的诊断

<正> 一、问题的提出当前关于我国通货膨胀问题的讨论主要涉及两个方面的问题,一是关于通货膨胀的定义和衡量指标,以及据此对我国通货膨胀水平和趋势作出的判断,一是关于我国通货膨胀的形成原因和机理。关于第一个问题,有人认为,通货膨胀就是价格总水平上涨,但究竟用什么样的价格指数,似乎没有争论,一般都沿用国家统计局发布的零售物价总指数和职工生活费用指数;个别人也使用了生产资料价格指数的估算数字;也有人认为,除价格上涨外,通货膨胀还有隐蔽形式,其衡量指标是货币流通速度减慢;据此认为我国目前存在着公开的和隐蔽的通货膨胀,但对通货膨胀程度的判断则有温和性通货膨胀和中度通货膨胀之别;还有人认为,     

巴西恶性通胀治理及其对中国的启示

恶性通货膨胀是对经济持续增长的重大挑战。本文梳理了20世纪巴西经济增长路径,详细分析了巴西恶性通货膨胀形成的原因及其政府的治理手段。以此为基础,通过对比中国和巴西通货膨胀形成原因的差异,本文从货币发行、财政资金收支、税收和汇率等多种政策的搭配使用,以及统筹管理社会信用规模总量等方面对中国治理通货膨胀提出了一些政策建议。     

我国通货膨胀的治理

<正> 我们在《我国通货膨胀的诊断》(《经济研究》1988年第4期)一文中讨论了通货膨胀的诊断方法,并据以测算了我国近几年通货膨胀率。现在分析我国通货膨胀的形成原因和机理,进而提出治理对策。     

扩张性通货膨胀论

<正> 80年代末,我国经济在快速增长之后遇到了严重的通货膨胀危机,政府不得不采取严厉的紧缩政策。通过三年多的努力,通货膨胀得到了有效控制,但代价是国营经济处于衰退边缘,国营企业亏损严重。只是最近几个月以来,我国经济中出现了增长加速的迹象。面对这令人鼓舞的经济形势,经济理论界有必要冷静地提出如下问题:导致1988年双位数通货膨胀的结构性经济原因有没有因为这几年的调整而消失?