不同融资结构对经济增长的利弊分析

各国的经济规模、文化、历史和技术创新的不同,金融机构和金融市场的存在形式可谓是千差万别。依据金融中介机构（银行）和金融市场在金融体系中发挥作用的不同,将金融体系划分为两类：以“银行主导型”和“市场主导型”两大模式。市场主导型金融体系是指以直接融资市场为主导的金融体系,银行主导型是以间接融资市场为主导的金融体系。从金融发展理论看。银行主导和市场主导这两种体系并无绝对优劣之分。在风险分担、信息处理、融资功能和公司治理方面,银行主导型和市场主导型金融体系各有利弊,关键是要配合当时经济发展的水平。     

科技型小微企业专利运营体系及融资模式研究

基于专利运营体系的融资模式是解决科技型小微企业融资难的有效方法。专利融资可分为由单个企业主导的专利质押融资和基于专利运营体系并以专利池企业联盟主导的专利池信托融资两种基本类型。科技型小微企业专利池信托融资的运行机理是在银行与小微企业的信贷结构中,引入专利池信托机构作为中介,改善银行与小微企业之间信息不对称状况,使小微企业获得银行贷款、银行拓展小微企业融资业务、专利池信托机构得到提供融资增值服务的收益,从而实现专利运营体系整体利益最大化。其中,提高专利池信托机构能力,使其能够成为银行与小微企业双重利益代表,是科技型小微企业专利池信托融资模式运行的关键。     

国际融资模式与公司治理结构的比较与借鉴

融资方式的选择实质上就是公司治理结构的选择,公司治理需要构造恰当的制度安排,使出资者能对公司实施有效控制。从世界范围看,目前发达国家企业的融资方式主要可以分为两大模式:一是以英美为代表的以证券融资为主导的模式,证券融资约占企业外部融资的55％以上;另一种是以日本德国为代表的以银行贷款融资为主导的模式,其银行贷款融资约占企业外部融资的80％以上。下面将对这两种不同的融资模式和公司     

券商上市:橘子红了

金融体系之争:银行业主导与资本市场主导金融体系的选择问题,实际上是直接融资与间接融资的关系和结构问题。纵观当今世界各国金融体系,基本上可以归纳为两大类,一类是以德国为代表的全能银行主导型金融体系,一类是以美国为代表的资本市场主导型金融体系。两种金融体系相互独立,相互依存,各有利弊,共同发展。从我国目前现实情况分析,即使在资本市场全盛时期的2000年,间接融资与直接融资的比例仍然大约是85比15。可以认为,我国金融体系属于银行主导型。我国金融体系和结构长期以来缺乏有效的分散性、选择性和灵活性,这直接导致了国有商业银行…     

技术创新模式与金融体系模式的互动选择

技术创新存在自主创新和模仿创新两种模式，而金融体系也可以划分为“基于关系的体系”（以银行为中心）和“基于法律的体系（保持距离型）”（率证券市场为中心）两种类型。分析表明，技术创新和金融支持两者互动，各有其优缺点。分析这一关系并给出我国技术创新发展的相关建议。     

国际供应链金融三种典型模式分析

供应链金融是一种旨在降低供应链融资成本以及解决供应链节点资金短缺问题的金融创新。本文分析了以美国联合包裹服务公司（UPS）为代表的物流企业主导模式,以通用电气信用公司（GECC）为代表的企业集团合作模式,以渣打银行（SCB）为代表的商业银行服务模式;其次从融资主导、运作优势、信息掌控、适用对象以及法律环境等方面对这三种模式进行了比较分析;最后提出了对我国更好地开展供应链金融业务的若干启示。     

国外保证保险服务中小企业融资经验及借鉴

融资途径窄、风险大阻碍了我国中小企业融资发展.本文通过对美国、韩国、日本这三个国家的成熟的发展模式进行研究,对他们的发展经验进行了总结,分别从运行机制、法律制度、参与机构、风险控制、信用评级五个方面对三个国家的模式进行了分析,并且基于分析对我国发展提出了建议.我国发展保险服务中小企业融资应该在运行机制上采取政府主导、市场参与,完善法律制度建设,培育专业机构,建立多层次风控体系和信用评级体系.     

中国金融体系改革对企业创新的影响:制度比较与政策分析

创新是技术进步和企业持久竞争力的来源,但创新活动具有不确定性、长期性和累积性,使企业创新投资受到很强的融资约束。通过比较市场主导和银行主导金融模式对创新融资的影响,梳理金融控制下中国银行业改革历程,发现由政府控制和银行主导的中国银行体系能够强化企业预算约束并低风险地选择和培育企业创新;中国多元化金融体系有利于培育企业创新,但金融部门间的风险隔离仍有必要。     

中小企业融资模式的选择

一般来说,企业融资有两种典型的模式：以英美为代表的保持距离型融资和以日德为代表的关系型融资（控制导向型融资模式）。所谓保持距离型融资是指投资者并不直接干预经营战略决策,只要他们得到合同规定的支付,信息的收集和对企业的监督靠市场和法律来实施,这种融资模式建立在契约经济的基础上;关系型融资是投资者直接干预经营战略决策来保证其利益的     

主银行模式与主企业模式的效应对比

一、主银行模式分析(一)主银行模式的优势及作用主银行模式作为一种主要的产融结合模式对日本的经济发挥了重要的作用,成为日本型企业体系的基本构成要素。在该体系中,银行是企业的最大债权者及融资者,银行与企业间不仅具有融资关系,同时还具有通过相互持股所形成的资本关系(如图所示,在日本的股票所有结构中,主要是主银行模式的法人相互持股形式)以及通过向企业派遣高层管理人员所形成的人事关系。正是由于主银行模式的这些特征,使其具有了以下优势及作用。1.信息生产及监管优势。金融市场存在的信息不对称所导致的逆向选择风险及道德风险…     

试述构建中小企业直接融资体系

一、中小企业直接融资的必要性1.从理论上讲 ,以银行为主的间接融资存在着许多不效率 ,从而导致企业越来越强烈地“脱媒” ,积极地转向市场寻求直接融资。(1)直接融资与间接融资存在着成本差异。企业选择市场还是银行 ,成本差异往往是一个至关重大的考虑因素。与直接融资相比 ,     

融资模式之国际实证经验及启示

资本形成对推动一国经济增长具有重要的作用.融资模式是资本形成的重要路径,目前国际已经成熟的融资模式有两种,一种是以英美为代表的以证券融资为主的市场主导型模式,另一种是以德日为代表的以银行贷款融资为主的政府主导型融资模式.,本文着力分析这两者的关系,以期为我国融资模式的发展趋向提供借鉴.     

对高科技企业金融市场融资模式的比较研究

高科技企业金融市场融资模式主要有三种:美国模式、日本模式、德国模式.美国的市场经济被认为是现代市场经济的典范,它是以私人资本为基础、以充分竞争、反对垄断保证效率,以法律制度和政府适度干预来维持市场秩序的一种市场经济模式.因此,企业获得资金主要是通过证券市场这个渠道,从而形成证券市场主导型的融资模式.本文这三种模式进行了对比研究,以企探讨其公性和个性.     

对高科技企业金融市场融资模式的比较研究

高科技企业金融市场融资模式主要有三种：美国模式、日本模式、德国模式。美国的市场经济被认为是现代市场经济的典范,它是以私人资本为基础、以充分竞争、反对垄断保证效率,以法律制度和政府适度干预来维持市场秩序的一种市场经济模式。因此,企业获得资金主要是通过证券市场这个渠道,从而形成证券市场主导型的融资模式。本文这三种模式进行了对比研究,以企探讨其公性和个性。     

投融资算盘怎么打

企业融资和银行短期信贷是两种不同的概念。企业融资筹集的是股本金,而银行信贷提供的主要是流动资金。清楚地区分这两种融资模式对于很多中国的企业家十分重要。长期以来,中国企业的资金来源过于依赖银行,完全没有资本市场的概念。很多企业家一提及企业融资就以为要请银行行长吃饭。20世纪90年代中期,我曾经当过境外投资基金驻华代表。国内一些企业家听说我能为他们融资,     

各国对中小企业资金援助模式的比较及借鉴

对中小企业的资金援助是扶持其健康发展的重要手段之一。各国中小企业资金援助的模式是不同的，有以贷款援助为主的援助模式：美国和日本；有以税收优惠和财政补贴为主的援助模式：德国和法国；风险资本模式；直接融资模式——“二板市场”。对这四种模式的比较研究能为解决我国中小企业融资困难问题提供启示和借鉴。     

我国高技术产业投融资体系及政府在其中的作用

高技术产业投融资体系按照融资主体的不同,可分为高技术创业企业投融资体系和高技术成熟企业投融资体系两个子系统。包括创业企业在内的中小型企业的融资需求需要特殊的以提供股权资本投资为主的专门性金融体系来满足,而以成熟企业为主的大型企业高技术产业的融资需求则主要通过一般金融体系提供的直接融资与间接融资、股权融资和债务融资结合的常规性融资组合来满足。从国际经验来看,各国金融体系大致可以划分为金融市场主导型金融系统和银行主导型金融系统,从一般趋势来看,当一个国家的经济越来越发达时,其金融系统趋于出现以金融市场为导…     

灾后重建多元化融资体系的可行性分析——以汶川灾后重建为例

灾后重建多元化融资体系是以财政资金为主导,结合银行、保险、证券市场、社会资金等多渠道的融资体系。财政资金历来是我国巨灾资金的主要来源,中央政府主导型的巨灾救助模式因其财政资金的公共属性,在灾区建设中担任着主要角色,因此,财政资金为主导的多     

股票市场是中国大型企业的第二条动脉

尽管银行在企业融资中的主渠道作用无可替代,但以股市为代表的多种融资渠道与银行共同构成的综合融资体系已经初具规模。数据显示,银行的资金业务依旧在我国融资领域发挥着     

中国债券市场的发展路径

我们把产业组织理论的CMP分析范式应用到债券市场模式选择中,得到了债券市场发展的IMP分析范式。文中回顾了全球债券市场,投资机构化成为了各个国家债券市场不可阻挡的趋势,各国债券市场的发展轨迹都表明债券市场的投资者结构由以个人为主导转变为以机构为主导的过程导致了各国债券市场从交易所市场到场外市场的变迁。中国债券市场20年的发展轨迹也印证了这一发展规律。自从2001年以银行间市场为主的债券市场模式确立以来,债券市场运行绩效呈现以下两个特征:一是债券市场总体运行效率不断提高,债券市场融资规模和债市规模发展迅速,流动性不断提高,金融创新不断;二是企业债务融资市场发展缓慢,并且呈现结构性差异,交易所企业债和公司债市场发展缓慢,银行间企业融资市场发展迅速,逐渐成为企业债务融资的主要场所。中国债券市场的发展路径应该毫不动摇地坚持以银行间市场为主,以交易所市场为辅,打破监管部门对公司债发行和交易市场的人为割裂,让发行人和投资者自由选择债券市场,提高企业债务融资的规模和效率,推动债券市场持续快速发展。