试论我国对外贸易如何将比较优势转化为竞争优势

文章阐述了基于劳动和资源的比较优势,引入国外先进生产要素创造竞争优势,以及产业升级创造产业结构竞争优势,同时指出,任何一国对外贸易的发展都会受到其国内资源禀赋和比较成本的制约。因此,必须发挥比较优势,提高竞争优势。     

发展战略、自生能力和经济收敛

从理论上说通过较快的资本积累和从发达国家引进技术,欠发达国家可以缩小与发达国家的收入差距。然而,这样的经济收敛仅仅发生于东亚少数几个经济。我认为:一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素。假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业和技术结构,在一个竞争的市场中,优先发展部门内的企业将缺乏自生能力。为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存,政府将必须扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源来补贴或保护这些企业。市场的作用会受到抑制,寻租行为将会盛行.结果,这个经济的发展绩效会很差,收敛也就不会发生。只有当发展中国家的政府以比较优势作为产业发展的基本准则时,这个经济才会有运行良好的市场,才能易于从发达国家引进技术,维持高的资本积累率,达到要素禀赋结构的快速升级并实现收敛。根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实,在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以,一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标,改善市场的作用,鼓励企业在做产业和技术选择时充分利用这个经济的比较优势。     

国外反倾销新动向对我国比较优势的影响

比较优势论的核心在于，注重国际贸易中的产品价格上的优势；强调劳动力资源、自然资源、资本等要素禀赋是不可改变的，并对各国比较优势起基础性作用。通常用产品贸易额、贸易比重、显示比较优势系数等来衡量各国贸易的比较优势。显示比较优势系数更精确一些，它是指一国某种产品贸易量占该国贸易总量的比重与世界同种产品贸易量占世界总贸易量比重之比。     

产品空间结构理论对我国转变经济发展方式的启示

传统经济发展与贸易理论认为一个国家出口贸易产品体现了该国资源要素禀赋或相对成本优势,但这与经济全球化时代产业内或产品内贸易的经济现实不相符。国家经济发展的产品空间结构理论突破了传统的静态比较优势,强调比较优势的动态化,较好地解释了一国出口产品结构的演化,为我国转变经济发展方式提供了有益的启示。     

发展战略、自生能力和经济收敛

从理论上说通过较快的资本积累和从发达国家引进技术，欠发达国家可以缩小与发达国家的收入差距。然而，这样的经济收敛仅仅发生于东亚少数几个经济。我认为：一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素。假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业和技术结构，在一个竞争的市场中，优先发展部门内的企业将缺乏自生能力。为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存，政府将必须扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源来补贴或保护这些企业。市场的作用会受到抑制，寻租行为将会盛行。结果，这个经济的发展绩效会很差，收敛也就不会发生。只有当发展中国家的政府以比较优势作为产业发展的基本准则时，这个经济才会有运行良好的市场，才能易于从发达国家引进技术，维持高的资本积累率，达到要素禀赋结构的快速升级并实现收敛。根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实，在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以，一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标，改善市场的作用，鼓励企业在做产业和技术选择时充分利用这个经济的比较优势。     

亚太文化产业中的比较优势战略

在全球化背景下,文化产业将成为21世纪最具有潜力的新兴产业,这是人们对文化产业未来发展趋势的战略预测。面对全球经济一体化,在新一轮国际产业分工调整的新阶段,抢占先机,加快文化产业发展,已成为亚太地区经济发展的一个重大战略选择。亚太经济发展为什么必然要选择文化产业?亚太地区文化产业发展战略的根本策略何在?本文将从比较优势战略理论的角度探讨这一问题。比较优势战略理论简单的说,如果一国生产单位数量某种商品的机会成本低于其他国家,则该国在该生产上具有比较优势。而一国的比较优势决定于其内生的资源禀赋结构,即各种资本、…     

浅析比较优势与竞争优势在中国的应用

比较优势理论是从商品的成本和要素禀赋的角度来安排一国产业和对外贸易。竞争优势理论则主张从产品和产业的竞争力角度来安排一国对外贸易。从比较优势在中国的应用入手,辩证的分析了比较优势作为中国对外贸易指导思想为中国对外贸易所带来的利益及其局限性,最后得出结论：中国的对外贸易应在比较优势的基础上打造竞争优势。     

走出“比较优势”陷阱,建立合理的产业结构

随着社会经济的发展 ,长期以来在国际贸易中各国奉行的“比较优势”为“竞争优势”所取代 ,使得国与国之间以资源禀赋为相对比较优势的贸易格局变成以知识、技术为竞争优势的贸易格局。贸易格局的变化必然带来了产业结构的变化 ,要求一国乃至一省的产业结构由传统的产业向新兴产业转变 ,以合理的优化的产业结构带动经济的发展。     

比较利益理论再探讨-与杨小凯、张永生先生商榷

李嘉图比较优势理论只是以两种产品两国贸易为实例,给多种产品或多个国家贸易的比较禀赋优势说留下思索空间。反对比较优势学说的人们试图给出反例,并认为比较禀赋优势说已被推翻。本文指出一些所谓的"反例"并不能称其为反例,新贸易理论也并不与比较禀赋优势说相悖,比较优势说仍然有其生命力。     

比较利益理论再探讨-与杨小凯、张永生先生商榷

李嘉图比较优势理论只是以两种产品两国贸易为实例,给多种产品或多个国家贸易的比较禀赋优势说留下思索空间.反对比较优势学说的人们试图给出反例,并认为比较禀赋优势说已被推翻.该文指出一些所谓的反例并不能称其为反例,新贸易理论也并不与比较禀赋优势说相悖,比较优势说仍然有其生命力.     

电子信息产业国内价值链省域比较优势测度及空间差异研究

为应对后疫情时代全球电子信息产业加剧的“比较优势陷阱”,中国亟需通过国内价值链省域比较优势的互补协同提升整体国际竞争力。在价值链产品内,基于垂直专业化分工框架,兼顾增值能力与劳动生产率两个维度,使用非竞争型投入占用产出模型,设计一个评测国家内部区域电子信息产业真实比较优势的新指标。结果表明,东部沿海省域比较优势强度与广度最为显著,内陆省域比较优势集中于上游能源型部门;制造业部门比较优势凸显,服务业部门比较优势相对薄弱;比较优势高省域集中度与低省域集中度的产业部门中,均存在整体比较优势强弱差异,其中,高省域集中度产业部门比较优势强度更高。     

All-pay war

We study a model of conflicts and wars in which the outcome is uncertain not because of luck on the battlefield as in standard models, but because countries lack information about their opponent. In this model expected resource levels and production and military technologies are common knowledge, but realized resource levels are private information. Each country decides how to allocate its resources to production and warfare. The country with the stronger military wins and receives aggregate production. In equilibrium both comparative and absolute advantages matter: a larger resource share is allocated to warfare by the country with a comparative advantage in warfare at relatively low realized resource levels, and by the country with an absolute disadvantage in warfare at relatively high realized resource levels. From an ex-ante perspective the country with a comparative advantage in warfare is more likely to win the war unless its military potential is much lower.     

论比较优势的成本基础——从生产成本向“全成本”的拓展

贸易理论的历史演进表明,比较优势是一国参与国际分工和贸易的基本动因。古典、新古典和新贸易理论分别从劳动生产率、要素禀赋、生产规模等不同视角论证了基于生产成本的比较优势,进而可表达为"相对生产成本不等式"。随着制度、生态环境、"可持续性"等要素在国际贸易中日趋重要,使用制度要素所形成的交易成本、使用生态环境要素所形成的环境成本、耗费"可持续性"要素所形成的代际成本也逐步成为比较优势的成本基础。于是,可将使用或耗费广义要素的代价理解为"全成本",它构成了一国参与国际分工和贸易的比较优势的基础。     

经济发展中的最优金融结构理论初探

处于一定发展阶段的经济体的要素禀赋结构决定了该经济体的最优产业结构、具有自生能力的企业的规模特征和风险特性,从而形成对金融服务的特定需求。另一方面,各种金融制度安排在动员储蓄、配置资金和分散风险方面各有优势和劣势。因此,各个经济发展阶段的最优金融结构需要与相应阶段实体经济对金融服务的需求相适应,以有效地实现金融体系的基本功能,促进实体经济发展。     

大国综合优势:中国经济竞争力的一种新诠释——兼与林毅夫教授商榷

中国是一个地区经济技术发展不平衡的"大国",由"多元"和"转型"的特征形成了一种大国综合优势。这种优势不是单纯的比较优势,它可以转化为竞争优势,可以促进产业结构升级。从大国综合优势出发,可以较好地发展大国的产业竞争力、企业竞争力和外贸竞争力。大国综合优势超越了比较优势,成为诠释中国经济竞争力、制定经济发展战略的客观依据。     

基于人力资本视角的中国服务贸易比较优势分析

随着全球产业结构的升级和国际贸易的发展,服务贸易成为了各国竞争的焦点。研究服务贸易比较优势的形成和转换成为了当务之急。本文从服务贸易总量、国际市场占有率、服务贸易结构三个方面对我国服务贸易的比较优势进行了测度,结果表明我国服务贸易总量增长迅速,远超于世界平均水平,但是总体竞争力低,结构不平衡。运用1982—2006年的数据,以柯布·道格拉斯生产函数为基础,构建服务贸易比较优势影响因素的多要素模型进行实证分析,回归结果显示,物质资本、劳动力、人力资本和FDI对服务贸易出口显著正相关。其中,劳动力的产出弹性最大,人力资本的产出弹性次之,说明我国服务贸易的比较优势主要来源于劳动力,人力资本的促进作用较小,从加大教育投入、增强技术创新、吸引外国投资方面提出促进我国服务贸易比较优势转换的建议。     

International Productivity Differences,Trade and the Distributions of Factor Endowments

This paper presents a model of task assignment and worker matching to explore how the distributions of labor endowments within countries influence aggregate productivity and international trade patterns. Higher moments of the skill distribution have complex relationships with the organization of the labor force. First, labor endowments skewed toward high abilities exhibit positive assortment of workers across tasks, while countries with distributions of ability skewed towards low abilities exhibit underemployment. Second, greater dispersion improves aggregate productivity in countries that experience underemployment, but worsens productivity where there is assortative assignment. Furthermore, the shape and size of factor endowments are shown to jointly determine a global pattern of comparative advantage. Countries are more likely to export their abundant factors when labor markets organize heterogenous workers effectively. These predictions receive empirical support from Organization for Economic Co‐operation and Development (OECD) countries using measures of diversity constructed from educational attainment.     

South African trade policy mattersTrade performance and trade policy*

South African trade policy has exerted a major influence on the composition and aggregate growth of trade. In the Apartheid period, South Africa developed a comparative advantage in capital‐intensive primary and manufactured commodities partly because of its natural resource endowments, but also because the pattern of protection was particularly detrimental to exports of non‐commodity manufactured goods. By contrast, trade liberalization from 1990 not only increased imports, but by reducing both input costs and the relative profitability of domestic sales also boosted exports. This evidence suggests that additional trade liberalization and policies that afford South African firms access to inputs at world prices could well be part of the strategy to enhance export diversification.     

Advantages of backwardness and forwardness with shifting comparative advantage

This paper develops a multi-sector endogenous innovation model that is able to account for the dynamics of comparative advantage of each sector within the economy. The model in this paper assumes that two kinds of learning effects exist in R&D: advantages of backwardness and forwardness. It is shown that if the economy is divided into advanced and backward sectors, in the latter sectors, the advantage of backwardness dominates, leading to cyclic repetition of comparative advantage. However, in the former sectors, the advantage of forwardness becomes more significant, so comparative advantage among these sectors stabilizes. Thus, the direction of learning spillovers has a critical effect on the dynamics of comparative advantage. Given this result, it is shown that only R&D policies for the marginal sector are effective in facilitating economic growth. If a decision is made to facilitate R&D investment within advanced sectors, R&D taxes, rather than subsidies, should be imposed on this marginal sector. Moreover, it is shown that trade liberalization does not affect the intrinsic dynamics of comparative advantage among surviving sectors in the economy if the locus of this marginal sector does not change significantly after trade liberalization.     

对劳动密集型产业发展相关问题的思考

我国处于工业化中期。劳动密集型产业的发展仍然是必要的选择。从产业发展优势的角度看,我国的劳动密集型产业的发展有其自身的比较优势,但仍然存在附加值低、劳动生产率低和企业自身竞争力弱、劳动力便宜的比较优势只是相对的、劳动力技能整体偏低等隐患,因而必须把握好劳动密集型产业的发展方向。