我国企业社会责任建设的重点探讨

企业社会责任运动已经发展成为全球化的浪潮.本文在分析企业社会责任内涵的基础上,论述了其时代属性及永恒属性,并基于三重底线理论和企业社会责任驱动模型探讨了当前推进我国企业社会责任的重点.     

论驱动市场型企业的社会责任

驱动市场型企业社会责任理论研究尚属空白。驱动市场型企业社会责任既具有和一般企业社会责任的共同特点,又具有自身的独特属性。本文首先介绍了驱动市场型企业社会责任的基本特点,然后提出驱动市场型企业社会责任的两个独特属性：行动的自主性和责任的自觉性,结构的重构性和责任的系统性。在对驱动市场型企业社会责任分析的基础上,进一步分析了社会责任对驱动市场型企业创新的驱动机制,并提出把道德嵌入驱动市场型企业的创新决策。     

浅析林业企业的社会责任

林业企业与其他企业最大的不同就在于森林资源是林业企业的主要经营对象，企业兼具着经济效益、生态效益和社会效应多重属性。林业企业的这种特殊性，决定了企业在追求自身发展的同时，必须考虑并承担起相应的社会责任。本文首先在分析了林业企业社会责任概念及其存在的普遍问题的基础上，探讨了如何更好的承担起林业企业相应的社会责任。     

企业社会责任之法律分析

企业需要承担一定的社会责任是社会经济发展的必然要求.但是,企业承担社会的责任也不能无限制的扩大,企业承担的社会责任应有着明确的层次和界限.本文拟通过对企业社会责任的界定和法律属性的具体分析,一方面让企业明晰自己的责任内涵,另一方面探究完善企业社会责任的法律体系的途径.     

论保险企业的社会责任功能

保险职能决定保险企业具有天然的社会责任属性。保险企业通过开展承保业务能够在促进改革发展、经济增长和维护社会稳定等三个方面直接发挥作用;保险企业通过保险资金运用,可以引导市场资源流向有社会责任的企业单位,对企业履行社会责任起到间接的推动作用。文章通过对保险企业直接和间接的社会责任功能进行分析,对政府和保险企业给出了进一步加强保险企业社会责任功能的建议。     

平台企业社会责任:逻辑起点与实践范式

本文沿着“认知—行为—评价”的基本思路,基于平台属性与平台情境的异质性,通过推演出四个核心命题厘清平台企业社会责任的一般性与特殊性,实现平台企业社会责任逻辑起点的正本清源。在此基础上,从“目的属性—内容嵌入”和“组织情境—主体选择”两种视角解构了传统社会责任实践范式的内容构面,并基于“情境选择—战略导向—平台基础”三维框架,将平台企业社会责任实践范式归结为“平台嵌入式”“平台嫁接式”“平台撬动式”与“平台新创式”四种类型。本文的研究为重新认识平台企业社会责任提供了一种新的逻辑框架,为平台企业更好地开展社会责任实践提供了新的范式选择思路。     

略论企业文化的社会责任与建设和谐社会

单纯追求经济利益的企业发展时代已经过去,企业必须要通过培育肩负社会责任的企业文化,承载起社会文化赋予的使命和责任。文章从企业的外部性和社会责任出发,提出企业文化的第五层结构——社会属性及其在构建和谐社会中的重要作用。     

企业社会责任的人性因素分析

提升企业社会责任应以经济人性正义化为切入点,因为经济人性正义化体现企业个性存在和社会存在的双重属性,是社会责任理论和实践的统一。历史证明,单一发挥经济人性只会偏离企业的社会责任。人性体系中道德人性的淡出已从根本上导致社会主体对社会责任的漠视,经济人性正义化机制构建尤为重要。     

企业社会责任中的经济因素与非经济因素

企业社会责任概念提供了改善企业与社会关系的重要切入点.以企业的道德属性来认识企业社会责任,与把企业社会责任看作附加商品买卖的功利论观点,都未能揭示其本质特性."社会需求"是企业社会责任的经济因素,信息的获取与披露、经理人的自由裁量权等是企业社会责任的非经济因素.经济因素固然重要,但它在非经济因素的影响下发挥作用;经济因素决定了在此时此地实现社会需要与企业需要结合的最大可能,而非经济因素则影响着其具体结合的程度.因此,在现实意义上,着眼于非经济因素,更能达到促进企业社会责任运动的目标.     

金字塔结构、最终控制人属性与企业社会责任报告质量

本文以2009-2012年间我国A股上市公司披露的1731份企业社会责任报告为样本,从控制权比例、控制链条层级和最终控制人三个维度对金字塔结构与企业社会责任报告质量的关系进行了研究。结果表明:第一,控制权比例与企业社会责任报告质量的关系不确定,但是在相对控股期间范围内,最终控制人所拥有的控制权比例越高,企业社会责任报告质量越高。第二,控制链条对企业社会责任报告质量的影响是负向相关,即控制链条越短,企业社会责任报告质量越高。第三,最终控制人的不同属性,在影响社会责任报告质量的机制上存在差异。     

马克思的人的二重性学说与企业的环境责任

马克思的人的二重性学说,是自然属性和社会属性的内在统一,是人的解放与全面发展和自然的解放与高度发展的有机统一。作为社会生态经济人,实现生态利益和经济利益与社会利益的有机结合与协调统一,越来越成为现代企业生存与发展的重大历史责任与社会义务。马克思的人的二重性学说是现代企业承担环境社会责任的理论依据。     

企业的显隐性社会责任

<正>"企业的社会价值的概念远远不只是我们日常所看到的那样简单,企业在其担当社会责任时会得到更大的发展。"企业作为社会组织,是参与社会活动的重要载体,而上市公司作为公众的公司,格外受到外界重视。一方面,企业要通过其稳健的经营回馈投资者对其的投资,另一方面,企业的社会属性也要求其承担一定的社会责任。承担社会责任,是     

企业社会责任与企业二重性理论

马克思主义经济学的企业二重性理论及其分析方法,应成为研究企业社会责任概念的理论和方法论依据。企业具有追求产出和利润以及构造与其内外环境之间和谐关系这两个方面属性。古典企业社会责任理论学派存在着将两个方面绝对对立的偏向,现代企业社会责任理论学派则存在无视两个方面的差距和过于理想化的倾向。应结合我国现有的社会经济条件对我国企业应承担的社会责任给予合理把握。政府应加快制定相关制度和舆论环境建设,以促使企业自觉承担起相应的社会责任。     

我国企业社会责任报告分析

本文从企业社会责任的起源出发，简要分析了企业社会责任在我国的发展，并对企业社会责任报告的现状进行了分析，提出了进一步发展和完善我国企业社会责任报告的建议。     

我国企业社会责任报告分析

本文从企业社会责任的起源出发，简要分析了企业社会责任在我国的发展，并对企业社会责任报告的现状进行了分析，提出了进一步发展和完善我国企业社会责任报告的建议。     

低碳经济与企业社会责任

低碳经济和企业社会责任是当今社会的热门词语，其意义的非凡性是令人瞩目的，企业履行社会责任是促进低碳经济发展的强劲推动力。本文从低碳经济视角对企业社会贵任的主要内容做了深入研究，剖析了低碳经济与企业社会责任的内涵与本质，重点阐述了低碳经济与企业社会责任之阃的关系，分析了目前我国企业履行社会责任现状及存在的问题，并从企业、政府、社会、法律等多个方面提出加强企业社会责任建设的建议。     

数字化转型、社会责任履行与企业技术创新绩效

企业在数字化转型中要兼顾社会责任履行才有可能获得持续竞争优势。文章以技术创新为切入点，考察了社会责任履行是否有利于企业数字化转型的价值创造。文章基于2011—2020年中国上市公司数据检验发现：社会责任履行有助于提升企业数字化转型的价值创造，即企业社会责任正向调节了“数字化转型—技术创新绩效”的关系，企业社会责任表现水平越高，数字化转型对企业技术创新绩效的促进作用越明显；企业社会责任的正向调节作用不仅体现在技术创新的数量上，也体现在技术创新的质量上；在研发密集度较高的行业，企业社会责任的正向调节作用更突出；在国有企业和非国有企业、东部和中西部地区，企业社会责任的正向调节作用均存在。文章有助于全面认识数字化转型与企业社会责任的关系，也为企业履行社会责任是否有益的研究争议提供了新的经验证据。     

我国社会责任会计研究状况评述

在整个社会迅猛发展的时代,企业作为一种"新概念"已经被赋予自然属性与社会属性的双重性质。企业已经不仅仅是追求经济利益最大化的实体,更需要关注整个社会的进步与发展。伴随着经济发展所暴露出来的环境污染、资源枯竭、产品质量与安全等社会经济问题,使得对企业社会责任问题的探讨和研究成为理论界和实务界的焦点。     

企业社会责任研究评述

企业社会责任是近年来学术界和企业家争议的热点问题之一。论文对企业社会责任的定义和内含、企业是否应该承担社会责任、企业应该承担哪些社会责任等基本问题的争议进行了梳理，并将企业社会责任的争论划分为古典企业社会责任和现代企业社会责任两个不同学派。本文认为，当前企业社会责任的理论体系远未形成；两个学派的争论还将继续下去；古典企业社会责任理论存在重大缺陷；现代企业社会责任理论具有一定的合理性，但需要进一步完善。     

论企业社会责任的多元性

企业在为股东牟利之外，是否还应承担一定的社会责任，一直以来学术界并未形成一致的看法，并形成了反对社会责任论、单一社会责任论和多元社会责任论等三种流派。随着时代的发展，尤其是企业活动对外部社会的影响加剧，企业对利益相关者承担多元社会责任已成为一种客观必然，这不仅是外部社会对企业的要求，也是企业自身实现可持续发展的要求。但是，要求企业承担多元社会责任并不意味着要企业办社会或无限制地承担责任。