内部审计质量的影响因素分析及提高方法的探讨

内部审计质量是企业内部审计的生命线,内部审计所发挥的作用大小与内部审计质量密切相关.本文首先从独立性,审计风险等五个方面分析了影响内部审计质量的因素,然后针对这些因素的分析,对提高内部审计质量的方法进行了探讨.     

内部审计独立性的理性思考

我国内部审计是依附于经济组织而产生的,其独立性相对于国家审计和社会审计而言较弱,这种情况极大地制约了内部审计工作的健康发展.审计的独立性主要体现在组织机构、工作业务和人员配备等方面,受管理体制等因素的影响,我国内部审计工作地位不高,职责不明确,必须提高其独立性才能实现其工作价值.而提高内审工作的独立性,必须更新内部审计理念,完善内审机制,加强内审法制建设,注重工作质量和提高审计人员素质.     

企业内部审计质量控制体系构建研究

在总结过归纳中国企业内部审计开展现状的基础上,从内部审计环境、独立性、人员素质与审计方法四个方面分析企业内部审计质量的影响因素,进而提出要通过优化企业内部审计环境、开展企业内部审计人力资源建设、加强审计过程质量控制以及建立审计质量监管评价体系等措施,构建企业内部审计质量控制体系。     

探析CPA非审计服务对审计独立性影响

近年来,随着非审计服务的拓展和一系列审计舞弊案件的出现,非审计服务对独立性是否有影响再次成为讨论的热点。非审计服务带来的经济利益、自我评价、关联关系、外界压力等因素都会对审计独立性产生影响,因此微观上建议从会计师事务、注册会计师、选择非审计业务等方面做好独立性控制。     

浅析我国内部审计存在的几个问题

文章从我国内部审计发展的需要出发 ,提出了我国内部审计在独立性、审计质量、审计立法、审计认识等方面存在的问题与不足 ,并进行了较深入的分析探讨。     

上市公司审计委员会对会计信息质量的影响

上市公司设立审计委员会的目的是为了提高会计信息质量、保护投资者利益,以减少会计信息的违规。本文选用2005～2009年因会计信息披露违规所受处罚的上市公司及配对公司为研究样本,从审计委员会的独立性、专业性、勤勉度、规模及成立时间五个方面来考察审计委员会对会计信息质量的影响。研究结果发现,独立性、专业性、勤勉度以及规模与会计信息质量显著正相关,而审计委员会成立时间长短与会计信息质量间的相关性未通过显著性检验。因此,需要从提高独立董事和财务专家比例、强调勤勉度和充分的人员配备入手来加强这些方面的工作,以保证审计委员会在提高会计信息质量上发挥作用。     

关于审计信息披露质量的探讨

在日益复杂的审计关系中,由于审计委托人与管理当局之间委托代理关系导致的信息不对称以及审计独立性方面的问题,审计师披露的信息质量越来越低,最终导致上市公司财务信息的不可信.本文从审计信息披露对审计质量的影响入手,找出了影响审计信息质量的因素,并提出了提高其质量的有效途径.     

审计独立性影响因素研究

文章主要分析了审计独立性的涵义以及影响因素，并提出了提高审计独立性，改善审计质量的政策建议。     

论注册会计师审计失败中的独立性缺失

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量，而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量。大量审计失败案件的发生，从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性而造成的。结合我国实际情况，探讨注册会计师审计中的独立性的缺失；从内外各方面提高注册会计师的独立性。     

注册会计师财务审计独立性保持研究

注册会计师是财务审计独立性的第一责任人,但这种独立性会受到会计师本人、会计师事务所以及社会的影响,因此需要从加强对注册会计师、事务所的管理,努力营造有利于审计独立性的环境等方面促进独立性的保持。     

提高审计独立性的途径新探

近年来,国内外发生了一系列影响巨大的财务丑闻.在这些丑闻中,会计师事务所与被审计公司串通舞弊,出具虚假审计报告,严重损害了广大投资者的利益,社会审计质量再次成为社会各界关注的焦点.审计独立性一直以来被认为是社会审计的灵魂,社会审计的独立性对于保证审计质量尤为重要.本文主要探讨如何完善社会审计体制,提高社会审计独立性,进而提高审计质量的问题.     

内部审计质量管理之我见

审计质量是审计工作的生命,它涉及审计的各项工作,贯穿于审计项目的全过程。本文客观分析了当前内部审计质量管理中存在的问题和不足,并从内审部门的独立性和人员的客观性、审计项目流程控制、内审人员专业胜任能力等方面提出了加强内部审计质量管理的对策和措施。     

从国际五大会计师事务所看风险导向审计的缺陷

文章首先介绍了令人担忧的国际“五大”会计师事务所的审计质量 ,在此基础上对现代风险导向审计进行了剖析 ,指出了风险导向审计的内在缺陷 ,其中包括审计风险的评估、审计重要性的判断、职业道德、独立性以及诚信等方面的问题。     

审计收费研究综述及启示

审计收费研究是审计市场研究的重要组成部分,研究审计收费可以使我们了解审计收费的影响因素和审计市场的竞争状况,发现低价揽客或审计折扣等可能损害到审计师的独立性以及降低审计质量的行为。本文对国外有关审计收费的研究文献进行了回顾和总结,介绍了国外审计收费的基本模型,并从客户特征、审计师特征和契约特征角度论述了审计收费的影响因素,以及从需求角度研究审计收费的新视角,最后提出了国外审计收费研究对我国审计收费研究的启示,指出了未来的研究方向。     

浅谈河南高校内部审计之独立性

文章从多个角度阐述了审计独立性的内涵,并分析了河南省高校内部审计在审计业务、审计机构及人员方面的独立性的欠缺,又探讨了影响它们的因素,而后从法规制度、机构设置及内审从业人员方面出发,提出了切实可行的具体解决措施。     

对我国独立审计准则的几点思考

注册会计师的独立性已成为影响审计业务执行质量和独立审计准则顺利实施的关键因素。审计上独立性应是指精神上的独立性。     

基于委托代理视角的非审计服务与审计独立性——来自中国证券市场的经验证据

审计监督作为公司治理机制不可或缺的有机组成部分,其有效发挥作用的基本前提是审计独立性.非审计服务因其对审计独立性的直接影响一直备受各界关注.本文以2001-2006年同时披露有审计与非审计服务的中国上市公司为研究对象,从委托代理视角经验验证非审计服务对审计独立性影响.研究显示:总体上,购买非审计服务与未购买非审计服务的上市公司之问代理成本是有显著差异的;其中,管理层持股与非审计费用负相关,而大股东持股与负债率与非审计费用不具有统计显著性.研究结论表明,在我国,管理层认为非审计服务不仅没有损害审计独立性,反而有助于审计质量的提高.     

提高内部审计独立性的探讨

内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题。受托经济责任需要内部审计拥有独立性,但当前的管理体制、机构和人员设置状况,法律环境、人员素质和工作质量等制约了内部审计的独立性。文章从我国公司制企业内部审计机构的组织模式,按隶属关系逐一分析内部审计的独立性,并提出合理的模式,来保证内部审计的独立性,更好地实现内部审计促进"改善经营管理、提高经济效益"作用的发挥。     

审计定价、盈余质量与董事会独立性——来自中国资本市场的经验证据

在中国的制度背景下,本文实证检验了盈余质量以及董事会的独立性对于审计定价的影响。实证检验结果表明董事会独立性与审计定价之间存在着显著的正相关关系,而盈余质量与审计定价之间的正相关关系仅存在于规模较小的样本公司中。本文的研究结果在总体上意味着更完善的公司治理往往伴随着上市公司对于更高质量审计服务需求的上升,因而公司治理机制的改善将有助于提高独立审计的质量。     

审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角

作为一种正式的制度安排,审计体制在改革与重构过程中存在着路径依赖和较高的改革成本。与之相比,作为非正式制度安排的审计方式更容易改变,能够在提高政府审计独立性和政府审计质量方面发挥更为积极的作用。实证研究结果表明,"交叉审计"方式下的审计质量高于"非交叉审计"方式下的审计质量;现行审计体制下特派办的审计质量高于派驻局的审计质量,实行垂直领导的特派办在审计质量上高于实行双重领导的地方审计机关。因此,在审计体制难以在短期内重构的现实条件下,可以采取更为灵活和可行的审计方式以弥补现行审计体制下政府审计独立性的不足,从而改进政府审计质量。从长期来看,改革政府审计体制则是提高政府审计质量的根本途径。但无论是审计体制改革还是审计方式创新,均需要提高政府审计的实质独立性。