审计独立性研究述评

审计质量的高低影响着公司财务信息的质量,审计独立性是确保审计质量的重要前提,文章对民间审计独立性研究的文献进行了梳理,发现在审计独立性的涵义、理论基础、影响因素、提高审计独立性的途径及实证研究等方面取得了一些成果,但建立中国特色的审计独立性准则、审计独立性机制等方面研究存在不足,需要结合我国社会经济发展的实际和企业深化改革的现状深化研究。     

内部审计独立性的理性思考

我国内部审计是依附于经济组织而产生的,其独立性相对于国家审计和社会审计而言较弱,这种情况极大地制约了内部审计工作的健康发展.审计的独立性主要体现在组织机构、工作业务和人员配备等方面,受管理体制等因素的影响,我国内部审计工作地位不高,职责不明确,必须提高其独立性才能实现其工作价值.而提高内审工作的独立性,必须更新内部审计理念,完善内审机制,加强内审法制建设,注重工作质量和提高审计人员素质.     

浅谈独立性与内部审计的关系

一、内部审计工作独立性的相关内容 1．独立性产生的背景。近期国内外证券市场发生一系列重大案件,如美国的安然、世界通信、施乐等国际大公司相继曝出假账丑闻,诚信危机震撼着美国及国际社会,为了使民众恢复对证券市场的信心,一些业内人士组织了对内部审计独立性问题的讨论,由此使内部审计的独立性问题倍受关注。     

提高审计质量的新思路

审计委托模式是审计关系的决定性因素,审计关系正常化是审计独立性的根本前提.欧盟的普拉茨(2000)认为,审计师的独立性从根本上说是审计质量问题.本文拟对目前审计关系存在的扭曲问题,提出现行审计委托关系的改进建议,以增强审计独立性,提高审计质量.     

关于会计师事务所强制轮换制度的有效性分析

本世纪以来,随着一连串财务欺诈案件的接连爆发,从造成“五大”之一的安达信解体的安然事件到国内的银广夏、麦科特的造假丑闻,注册会计师行业被推向了风口浪尖,对审计行业的监管亟待加强已成为社会共识.2002年,中国和美国相继推出监管措施,强制实施签字注册会计师定期轮换制度以增强审计独立性,之后各国也陆续出台了类似规定.然而会计师轮换制度实施至今,效果似乎十分有限,学术界和监管层也开始越来越多地研究会计师事务所强制轮换制度,以求改善现状.本文正是在这一背景下,综合前人对会计师事务所强制轮换制度的相关研究,从审计成本和审计质量的角度详细分析事务所轮换制度的效用,以期为监管层提供相关的参考意见.     

浅析内部审计独立性

独立性是内部审计的最本质特性,能够使内部审计师做出公正的裁断,有利于内部审计的正常实施.完善中国内部审计的独立性是审计行业的要求,是内部审计目标实现的要求,是内部审计管理体制现状的要求,是内部审计工作质量的保证.但目前中国内审法律、法规不健全,审计人员业务素质不高且缺乏独立性,内部审计管理体制不合理.加强内部审计的独立性,必须加强内部审计的法律法规建设,提高内部审计人员独立性,加强队伍建设,提高人员素质和职业道德,建立新的内部审计管理体制.     

我国审计质量相关问题与对策研究

随着国内外财务丑闻的案件陆续披露,审计过程和结果的质量问题也越来越受到社会各界的高度关注,成为了影响注册会计师行业生存和发展的重要因素.如何提高审计质量,重塑行业诚信道德,成为业界别无选择的首要问题和当务之急.本文在现有法律监管的框架前提下,对影响审计质量的诸多因素加以系统分析,发现审计质量存在的问题,从而探索提高审计质量的有效途径和对策.     

审计收费对我国社会审计独立性的影响

独立性之于社会审计的重要性毋庸置疑,高的独立性必将带来高的审计质量。如何增强社会审计的独立性是个常谈常新的话题,文章拟从审计收费的角度对此作一经济学分析。     

审计关系的制度安排与审计质量

实际审计委托人被虚置的直线型审计关系是审计质量低下的根本原因,应建立委托人—代理人共担风险的契约机制和独立审计的委托—付费分离制度,以保证审计独立性,提高审计质量。     

内部审计质量的影响因素分析及提高方法的探讨

内部审计质量是企业内部审计的生命线,内部审计所发挥的作用大小与内部审计质量密切相关.本文首先从独立性,审计风险等五个方面分析了影响内部审计质量的因素,然后针对这些因素的分析,对提高内部审计质量的方法进行了探讨.     

论注册会计师审计失败中的独立性缺失

注册会计师审计可以提高上市公司会计信息的质量，而审计人员的独立性直接决定了审计服务的质量。大量审计失败案件的发生，从某种意义上说是由于审计人员缺乏独立性而造成的。结合我国实际情况，探讨注册会计师审计中的独立性的缺失；从内外各方面提高注册会计师的独立性。     

论注册会计师审计的独立性——以Z会计师事务所审计A药业为例

独立性作为审计的灵魂,是审计工作中不可缺少的组成部分,保持审计的独立性是审计工作的前提条件。在社会对审计独立性抱以高度关注的情况下,仍有审计失败案例的出现,追溯原因是审计独立性难以保持。本文首先阐述了注册会计师审计独立性的概念、特征和必要性,论述了影响审计独立性的因素,分析了现阶段审计独立性存在的问题,结合Z事务所审计A药业案例,提出了提高独立性的相关对策建议。     

审计独立性影响因素研究

文章主要分析了审计独立性的涵义以及影响因素，并提出了提高审计独立性，改善审计质量的政策建议。     

上市公司治理结构对审计独立性的影响

审计独立性是一个永恒的话题,实践中审计独立性是各种力量和利益的均衡,在上市公司审计中完善的公司治理结构是维护审计独立性的重要保障.本文主要探讨了上市公司治理结构中的缺陷以及这种缺陷对审计独立性的影响,从而找到减少不利影响的途径,进而提高审计的独立性,提高审计机制运行的有效性,改善公司治理.     

基于委托代理视角的非审计服务与审计独立性——来自中国证券市场的经验证据

审计监督作为公司治理机制不可或缺的有机组成部分,其有效发挥作用的基本前提是审计独立性.非审计服务因其对审计独立性的直接影响一直备受各界关注.本文以2001-2006年同时披露有审计与非审计服务的中国上市公司为研究对象,从委托代理视角经验验证非审计服务对审计独立性影响.研究显示:总体上,购买非审计服务与未购买非审计服务的上市公司之问代理成本是有显著差异的;其中,管理层持股与非审计费用负相关,而大股东持股与负债率与非审计费用不具有统计显著性.研究结论表明,在我国,管理层认为非审计服务不仅没有损害审计独立性,反而有助于审计质量的提高.     

关于审计信息披露质量的探讨

在日益复杂的审计关系中,由于审计委托人与管理当局之间委托代理关系导致的信息不对称以及审计独立性方面的问题,审计师披露的信息质量越来越低,最终导致上市公司财务信息的不可信.本文从审计信息披露对审计质量的影响入手,找出了影响审计信息质量的因素,并提出了提高其质量的有效途径.     

基于政府干预视角对审计独立性准则的思考

独立性是注册会计师审计业务的灵魂,是注册会计师保证被审计单位财务报表的真实公允性的前提和基础.审计准则和以往学者的研究大都强调注册会计师与被审计单位之间的独立性,然而现实中却存在着地方政府力量的干预,地方政府干预与审计注册会计师博弈的最终结果是造成注册会计师审计独立性失效的重要原因.本文进一步结合相关案例论述地方政府干预也是造成审计独立性失效的重要因素,并据此提出建议,对审计准则中对独立性理论的阐述和现实的问题加以完善.     

我国审计失败中审计独立性缺失的研究

近年来,频频发生的审计失败案件给社会、企业带来巨大损失,而审计独立性的缺失是造成审计失败的重要原因,本文从审计市场和被审计单位两方面分析审计失败的原因,并提出相应的改进措施.     

提高内部审计独立性的探讨

内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题。受托经济责任需要内部审计拥有独立性,但当前的管理体制、机构和人员设置状况,法律环境、人员素质和工作质量等制约了内部审计的独立性。文章从我国公司制企业内部审计机构的组织模式,按隶属关系逐一分析内部审计的独立性,并提出合理的模式,来保证内部审计的独立性,更好地实现内部审计促进"改善经营管理、提高经济效益"作用的发挥。     

从博弈看审计独立性威胁

本文从审计行业被赋予的社会责任谈起,分析审计师独立性受到威胁的客观现象,认为审计独立性威胁存在的客观基础在于被审计人掌握审计师选聘权,在此基础上进行的博弈分析,逐步推导出博弈均衡状态,并对博弈结果所蕴含的经济含义与政策含义进行分析与揭示,以期抛砖引玉,为我国审计行业的发展及监管提供新的思路与视角.