共查询到20条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
随着中国经济的持续增长,中国的海外直接投资活动日益活跃。中国企业在美国直接投资面临着外部环境风险和企业本身等制约因素。分析了印度、韩国、俄罗斯、巴西等主要发展中国家对美国直接投资的情况,得出了发展中国家对美国直接投资的经验与教训。这对中国企业在美国直接投资有一定的指导意义和参考价值。 相似文献
2.
《经济师》2018,(4)
文章通过面板回归模型分析韩国企业的海外直接投资如何影响韩国对投资东道国的进出口。以韩国连续五年进行直接投资的38个国家为对象,研究时间从1990年到2016年,投资母国对东道国的进出口的影响进行分析。之所以选择这段时间是因为韩国从1990年正式积极展开海外直接投资。为了分析海外直接投资对进口及出口的影响,将取在现有研究的解释变量当中普遍使用的控制变量。文章分别海外直接投资额和累计额进行分析,自变量采取母国(韩国)和东道国(38个国家)的人均国民总收入、母国的实际有效汇率。分析结果,对全体38个国家的海外直接投资和出口显示正的相关关系,如果韩国扩大海外直接投资,韩国向投资对象国的出口也会增加,由此会产生拉动出口的效果。按区域的进出口效应分析结果,在亚洲地区的海外直接投资与出口显示正的显著性关系。在欧洲地区海外直接投资与进口产生正相关,但对出口在统计上显示不显著。随着在美洲地区的海外直接投资增加,韩国向美洲地区的出口也增加,而对进口的影响分析结果显示只有上一年的海外直接投资累计额显示显著的关系。从此分析结果可知,韩国在亚洲地区的海外直接投资对这些地区的韩国进出口产生很大的影响。 相似文献
3.
FDI对我国出口增长以及出口商品结构影响的实证分析 总被引:1,自引:0,他引:1
一、FDI对我国出口总额的影响及实证分析 1.FDI流入和出口总额情况.经济合作与发展组织发表的<外国直接投资趋势与最新事态>报告指出,2003年中国超过美国成为世界上吸收外国直接投资最多的国家,吸引的外国直接投资达到530多亿美元. 相似文献
4.
5.
笔者通过扩展现有异质性企业贸易模型,结合相关自由贸易协定理论,探讨了TPP对中国和美国对外贸易和直接投资产生的影响以及现阶段中国应对TPP发展的政策组合等问题。研究结论表明,TPP将对中美两国产生截然不同的贸易和投资效应:现有TPP推动的贸易自由化将抑制中国的出口和外商直接投资,却能扩大美国的出口和外资流入;现阶段中国加入TPP的难度可能较大;扩大内需和推动中日韩自贸区的建立是目前中国应对TPP发展的可行政策组合。 相似文献
6.
中美是韩国最主要的两个农产品进口来源国.韩国作为中国在东亚重要的农产品出口目标市场,韩美自由贸易协定的生效必然会影响中国农产品对韩国出口.文章分析了韩美自由贸易协定的生效对中国农产品出口韩国的影响.得出结论:1、中国对韩国出口农产品总体上处于不利地位;2、中国对韩国出口稻谷、大米等10种农产品几乎不受影响;3、在5年之内,中国对韩国油籽及饲料类农产品出口相对于美国将处于劣势地位;4、中国出口的水产品、蔬菜、肉及水海产品制品、蔬菜水果制品等相对于美国在韩国市场上所具有明显比较优势将趋于减弱;5、中国出口的食品工业残渣及废料类农产品在韩国市场上所具有的轻微优势会在短时间内失去. 相似文献
7.
外商在华直接投资与中美贸易平衡问题 总被引:12,自引:0,他引:12
文章研究发现:(1)中国对外商品出口、从外商品进口分别与外商在华直接投资之间没有稳定的协整关系,但是存在有外商在华直接投资变动到中国对外贸易(出口、进口)发展变动的单向因果关系.(2)在95%置信水平下中国对美商品出口、对美贸易顺差分别与外商在华直接投资之间存在有双向影响关系,这与依据美国统计的月度数据计量的结论是相一致的.(3)外商在华投资企业和中资企业共同生产和出口美国必需的劳动密集型、资本密集和技术成熟型产品.美中贸易逆差属于互补性商品贸易逆差,已超越中美两国贸易范围,很大程度上是由外商在华直接投资包括美国在华直接投资所产生的贸易逆差转移和贸易替代效应造成的. 相似文献
8.
韩国企业在中国的投资趋势及展望 总被引:3,自引:0,他引:3
一、韩国企业在中国投资的总体趋势 2003年韩国企业在中国的投资达13亿美元,达到了历史上的最高点,远远超过对美国的投资10亿美元,中国成了韩国最大的投资集中国。2002年对中国的投资达8.8亿美元,对美国的投资达5.4亿美元,对中国的投资第一 相似文献
9.
韩国是我国的近邻和重要的贸易伙伴,自1992年8月中韩两国正式建交后,韩国对华投资迅速增长,2004年韩国在华投资额达到44亿美元,中国成为韩国最大的直接投资对象国;2004年韩国企业对中国的投资近25亿美元,占韩国对外直接投资的44.9%,排在香港、维尔京群岛后,超过美国和日本成为中国第三大外国资本来源地.截止2004年底,韩国对华累计投资额达到260亿美元,占中国境内外商投资总额的12.19%.长期以来,韩国在华投资以中小企业为主、投资行业以消费型传统制造业为主、地域分布以东北和环渤海地区为主;近期韩国投资行业和地域发生巨大变化,投资主体中大中型企业明显活跃、投资行业发展对电子、汽车等行业、投资地域沿东部沿海向长三角和珠三角发展.韩国在华投资迅猛增加及其新趋势,对中国的经济和社会发展,对相关地区产业结构调整、地区经济发展的作用日益显著,尤其是促进大西北发展劳动密集型产业和振兴东北产业结构调整具有重要意义. 相似文献
10.
目前理论界对于FDI的母国贸易效应存在争议。基于BEC资本品、消费品和中间产品分类,本文估计了美国和日本对中国的直接投资与母国进出口的关系。估计结果显示,日本对中国的FDI与日本对华出口量之间有显著的正向关系,特别是中间产品,其对中国出口量的显著性更高;但对美国分类的估计结果却都显示不相关。笔者的解释是两国对中国FDI投资结构的不同,日本主要投资于工序复杂的制造业,带动了中间产品对中国的大量出口,而美国主要投资于金融等服务行业。投资结构的不同导致直接投资贸易效应的差异。 相似文献
11.
本文结合中国造纸工业吸收外商直接投资的现状,从资金补给效应、技术溢出效应、产业升级效应和贸易扩张效应四个方面分析了外商直接投资对中国造纸工业出口竞争力的影响.然后,通过实证分析,证明了外商直接投资对该行业的出口竞争力具有促进作用.最后,就造纸工业如何利用外商直接投资进一步提升出口竞争力提出针对性建议. 相似文献
12.
13.
近几年,中国加快了以兼并、收购和绿地新建的方式开展全球投资(其中也包括美国)的步伐。根据美国商务部经济分析局的数据,尽管到目前为止,中国对美国历年直接投资存量仅相当于各国对美国直接投资存量的千分之一,但是在2006-2010年,中国对美国的直接投资进入了快速增长的阶段,存量增加了近25倍,与上世纪六七十年代欧洲和日本对美国的直接投资一样,来自中国的直接投资正以每年翻一番的速度增长。 相似文献
14.
1997年金融危机之前,韩国是以外债为主并在初期抵制外国直接投资的国家;金融危机以后,韩国调整了利用外资的政策,由贷款主导型转向直接投资主导型,开始大量吸收外国直接投资。中国作为利用外资的大国,应借鉴韩国经验,正确处理外国直接投资和外债的关系,利用外资应按产业部门有步骤、有计划地进行,把利用外资和提高技术水平结合起来,使外资成为经济增长的重要力量。 相似文献
15.
16.
外商直接投资对中国农产品出口贸易结构的影响——基于1982~2006年时间数据的实证分析 总被引:1,自引:0,他引:1
张彩霞 《生态经济(学术版)》2010,(1)
文章研究农业外商直接投资的农产品出口贸易结构效应,运用协整与向量误差修正模型,就外商直接投资对中国农产品贸易商品结构的影响进行实证分析。研究结果表明,外商直接投资与农产品出口贸易之间存在互补关系,无论是初级农产品贸易还是农产品加工贸易,这种互补关系都是确定的。从长期来看,外商直接投资有利于中国农产品出口贸易结构的优化,短期内外商直接投资对农产品加工出口贸易促进作用有限。 相似文献
17.
东盟在华直接投资对中国与东盟贸易的影响 总被引:3,自引:0,他引:3
本文运用面板数据的方法,研究了东盟在华直接投资对中国与东盟贸易的影响,结果表明,东盟对华直接投资促进了中国与东盟各成员国的进出口贸易。同时1984-1997年的回归结果发现,外商直接投资对进口的贡献率大于对出口的贡献率,而1997-2003年的回归结果却表明外资对出口的贡献率反而超过了对进口的贡献率。总的来说外商直接投资对贸易有积极的促进作用。 相似文献
18.
金融发展,通过人力资本积累、技术创新、外商直接投资技术溢出效应三种渠道,提升出口复杂度,但其影响存在门限特征。当跨越金融门槛后,金融发展可以通过技术创新、外商直接投资技术溢出效应提升出口复杂度,且金融发展通过技术创新对出口复杂度的提升效应,要大于金融发展通过外商直接投资技术溢出效应对出口复杂度的提升效应。因为中国金融发展的教育融资功能尚未发挥作用,所以,金融发展通过人力资本积累提升出口复杂的作用较弱。 相似文献
19.
技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响研究——基于日本、美国、欧盟和韩国的实证研究 总被引:1,自引:0,他引:1
《经济问题探索》2014,(1)
农产品是国际贸易中设置技术性贸易壁垒的主要领域之一。文章以中国农产品出口遭遇TBT为视角,运用日本、美国、欧盟和韩国2002—2011年数据,建立变截距随机效应面板模型进行实证研究。结论显示:日本、美国、欧盟和韩国凭借自身的经济和技术优势,对中国农产品出口设置了极为严格的TBT,这是影响中国农产品出口的主要因素,具有显著的负作用;进口方人均GDP也影响中国的农产品出口,两者呈同方向变化,具有明显的拉动作用;进口方GDP与中国农产品出口流量呈同方向变化,但其影响小于进口方人均GDP,而中国GDP、中国人均GDP和贸易距离变量对中国农产品出口的影响较小。 相似文献