区域经济增长理论述评

传统区域经济增长理论主要包括区域经济均衡增长理论、区域经济非均衡增长理论以及区域经济均衡增长理论和非均衡增长理论融合的理论,文章在阐述传统区域经济增长理论的基础上,进一步探讨了区域经济增长理论的新发展,最后对区域经济增长理论进行评析,以期对其有一个全面的认识。     

浅析区域经济均衡增长和非均衡增长

我国区域经济发展正迎来一个新时期。如何借鉴西方主流区域经济理论为我所用,是一个亟待解决的问题。本文主要对区域经济均衡增长和非均衡增长进行分析。     

区域经济差异理论述评及研究新进展

区域经济差异一直是区域经济学研究的核心问题之一 ,也是世界各国经济发展过程中的一个普遍性问题。文章对西方学者研究区域经济发展过程中的区域差异问题所提出的区域均衡发展理论和区域非均衡发展理论作了评述。     

点轴理论与区域经济布局

落后(或发展中)区域的经济开发应该实现两大目标：即经济增长与均衡发展。通过何种途径来实现开发目标，存在均衡增长(balaneed growth)与非均衡增长(unbalanced growth)的长期争论。以纳克期(R、Nurkse)为代表的均衡增长论认为，落后地区容易产生一种恶性循环(见图)，要打破这种贫困的恶性循环必须实行产业与空间的均衡增长。     

区域经济增长理论从分化到整合的空间经济学分析

二战后,就经济增长模式来说,从空间角度看,区域经济增长理论出现两极分化:均衡增长理论和非均衡增长理论两大类.在完全竞争和规模收益不变(或递减)的假定下,在新古典框架中,区域或空间因素只不过是额外引入的一个变量而已,这两种增长理论很难进行整合.20世纪末以来,在垄断竞争和规模收益递增的框架下,西方学者对均衡与非均衡的增长模式进行了有效整合,就区域经济增长提出了一些全新的理论解释和政策含义.     

试论我国区域经济非均衡发展中的路径依赖

区域经济非均衡发展是一种普遍的规律。我国区域经济非均衡发展是通过区域制度的非均衡性安排来实现的。根据新制度经济学的原理,这种非均衡发展不仅拉大了经济上的差距,更拉大了制度上的差距,并由此产生了制度变迁中的路径依赖问题。这种路径依赖的形成对由非均衡发展向相对均衡和协调发展过程中所产生的影响是巨大而又持续的。     

试论我国区域经济非均衡发展中的路径依赖

区域经济非均衡发展是一种普遍的规律.我国区域经济非均衡发展是通过区域制度的非均衡性安排来实现的.根据新制度经济学的原理,这种非均衡发展不仅拉大了经济上的差距,更拉大了制度上的差距,并由此产生了制度变迁中的路径依赖问题.这种路径依赖的形成对由非均衡发展向相对均衡和协调发展过程中所产生的影响是巨大而又持续的.     

区域经济增长理论与中国区域经济非均衡协调发展

本文主要介绍了主流区域经济增长理论及增长模式，并结合中国实际进行了简要评论。最后得出结论：中国要走非均衡协调发展之路。     

共同目标 一致行动 追求内外均衡的增长

"追求内外均衡的增长"是一个具有重要理论价值和现实意义的题目。长期以来,经济理论界就均衡、非均衡增长进行着广泛而深入的讨论,形成多种派别,并随着实践的深入对这一理论不断进行修正和完善。从现实来看,近百年来,正是人类社会的发展失衡导致了经济危机频发。我们在讨论均衡、非均衡发展问题时,不能不想到目前我们正在经受着金融危机的考验,欧洲主权债务问     

中共三代领导核心对我国区域经济发展战略的探索

党的三代领导核心先后选择了不同的区域经济发展战略：即毛泽东的均衡发展战略；邓小平的非均衡发展战略；江泽民的非均衡协调发展战略。区域经济均衡发展战略和区域经济非均衡发展战略尽管在推动区域经济发展方面功不可没，但只有区域经济非均衡协调发展战略才是适合我国国情的最佳战略选择。     

区域经济增长的空间回归——基于区域性要素禀赋的视角

空间不可能定理的确立使一般均衡理论在空间经济学中的通用性越来越无法准确地进行把握。意识并承认要素禀赋的非均质空间分布,我们将经济增长的空间维度特征附载于要素禀赋的区域性和非区域性的统一之中,并建立了基于区域性要素和非区域性要素相互作用的区域经济增长模型。通过理论和模型分析,我们揭示了区域经济增长的本质,即当经济达到稳态增长时,区域性要素禀赋在区域经济增长率的决定中起着至关重要的作用。     

区域经济差异理论综述

文章在界定区域经济差异概念的基础上,介绍了三种区域均衡发展理论和六种区域非均衡发展理论,并对区域经济差异理论的发展做了简要的评价。     

新时代区域高质量发展的理论创新和实践探索

在我国经济转向高质量发展阶段,国内外环境发生深刻变化的历史背景下,区域的高质量发展对于丰富中国特色区域研究的理论体系,探索区域发展的新路径,具有重要的理论和实践意义。区域高质量发展可以被视为区域发展的一种高级状态,梳理区域高质量发展理念的形成过程发现,我国区域增长或区域发展的理念经历了均衡发展、非均衡发展、协调发展和高质量发展四个阶段。区域高质量发展在新时代背景下提出,着眼于区域发展中的顽症和新出现的问题,其理论内涵丰富,是在区域经济学、城市经济学、产业经济学基础上的理论创新。进入新时代后,我国区域发展逐步进入高质量发展阶段,在理论创新的基础上不断探索总结高质量发展的实现路径,在城镇体系建设,基础设施、公共服务一体化,经济结构升级,生态环境优化,区域政策协调等方面取得了突出进展。     

旅游经济非均衡发展区域实现包容性增长的战略与策略——以泛长三角旅游区为例

我国当前旅游经济总体运行良好,但仍存在着农民旅游市场增长缓慢、旅游安全保障和服务质量问题突出、区域非均衡发展现象明显等问题,其中区域旅游热点延展与区域旅游非均衡发展并存是当前中国旅游经济存在的主要结构性问题。文章将包容性增长理论引入到旅游经济研究中,提出区域旅游增长的战略和策略。并以泛长三角旅游区为例,分析了其非均衡发展的客观现象,在我国区域经济大发展的前提下,对今后如何实现包容性增长提出了具体措施。通过研究旨在对一个旅游区形成系统、和谐的旅游发展整体,促进区域旅游经济包容性增长,最终实现区域旅游可持续发展提供参考。     

技术和制度内生视角下的省内区域经济协调发展研究——以安徽省为例

区域经济一体化和协调发展是市场经济始终面临的主要政策难题,而当前我国经济结构转型期会增加解决这一问题的难度。以新经济增长理论和新制度经济学理论为基本分析框架,从技术和制度内生的差异性角度分析安徽省各市(地区)经济非均衡发展的原因,并分析了技术和制度的冲击对安徽省各市(地区)经济发展的影响程度,探寻实现安徽省区域经济一体化和协调发展的动态调节政策。     

中外区域经济开发战略模式的比较研究

国内外区域经济发展战略主要存在均衡发展战略,非均衡发展战略和非均衡协调发展战略等三种理论模式,其在不同国家的区域开发中产生了各自实践效果,我国的西部大开发战略应选择“非均衡－均衡”的协调发展战略模式,并在该模式下建立区域经济发展的调节机制,重点实施“大开发”与“大开发”相结合的发展战略和可持续发展战略。     

马克思再生产理论的均衡、非均衡分析与经济增长研究

在资本有机构成不变假设下,马克思再生产理论认为经济能得到静态的短期均衡,在该均衡条件下经济以“常量”增长;放弃该假设,并对扩大再生产模型进行动态化扩展,则发现经济总是伴随“经济周期”、“就业下降”等非均衡状态,即市场要素不能出清,从而经济增长率下降成为必然。引入现代宏观经济学分析手段,避免经济非均衡发展,必须调节资本有机构成比例,这正是宏观经济长期均衡的条件。     

中国区域经济增长与FDI的区域差异分析

改革开放以来,外商直接投资(FDI)不断涌入我国,并对我国经济增长和制度变迁发挥了重要的推动作用。然而,外资并没有均衡地进入到我国各地区。从东、中、西三大地带看,东部地区占据绝对优势,外资的区域分布差异异常悬殊。FDI在地理空间上的这种非均衡分布及其变动趋势对中国区域经济的平衡发展和持续增长产生了深远的影响。     

国外产业平衡增长和不平衡增长理论综述

经济增长理论从增长方式看包括平衡增长理论和不平衡增长理论，从研究对象上看可分为产业增长（发展）理论和区域增长（发展）理论。本文仅对产业的平衡增长和不平衡增长理论综述如下。     

运用马克思主义经济增长理论诠释区域发展的内涵

马克思再生产理论是马克思主义政治经济学的重要组成部分,是马克思对经济增长的理论经典分析。文章运用马克思经济增长理论中关于扩大再生产实现方式的观点,诠释统筹区域发展的理论根源,得出科学发展观是对马克思经济增长理论创新的基本结论,其最终目标是实现国民经济持续、快速、健康发展。