浅析制约税收征管效率提高的因素

税收征管是税收制度的基础,税收征管效率关系到整个税收制度能否有效运转。目前,我国税收征管效率表现出一定的低效性,有必要对制约征管效率提高的因素进行分析,找到问题的症结所在,有针对性地采取措施,提高税收征管效率。本文从管理层级、征管资源配置、信息资源配置以及属地管理原则的不适性几个方面做了初步的分析,以为今后征管制度的改革提供有益的启示。     

试论西藏信息管税工作分析

国家税务总局适时提出"信息管税",是税收征管工作方式方法的重大变革,是破解征纳双方信息不对称难题,是做好新时期税收征管工作的核心。本文从信息管税的内涵、作用入手,进一步分析西藏信息管税的现状,推进西藏信息管税的途径。进而加强税源管理,进一步提高征管质量与效益,充分发挥税收在国民经济中的积极作用。     

新兴古典经济学与我国的税收征管改革

本文从新兴古典经济学的角度对我国的税收征管改革进行了分析,认为税收征管改革的实质就是分工专业化经济的好处与交易费用的权衡比较问题;税收征管改革的目标就是实现分工专业化经济的好处最大化,同时最大限度地减少交易费用。     

构筑税收征管新平台

新征管模式的运行与旧征管平台的矛盾日益突出，加重了征纳双方的成本支出，制约了征管改革的进一步深入，影响了新征管模式优势的发挥。因此构筑面向21世纪的新征管平台。发挥税收信息化管理的综合效益已成当务之急。     

提高我国税收征管效率的思考与建议

税收征管作为一种经济管理活动,如何以最小的税收成本实现最大的税收收入,即实现税收征管效率的最大化,是各级税务机关所追求的。本文通过对税收征管效率主要影响因素以及我国税收征管效率现状的分析论述,提出提高我国税收征管效率的有效建议。     

进一步优化纳税服务的思考

随着《税收征收管理法》及其实施细则的颁布和实施，广大税务干部提高了对新时期税收征管工作的认识，纳税服务意识明显增强，纳税服务逐步融入到税收征管工作的各个环节。如加强服务设施建设，推行多元化纳税申报方式，规范服务用语等。但在如何节省纳税人的时间、精力和费用，为纳税人提供更加方便、快捷、及时的纳税服务，建立平等对称的税收征纳关系，构建公平、公正、公开的纳税服务体系等方面，还不同程度地存在着一些差距。     

莒南国税：税源控管新突破

山东省莒南县国税局为进一步落实税收征管体系建设,合理利用税收征管资源,有效防范税收风险,改变目前条块分割、分散零乱的管理现状,提升税源管理科学化、专业化、精细化水平,全面提高税收征管质量与效率,开始运行税源管理三会一步办法。     

关于税收征管转型的探讨

首先分析了我国现行税收征管模式存在的问题,如征管目标认识存在误区、税收征管信息化滞后、税源监控乏力、纳税服务体系建设不到位等;然后剖析了这些问题对税收征管带来的不良效应,明确了税收征管转型的原因,最后针对这些问题,提出了税收征管转型的基本思路。     

税收征收管理模式的理论思考

税收征收管理模式是税收征管活动运行机制的抽象概括，是税收征收管理活动的形式。它存在于税收征管活动全过程。税收征管模式没有先进和落后的区分。税收征管的目标模式可表述为“以征管信息化为支撑的税源监控为基础，以多元化纳税申报和提供优质服务的前提，集中征收，依法规范稽查”。当前要正确处理好新模式与传统征管办法的关系；征收、管理、稽查的关系；税收征管信息化建设中的“人机关系”。在“硬件”环境优化的同时更应注重“软件”建设。     

税收征管数字化对公司信息披露质量的影响：治理效应分析视角

本文基于“金税三期”工程准自然实验，以2009—2020年中国A股非金融上市公司为样本，探究了税收征管数字化对公司信息披露质量的影响。研究发现，税收征管数字化显著提高了公司信息披露质量。机制检验发现，税收征管数字化通过治理机制降低了企业代理成本，抑制了企业关联交易(尤其是异常关联交易);通过信息机制简化了财务报告复杂度，提高了会计信息可比性，验证了税收征管数字化的治理效应。进一步地，基于治理机制的拓展性检验发现，税收征管数字化的治理效应在征纳合谋程度高和避税程度高的公司中更加明显。基于信息机制的拓展性检验发现，税收征管数字化的治理效应在分析师关注度低和信息不透明程度高的公司中更为显著。     

企业所得税征管:问题与对策

我国企业所得税征管环节存在不少亟待解决的问题,如税源监控不到位,服务意识待提高；汇算清缴制度不规范；纳税评估流于形式等.因此,应对纳税人科学分类,加强日常监控；核实税基；优化服务以降低纳税成本；规范企业所得税征管环节的各项管理；强化纳税评估,提高信息化程度,为企业营造出公平的纳税环境.     

Tax Reform,Delocation, and Heterogeneous Firms*

The standard international tax model is extended to allow for heterogeneous firms when agglomeration forces are important, enabling us to study the relocation effects of taxes that vary according to firm size. We show that allowing for heterogeneity permits a given tax scheme to have an endogenously different effect on the location decision of small and big firms, with the biggest firms being endogenously more likely to relocate in reaction to high taxes. We show that a reform that flattens the tax–firm–size profile can raise tax revenue without inducing any relocation.     

Consequences of Environmental Tax Reform for Unemployment and Welfare

We investigate the welfare effects of environmental tax reform, i.e. raising environmental taxes and using the proceeds to reduce distortionary taxes on labour. The framework of analysis is a small open economy with involuntary unemployment due to a rigid consumer wage. Environmental tax reform boosts not only environmental quality but also employment if substitution between labour and resources is easy, the production share of the fixed factor is large, and the initial tax rates on resources and profits are small. If the initial tax system is sub-optimal with a negligible tax on resources, profits rise as well.     

中国税制改革的路径与现实选择

在经济全球化的国际形势下,中国税制改革势在必行。基于税制优化理论,借鉴大多数市场经济国家的成功做法,建立以增值税、所得税和社会保障税为主体的税制结构,取消不合理的税种,调整并增加一些税种是中国税制改革的现实选择。     

Revenue-maximizing tax rates in personal income taxation in the presence of consumption taxes: a note

This article computes revenue-maximizing tax rates in personal income taxes in the presence of consumption taxes. It finds that the traditional Laffer analysis, which neglects the effects of marginal tax rates on consumption, overestimates the magnitude of revenue-maximizing tax rates. The bias caused by this oversight is computed.     

我国地方税主体税种选择趋势研究

当前,我国地方税体系仍然存在一些不容忽视的问题,比如,现行地方税主体税种的定位不明晰、权限受限制、辅助税源贫乏、收入不确定、税制不规范等等问题,这些问题导致了我国地方税收入增长乏力,地方税体系缺乏与经济增长密切相关的内生增长机制,同时也极大地妨碍了我国地方税体系收入功能和调节功能的发挥。因此,分析当前我国地方税主体税的现状和问题,比较各自利弊,并探讨我国地方税主体税种的选择具有重要的理论意义和现实意义。     

Uniform and Non-Uniform Second-Best Input Taxes

We investigate second-best, input-based taxes foragricultural nonpoint pollution control when marketprices are endogenous and production isheterogeneous. Theoretically, we derive the optimalforms of taxes which take account of heterogeneity(non-uniform taxes) and a tax which does not (auniform tax). Empirically, we use a multi-factor,market-equilibrium simulation model to determineoptimal tax rates and associated equity effects,particularly differences in landowner gains/lossesacross a heterogeneous region. When market prices areendogenous, second-best tax policies result inpecuniary externalities that affect existingenvironmental externalities. In particular, thepecuniary externalities amplify the effect of producerheterogeneity on determination of sub-regionaldifferences in tax rates and returns to land,particularly for the uniform policy. With endogenousprices, the uniform tax rate is considerably higherthan any of the non-uniform rates and, ironically, thenon-uniform taxes result in less dispersion oflandowner gains across sub-regions than the uniformtax.     

浅谈如何加强对高收入者税款的征收

由于目前高收入阶层税收流失严重,导致贫富差距进一步加大,因此,需要完善税收法律及税制结构,从制度的设计上保障能加强对高收入者税款的征收;同时,要执行有效的税收征管措施实现对高收入者税款的征收。     

税制改革、经济效率和社会福利——基于A-KOLG框架下的动态CGE模拟分析

在经典的世代交叠动态一般均衡(A-K OLG)模型的基础上,建立了一个由一系列不等式方程组所构成的"跨期动态"模型,反现实地模拟了提高间接税同时降低直接税对我国社会福利、经济效率的影响。与基期相比,减少对资本征税会带来福利增长0.34%(纯经济效率提高0.25%),减少对劳动征税会带来福利增长0.1%(纯经济效率提高0.02%)。该实证结果证明了间接税比直接税更有利于实现经济效率的理论观点。因此,提高直接税的比重是需要以一定的经济效率损失为代价的,实行该项举措应该权衡好各方面利弊、把握好改革时机。     

Green Tax Reform in an Oligopolistic Industry

OECD countries reduce or eliminate certain taxes when they introduce new environmental taxes. The purpose of this paper is to analyze the incidence of such green tax reform in an oligopolistic industry. The paper shows that a rise in taxes could result in the expansion of the aggregate pollution in the presence of a large technology gap. The paper further shows that the government loses tax revenue as a result of the green tax reform if it continues to apply the same environmental standard. This implies that the government needs to raise environmental standards to keep the existing level of public spending after a green tax reform.