反垄断视角下的知识产权许可一体化

知识产权许可一体化总体上有益于经济效率的提高.这与本身违法的知识产权横向协议截然不同,应适用合理原则.其反垄断问题主要体现在提高竞争对手的经营成本,增设市场进入障碍,闭锁市场,推动上游企业间的共谋.在评估知识产权许可一体化带来的反垄断问题时,应着重分析知识产权权利人的市场力量,度量其关闭市场的影响,审查优势竞争地位是否达到垄断的程度,并明确知识产权权利人很难赚取双重垄断利润.     

论许可人破产时对知识产权许可协议的处理

利用待履行合同来处理知识产权许可协议的传统方法存在缺陷,债务人如果选择终止合同则会严重损害被许可人的利益。美国允许被许可人在债务人拒绝履行合同时继续使用知识产权,并对该复选权设定时间、给付对价和放弃权利等限制,这些做法值得借鉴。因此,我国应尽快构建处理许可人破产时知识产权许可协议的法律框架。     

《反垄断法》关于知识创新与竞争秩序矛盾的协调

促进知识创新需要依靠知识产权制度，维护竞争秩序依靠反垄断制度，但是，知识产权过度保护势必易于相随限制竞争和垄断。如近期发生的思科为了维持垄断地位，拒绝华为许可使用其设计标准；微软在其视窗操作系统中捆绑销售IE浏览器、媒体播放器；6C或3C专利联盟利用“专利池”一揽子打包许可等事件。     

技术竞争对企业专利许可行为的影响

知识经济时代，知识产权的重要性愈加凸显。基于海量的中国企业专利许可数据，就多种竞争情境对企业对外许可行为的影响进行研究。实证分析发现，随着竞争密度增大，技术市场扩张厚度增加，企业倾向于对外许可其技术，但技术提供数量与专利许可率之间存在倒U型关系，中国仍远未达到拐点；许可过程中科研实力起到决定性作用，实力较强的竞争者对许可行为具有显著的抑制作用，反之，则具有促进作用。当被许可人是同行竞争者时，并没有拒绝或者延迟对外许可。另外，在对外许可中，国有企业的竞争反应较弱，私营企业较敏感。最后，结合中国市场情况提出相应对策建议。     

肯定商标的创造性

商标作为知识产权的一类重要客体,有其本身的特性.对于商标是否具有创造性这一问题,学者历来争论颇多.笔者认为商标具有不同于其他知识产权客体的特殊"创造性",同时应正确认识商标创造性在实践中的意义.     

浅谈知识产权保护

在民事权利制度体系中,知识产权之所以与传统的财产所有权相区别而存在,是由于知识产权的客体是一种没有形体的精神财富,是一种知识产品。而客体的非物质性或无形性是知识产权的本质属性所在,也是该项权利与财产所有权的最根本的区别。有人甚至认为“,知识产权惟一的特征是其客体的无形性。”知识产权这种无形财产,与其他有形财产比,有其自身的特征,主要表现在:①专有性。专有性也称垄断性或独占性,是指知识产权专属权利人所有的对其权利客体享有占有、使用、收益和处分的权利。知识产权的专有性主要体现在两个方面:一是知识产品为权利人所…     

知识产权保护与国际技术转移的关系研究进展

本文从国际贸易、FDI和技术许可等三个主要国际技术转移渠道方面对知识产权保护影响国际技术转移的最新文献进行了全面梳理.研究结论表明,知识产权保护对贸易、FDI引致的技术转移的影响是复杂和综合的,具有不确定性;而知识产权保护对技术许可引致的技术转移的影响则相对比较明确.最后对知识产权保护与国际技术转移的关系进行了简要评论.     

基于动态博弈的专利许可模式的选择与绩效分析

专利许可通过运用专利技术获取技术收益,是实施知识产权战略的重要途径之一。专利技术拥有企业的许可策略受到研发投资的不可收回性、市场需求的不确定性以及潜在竞争的影响。基于动态博弈方法,考虑到竞争性企业进行专利技术研发投资的选择和专利许可策略决策,研究了竞争市场下双寡头企业的研发投资和专利许可博弈问题,并比较了固定费专利许可模式和按产量提成专利许可模式的绩效。     

转基因生物知识产权的客体边界研究

从法律法规、国别应用、技术伦理等视角探索了转基因生物知识产权客体边界,认为转基因生物知识产权应有的客体范畴包括：转基因植物、转基因动物、转基因微生物、基因方法、基因序列、生物信息、基因产品和新用途八大要件;尽管转基因动物在我国尚不具有可专利性,基因序列及基因产品的新用途是否具有专利性理论界尚存在争议,但从其内在规律与发展趋势来看,这些客体都具可专利性,应属于知识产权保护范畴。     

知识产权与知识共享

知识经济是一种整体经济,按照最新的理论,整体经济是由市场部门和非市场部门共同构成的经济,其知识的产出应该是由知识产权支撑的知识生产和由知识共享支撑的知识生产的总和。一、知识产权与知识共享之比较1.知识生产方式的比较。知识产权与知识共享属于两种完全不同的知识生产方式,按照整体经济理论,知识产权生产方式是典型的“市场部门”生产方式,而知识共享则是典型的“非市场部门”生产方式。市场部门采用一种无机化或者说是工业化的生产方式生产知识,它用原子论的方式明确界定主体和客体的产权边界,因而知识生产与知识消费的分离是其必…     

国际技术许可前期风险控制

国际技术许可是国际技术贸易中使用最广泛的一种重要形式。为了使国际技术许可项目在策划准备阶段不埋隐患,有必要注意控制相关风险因素。技术许可合同有其自身的特点,其最大特征是客体为技术使用权的许可,有较长的期限性、不可随意转移性、地域性、技术的相对滞后性等特征。从其前期风险控制方面讲,风险环节涉及许可方的选择、许可形式的选择、技术的选择、法律顾问及早介入、出口许可证、技术许可合同谈判团队、翻译人员选择等。这些风险中的大多数,可以通过采取适当措施予以控制或减小。     

比较优势、竞争优势与我国知识产权贸易发展

当前知识产权贸易研究与商品及服务贸易研究相比寥若晨星,国内研究文献基本局限于定性的描述,缺乏对知识产权贸易内容的严格界定和定量分析。本文界定了狭义知识产权贸易为专利许可服务贸易、商标许可贸易以及版权贸易,利用TC指数进行知识产权贸易竞争优势的国际比较,并在竞争优势框架内探讨了我国知识产权贸易的发展。     

无形资产产权界定与产权交易

随着知识产权制度的建立与完善以及技术的发展等因素导致竞争的加剧,企业的资产结构发生了重大的变化,有形资产和金融资产正在迅速商品化,其投资报酬率也趋同于社会平均报酬率,从而不能再为企业提供持续的竞争优势与增长.面对这一重大改变,企业必须审时度势,重视无形资产在经营战略中的重要作用,形成持续竞争优势.本文论证我国产权交易市场存在的问题,结合产权交易市场的特点和无形资产产权交易客体无形化的特征,提出了无形资产的产权界定、发展无形资产产权交易市场以及规范无形资产产权交易行为的思路.     

中国知识产权保护与中国国际技术贸易的发展

《与贸易有关的知识产权协议》标志着世界知识产权进入了高标准、高水平的国际化保护阶段.我国作为WTO的成员,知识产权保护制度必将进一步同国际趋同.在此背景下,中国的专利申请量也达到了一个高峰.以知识产权为客体的技术贸易近年来贸易量大幅上扬同时的出现了一些新的特点.研究如何采取合适的知识产权政策,促进我国的技术贸易是有现实意义的.     

浅谈域名权与形象化权

知识产权作为一种新型的民事权利,是近代商品经济和科学技术发展的产物.这样一种新型的权利,无论是在理论上还是在实践中,都存在着许多的问题和争议.对于该项权利的客体,更是难以采用罗马法以来的客体物的理论做出诠释的.本文仅从域名权与形象化权两个问题的角度对知识产权的客体作一些评述.     

商业秘密权的知识产权属性--兼论知识产权的性质

知识产权的本质属性为其客体即知识产品的非物质性或无形性,商业秘密权的客体商业秘密也是这样一种无形的知识产品;知识产权的所谓三性即“专有性”、“地域性”和“时间性”只具有相对的意义,以“三性”为标准将商业秘密权排除在知识产权之外的观点是站不住脚的;商业秘密非公开性和难以定的特点表明需要更精密的法律技术来界定商业秘密权,而不是否认其知识产权属性的理由;知识产权体系内的每一项子权利都各具特殊性,而非仅限于商业秘密权;从知识产权形成与发展的历史来看,知识产权应当是而且实际上也是一个开放的体系,商业秘密权正是这一开放的体系中的新成员。     

＂假冒商品＂的治理与防范

知识产权是指人类创造性劳动的智力成果，包括专利权、商标权、著作权等。侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法利益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。这大类罪名包括了假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造或者销售非法制造注册商标标识罪、侵犯著作权罪、     

以利益平衡机制解读著作权法的现代发展

现代经济飞速发展,各种专利发明、实用新型日新月异,网络技术问世,这一切的变化和发展都影射到知识产权使之随着发生相应的改变.由于知识产权的范围太过广泛,所以本文以著作权现代发展为代表,从客体保护种类增加、权利扩张和限制为切入点,通过利益平衡机制这一知识产权最基本的原则来探讨这些变化合理性.     

系统视角下知识产权政策协同机理研究

知识产权政策协同失灵制约着中国知识产权强国建设。以知识产权政策为研究对象,解析了知识产权政策协同内涵,运用政策系统理论,将知识产权政策系统分为知识产权政策主体子系统、知识产权政策客体子系统、知识产权政策运行子系统,并运用协同学理论分析了知识产权政策复杂系统的协同机理。旨在认识知识产权政策内部协同演化规律,推进知识产权政策与产业经济发展的深度融合。     

专利许可协议中回授条款的反垄断经济学分析

专利持有人在签订许可协议时有较强的市场势力,加上专利许可会伴随商业风险,所以为了实现利益最大化和风险最小化的目的,许可方会在专利许可协议中加入回授条款.回授条款对竞争具有双重作用,有的可以激励创新、促进专利技术传播,还有的会妨碍公平竞争、损害消费者福利.因此,我们要对各种回授条款加以区分,分析其对市场竞争有何影响,需要考虑哪些因素,并且在进行法律规制时应区别对待.