运用历史唯物主义世界观构建中国经济学

本文运用生产力决定生产关系运动规律的历史唯物主义世界观，对构建中国经济学的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑进行了全方位的阐述：一是由于在不同社会或同一社会的不同经济发展阶段，甚至同一社会的不同国家，生产力决定生产关系的矛盾运动会表现出不同的规律，因而创立揭示中国生产力决定生产关系矛盾运动特殊规律的中国经济学符合经济学创立的理论逻辑；二是由于经济学在不同社会或同一社会的不同发展阶段，甚至同一社会的不同国家，于思想史上都会产生不同的理论体系，因而以揭示中国式现代化特殊经济规律为目的来构建中国经济学，符合经济学演进的历史逻辑；三是由于我国站起来、富起来、强起来三个不同发展阶段中生产力与生产关系矛盾运动表现出不同的规律，中国实践就需要中国经济学分别揭示三个不同发展阶段的经济运动规律，因而把富起来和强起来两个不同发展阶段的经济理论统一为中国特色社会主义经济学，或者单独把强起来发展阶段的经济理论构建为新时代中国特色社会主义经济学，符合经济学创立的实践逻辑。     

关于城市经济学研究对象的探讨

中国正在进行的热火朝天的现代化建设，在很大程度上是一种城市现代化。新城迅速崛起，旧城翻新扩展，中心城市和大都市不断壮大以及城市恬的形成，推动着中国经济的高速增长，也给人留下中国加速现代化的强烈印象。与世隔绝种城市急剧膨胀和城市经济迅速发展相适应，城市经济学也日举国受到重视，由一门无人问津的冷学科一跃成为中国经济学苑中的“显学”。不仅大学中普遍开设城市经济学课程，成立城市经济学院系和研究所，以及城市经济学硕士点和博士点大扩张，而且各地城市政府也广泛开展城市规划和城市发展战略等方面的研究，更开拓出广阔的城市经济研究。     

中国经济学现代化的探索——评《中国经济学1994》

<正> 中国的经济需要现代化,中国的经济学也需要现代化。越来越多的经济学同仁正在意识到这一点。由北京天则经济研究所编、张曙光任执行主编的《中国经济学1994》(上海人民出版社1995年出版)一书,就是为促进中国经济学的现代化所作的一个探索。 《中国经济学1994》是一本文集,共收入12篇文章。这些文章是从《经济研究》、《改革》等海内外一流中文经济学理论刊物1994年发表的文章中选编出来的,其中选自《经济研究》发表的文章有7篇。既然是选编,编者当然有其选录的标准,这些标准已由其执行主编张曙光在为全书所写前言中作了详细的论述。但是作为圈外人的读者们所最关心的,当然不是该书的编者们以什么作选录标准、他们是否遵守了这一标准,而是该书选入的文章本身是否真的促进了中国经济学的现代化。对于中国经济学现代化的标准,笔者有自己的看法,这     

格义、分野、自立:近代中国经济学的探索与转型

由于中西社会经济实践与理论发展的时空错位,近代中国无法直接移植西方经济思想与实践,为此近代中国经济学人展开了漫长的经济学中国化探索.文章按照时间线索,以近代中国新旧学术体系的嬗变和经济学研究主体的转变为依据,结合科学现代化与国家现代化的双重因素,将近代中国经济学探索与转型划分为格义、分野与自立三个阶段:"格义"对应着初始阶段,即传教士与传统知识分子以中国传统知识体系重述和移植西方的经济思想与实践;"分野"对应着发展阶段,即时人对经济学的新认识与探索主体的新转变为近代中国经济学从传统知识体系的"格义"版本转向现代学术话语的科学版本奠定了基础;"自立"对应着深化阶段,即新知识分子成为经济学研究的主力,推动经济学成为独立学科,并在本土研究与应用中逐渐形成构建"中国经济学"的自立诉求.研究显示:(1)经济学中国化是近代中国经济学发展的逻辑主线,科学现代化与国家现代化内外因素所带来的中西学术合流与分化是近代中国经济学探索的内在张力;(2)经济学中国化的深入开展道明"中国经济学"的缘由,"中国经济学"的探讨标志着近代中国经济学探索的深化,二者构成近代中国经济学的演化全景;(3)"中国经济学"的构建是科学现代化和国家现代化内外因素共同影响的结果,其实现有赖于学界在充分吸收古今中外经济思想的基础上,发掘中西发展时空错位的后发优势,直面时代共同话题,归纳提炼系统性的新理论,实现中国与经济学的互相成就.     

第二届中国区域经济学者论坛征文启事

<正>中国经济全面步入建设现代化经济体系和追求高质量发展新阶段,这对区域经济学理论工作者提出许多亟待研究的新课题,迫切需要进一步深化和完善区域经济学理论体系,探索区域经济学未来的发展方向,形成中国特色的区域经济学理论及分析框架,实现对中国区域发展实践的有效解释和科学引导。为此,南开大学经济与社会发展研究院和《经济研究》编辑部作为牵头单位,联合北京大学首都发展研究院、中国人民大学区域与城市经济研究所、对外经济贸易大学国际经济贸易学     

西方产业组织理论在中国的引进及相关评论

改革开放40年来,西方产业组织理论或产业经济学在中国的引进和发展可以划分为两个时期,即介绍引进期和研究发展期。本文认为产业经济学较好地适应了中国改革开放的进程,在多方面取得了积极成效;但也存在一些不足,最主要的是对中国国情缺乏考虑,未能对我国产业经济现象给出有说服力解释的理论创新;在我国,有分量和有针对性的社会性规制研究不多;产业经济学需要回应经济新业态带来的挑战;有中国特色的产业经济学在建设现代化经济体系中能够发挥重要作用。     

试论新制度经济学与中国体制改革的契合

中国正在经历一个制度变迁的时代。新制度经济学对中国体制改革实践有很强的解释力和指导性，它与马克思主义经济学在机理上的相通及其与中国的传统政治文化的契合促进了它在中国的进一步发展。中国正处于一个制度变迁的时代，新旧体制转轨使中国有了对新的经济制度变革理论的强烈需要。新制度经济学适应了这种需求，对中国体制改革实践有很强的解释力和指导性。新制度经济学与马克思主义政治经济学有相通之处，这有利于发展新制度经济学，也有利于中国经济理论的衔接和发展。中国的传统政治文化与新制度经济学理论的契合，既有利于新制度经济学的传播，也有利于中国体制改革的进一步发展。     

坚持中国特色社会主文政治经济学主流经济学地位的几个问题

中国特色社会主义政治经济学具有“以人民为中心”的本质属性.由其本质规定出发提供经济学的基本理论,是中国的主流经济学,其使命和目标决定中国特色社会主义政治经济学的主线是解放、发展、保护生产力,以实现共同富裕.中国特色社会主义政治经济学是正在构建的新兴学科,许多经济学理论需要依据实践进行创新,创新的基本路径是问题导向,包括时代问题导向、新时代社会主要矛盾问题导向、经济高质量发展问题导向和现代化问题导向.中国特色社会主义政治经济学作为我国的主流经济学,经济分析的层面不能太窄,其理论体系包括经济制度、经济运行、经济发展和对外经济四大板块.其中,每一个板块的研究都要针对现实的经济问题进行分析,而不能停留在抽象的原则规定上.     

从新的视角探讨政治经济学的研究对象——中国经济学建设的关键问题

当前我国理论界为了对我国改革开放以来的经济改革和经济建设实践做出理论概括，并对国家的经济发展和现代化建设进一步做出贡献，提出了创建中国的经济学，也就是马克思主义政治经济学的中国化、当代化。经济理论工作者围绕这一主旨发表了丰富多彩的论文、著作，并编出来多种类型的教材，出现了百花齐放、百家争鸣的生气蓬勃的局面。 毫无疑问，要建立的中国经济学的根本任务归根结底是要推动我国的经济更快更好的发展和不断提高广大人民的生活水平和生活质量。经济科学不论理论经济学还是应用经济学，甚至是专门研究社会科学技术发展的技术经济学，都是服务于一个目的，都是服务于促进国家的经济发展的。各类不同的经济学都有各自的研究对象，它们都是从各自的研究对象的角度来探索推动社会生产力发展的具体途径。建立中国经济学要从哪个方面来探索推动经济发展的路径以同各类其他经济学区别开呢？显然，这是必须首先要明确的，否则就会感到茫然，不清楚往那个方面努力。     

论中国制度经济学派的兴起

从８０年代末开始,特别是进入９０年代以来,我国一大批经济学者接受并运用新政治经济学和新制度经济学的理论和方法,研究中国的制度变迁和经济发展问题,取得了重大进展,逐步形成了有中国特色的制度经济学派。本文考察中国制度经济学派产生和发展的历史背景、发展轨迹、学术特征,阐述中国制度经济学派的研究成果及其对中国经济学现代化的贡献,展望中国制度经济学派发展的前景。     

经济与经济学双重转型中的学术期刊发展——以《经济评论》为例

中国经济转型以及由此推动的中国经济学研究范式的转型,决定了中国经济学学术期刊发展的基本走向。本文以《经济评论》为典型案例,以其刊载文章为分析对象,在追索其发展路径的过程中,呈现《经济评论》所映射的中国经济实践与经济学研究范式双重转型的脉络,并由此讨论经济学学术期刊在这双重转型变迁中的学术定位、社会责任和学术责任,探索进一步发展的方向。文章认为,坚守学术期刊的专业性、前沿性与创新性的学术品性,甄别发表优秀研究成果,引导学术发展方向,规范学术风尚,积极推进经济学研究本土化、规范化、现代化,是中国经济转型的实践呼声,是中国经济学的未来召唤,因而也是中国经济学学术期刊的发展方向。     

从经济学角度体会“三个代表”重要思想

随着资本主义经济关系的变化和社会主义经济关系的建立和发展，马克思列宁主义经济学也在与时俱进，党的第三代中央领导集体提出的一系列理论和观点，特别是江泽民同志“三个代表”的重要思想，进一步丰富和发展马克思主义经济学理论，是当代马克思主义政治经济学理论的新发展，是21世纪中国改革和现代化建设的行动纲领。三个代表思想把党始终置于时代前列，要求党必须随时代生产力和社会进步的趋势，全面推进建设有中国特色的社会主义伟大事业。     

“双一流”建设与经济学发展的中国贡献?

作为社会科学的“皇冠”,经济学的学科建设在中国“双一流”建设中,尤其在世界一流学科建设中具有重要意义,也将对中国全面深化改革以实现国家治理现代化提供重要的现实指导。文章首先分析了世界一流经济学科建设之于“双一流”战略导向的契合度,然后探讨了中国的世界一流经济学科建设所面临的难点及其突破点,进而阐述了中国可从哪些方面为经济学的发展和创新做出贡献。研究认为,打造中国的世界一流经济学科需要按照国际同行学术标准进行评价,所研究的问题(包括中国问题)应该是国际同行关注的问题,从而需要从完善学科分类评价体系、加强原创性研究和高层次人才集聚等方面加以突破。与此同时,针对经济学在中国的发展和创新,研究指出,对于中国传统经济思想的历史禀赋和现代价值的挖掘、具有原创性的理论研究和方法论研究创新以及基于中国经济改革发展实践的理论提炼升华,是中国经济学界可以且应该做出重要贡献的三个方向。     

论中国经济学的精神品格

经济学的建构与创新必须遵循其自身发展的内在规律,经济学的精神品格是经济学发展的内在灵魂支撑,也是经济学走向学科成熟和繁荣的标志.在当代社会经济与文化转型及经济全球化背景下,中国经济学必须鲜明地呈现出自己的精神品性,即实践性、科学性、人文性和本土性.不仅如此,中国经济学要在世界经济学领域立足并有所作为,更要融进中国现代化的进程和经济生活之中,实现自身的价值追求,即理论与实践的统一、科学性与人文性并重、开放性与本土性相融合.     

中国理论经济学值得关注的几个问题

中国经济的持续、健康发展，要求对理论经济学进行相应的改革，使之在现代化建设中更好地发挥指导作用。目前在如何坚持和创新经济范畴，生产力标准与公有制为主体的矛盾，价值创造与价值分配的关系，马克思主义经济学与西方经济学的融合，正确对待马克思主义的基本原理等五个值得我们关注的问题进行探讨和论述。     

在改革和发展实践中催生的经济思想——读《刘国光自选集》

经济学 ,作为经国济世的学问 ,向来是随着历史和时代的演进而不断发展。党的十一届三中全会以来的 2 0多年 ,工作重点转向以现代化建设为中心 ,经济发展取得巨大成就 ,在哲学社会科学体系中占有重要位置的经济学也顺应形势地成为一门显学。改革开放和经济建设需要经济理论的探索和引导 ,同时为经济学的创意和更新提供着不竭的源泉。人们高兴地看到 ,马克思主义经济学得到继承、突破和再构 ,西方经济学得到借鉴、比较和消纳 ,中国特色社会主义经济学应运而生 ,初具规模。这就催生了一系列新的经济思想和一群经济思想家。刘国光教授正是其中的…     

中国经济学的研究误区和发展方向

“中国经济学“及其建立或重建的问题已成为中国经济学界近年来的一个热门话题。然而，中国经济学的研究却存在教条主义、急功近利、本末倒置、形式主义、时空绝对等多方面的误区，需要我们加以注意，并且逐步确立好中国经济学的发展方向。     

论中国经济学理论的发展与创新 ——兼与林毅夫教授商榷

改革开放以来,中国不仅经济发展成就巨大,而且经济学理论也有重大创新和发展.中国经济学理论创新的实践来源,主要是中国的经济实践,也包括世界经济和各国经济发展的实践;中国经济学的创新与发展必须继续以马克思主义政治经济学为理论基础和指导,也需要学习借鉴西方经济学的科学成分;数学模型和计量分析是经济研究的重要方法,但是历史唯物论和唯物辩证法是更重要的基本方法,马克思历史唯物主义与现代经济学研究范式不可能有机结合;经济学如果在中国按照马克思主义与现代西方经济学这两种不同路径发展,必然产生两种完全不同的结果,不可能都会成为中国特色社会主义经济学理论的有机组成部分.     

对政治经济学学科、教材建设中若干重大问题的认识

我国的改革开放和现代化建设，需要一门经济科学提供基本的理论指导和支撑，政治经济学应该并可以充当这样的科学。我们今天建设的政治经济学，其根基是马克思主义政治经济学，马克思主义政治经济学要与中国的实践相结合，即中国化为中国经济学，以成为中国的根本的指导理论。西方经济学不是不要引进和学习，但引进和学习的目的是去粗取精，为我所用。对马克思主义政治经济学采取教条主义的态度是有害的，对西方经济学照抄照搬的态度也是有害的。要妥善处理对马克思主义政治经济学继承和创新的关系，对西方经济学借鉴和摒弃的关系，适应时代和实践的要求，努力在政治经济学的范畴、内容和体系结构等诸方面实现创新。     

务实地研究中国未来的危机和繁荣

本认为，以定性的价值判断为特征的经济学分析方法在解决实际的经济运行和经济发展问题时，基本上没有什么用处；中国的经济问题需要由中国的学和中国的政府自已来解决，而不能由外国学来指点江山；改革开放以来，现代经济学与中国的实际相结合，在决策解决中国经济问题方面提供了有用的分析依据；要研究中国未来的危机，也要研究中国未来繁荣可能来自于哪些方面，并坚信我们未来的希望和繁荣，只有这样才能心中有数，并制定正确的发展战略；最后笔指出，需要正确和务实地制定中国总的和各地区的发展战略，并使这些发展战略真正可行、务实、可操作和管用。