来自WEF的警示:亟待改善事关国家竞争力的软环境———解读我国在《全球竞争力报告2006~2007》中的评比结果

世界经济论坛(WorldEconomicForum,简称WEF)在2006年9月26日于日内瓦发布了《全球竞争力报告2006~2007》的评比结果。我国的国际竞争力排名极不可观:在125个参评经济体中列第五十四位、较上年下降了6个位次。回顾本世纪以来我国在该项评比中的排名,从起伏到走低,2006年得到了最     

提升我国国际竞争力之分析

今年世界经济论坛公布的《全球竞争力报告》显示,北欧国家依然保持强劲的竞争实力,除中国之外的东亚主要经济体的发展潜力大增,其综合竞争实力正直逼欧美强国。通过竞争力分项指标的对比分析,我们可明确中国与亚洲先进国家的差距所在以及进一步提升国际竞争力的主要领域。     

中国浙江省评比结果述评

需要提出的是,中国浙江省作为中国大陆内部的一个经济体参与世界竞争力评比,与其他相同情况的经济体一样,面临一些特殊性。由于IMD并没有为9个新增的地区性经济体开辟专门的比较组别,使得这些经济体在参评过程中普遍存在某些技术上难以克服的不可比因素。一是由于统计原因,反映在经济运行中的个别国民经济核算     

IMD竞争力评比的背景

IMD于1980年创建了世界竞争力评比体系,逐渐成为国际知名的国家(地区)综合竞争力评比机构。1989年以来,IMD已连续15年编辑出版《世界竞争力年鉴》(World Competitiveness Year-book,简称WCY),公布参评经济体竞争力的年度评价结果。     

中国国际竞争力:强劲增长、成本优势、政府引领、社会基础——2004-2006年中国国际竞争力评价和分析

2004—2006年国际管理发展学院(IMD)的国际竞争力年鉴指标数基本稳定在310～320个,其中参与计算国际竞争力排名的稳定在126个硬指标和113个软指标;2004—2005年参与比较的国家和地区有60个,到2006年有61个,包含53个独立经济体和8个参评国家内部发展最有特色的地区^[1][2][3],体现了区域竞争力的发展方向和区域竞争力在国家竞争力中的重要地位。^[4]     

中国城市竞争力排名

2004年《中国城市竞争力报告》显示,在中国城市综合竞争力排名中,如果按照200个城市的比较数据计算,居于前10位的依次是上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京、温州,最后10位依次是晋城、宿州、铁岭、巢湖、宣城、汉中、保山、毫州、延安、池州。毫无疑问中国最具竞争力的城市多位于三大都市圈内。东部沿海某些省份的一批地级市竞争力较强,提升也较快。在本次研究中,综合竞争力指标由人才本体竞争力、企业本体竞争力、生活环境竞争力、商务环境竞争力4大类指标综合而成,按50个城市比较数据计算,各分项指标的排名状况依次如下。     

综合竞争力:发达经济体VS新兴经济体

当今美国仍未完全摆脱经济危机,欧洲债务危机也远未化解,而新兴经济体基本层面向好,其经济增速普遍超过发达经济体。那么,发达经济体与新兴经济体,谁的竞争力更强呢?该文以发达经济体的30个成员、新兴经济体29个成员国为样本,选取3个一级指标和12个二级指标为对比参数,对发达经济体与新兴经济体的综合竞争力进行了对比。研究发现,发达经济体的竞争力更强。基于研究的结果,文章从基本要素、效率因素和创新因素等方面提出了增强新兴经济体竞争力的对策。     

“灵猫六国”:崛起的原因与面临的风险北大核心CSSCISSCI

"灵猫六国"(CIVITS)由中国、印度、越南、印度尼西亚、土耳其和南非组成,是继"金砖四国"(BRICs)后外界对新兴经济体的又一称谓,体现出全球经济实力从发达国家向新兴市场的持续转移。本文旨在借助综合指标与经验数据分析六国在2000-2009十年间经济高速增长的原因及其在发展过程中面临的风险,探讨六国未来可能的经济走向。     

工业经济支撑强劲 "三驾马车"尚需发力——无锡与宁波青岛长沙郑州上半年经济运行对比分析

根据2021年上半年各城市公布的经济运行数据,宁波、青岛、无锡、长沙、郑州五市经济总量分列全国的第12至16位,五市经济总量接近,可比性较强.按照可对比、有数据原则,笔者选取26项主要经济指标对比分析.经过比对,这些主要经济指标中,无锡相对优势指标(前两位)有9项,处于中游指标(第三位)有7项,相对劣势指标(后两位)有10项.     

印度凭什么抛下中国？

总部在日内瓦的世界经济论坛近日公布了《2006-2007年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，芬兰和瑞典分列二三位，而美国的排名则由去年的第一位降至第六位。     

卷首语

我国的全球竞争力到底在全球经济体的竞争中处于什么位势?前不久,世界经济论坛发布了<2007-2008年度全球竞争力报告>,中国排名为全球第34位,比上一年度的新排名上升了一个位次,比上一年度原始排名则整整提高了20个位次.全球竞争力报告每一年度公之于世的时候,都会引起全球范围的强烈反响,实际上,该报告已经成为商界精英进行全球业务布局和许多国家政府制定全球竞争决策的重要参考.     

基于突变级数法的大中型工业企业知识产权竞争力评价研究

运用突变级数法,构建了企业知识产权竞争力评价指标体系,对我国GDP排名前八位省份的大中型工业企业的知识产权竞争力进行了定量评价,并结合指标原始数据,对评价结果进行了全面比较与分析,指出了各省份的短板所在和提升策略,为落实国家知识产权战略、增强我国大中型工业企业知识产权竞争力提供借鉴。     

《技术经济》荣获“2013中国最具国际影响力学术期刊”称号

<正>《技术经济》继2012年被评为"2012中国国际影响力优秀学术期刊"(按TOP5%~10%遴选)后,2013年更上层楼、再获殊荣,被评为"2013中国最具国际影响力学术期刊"(按TOP5%遴选)。这意味着《技术经济》在中国1120种"人文社科类"期刊中已入围前56位。此次遴选评价工作由中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、清华大学图书馆、中国学术文献国际评价研究     

参评经济体排名情况综述

一、总体排名 与2003年对比,只有5个经济体的排名位次没变(美国第1、智利26、以色列33、葡萄牙39、约旦48),苏格兰为新加入者,其他54个参评经济体均发生了不同程度的位次变动。其中除了因新增1个单位所产生的影响之外,显示出各经济体的竞争力状况互有消长。关于排名的变化,IMD-贯强调,排名位次较上年的减少,并不必然地提     

瑞典扶持中小企业的政策及启示

瑞典经济发达,各项社会和经济指标都名列世界前位。2003年国内生产总值达24400亿克朗(约合3363.4亿美元),人均国内生产总值272018克朗(约合3.66万美元);2004年达沃斯世界经济论坛经济体竞争力排名,瑞典(在144个国家和地区中)列第三位,这与瑞典政府重视中小企业的发展有关。中小     

重新认识国有企业

经济学教科书不讨论也不能讨论的"秘密"是,在发达经济体中存在许多国有企业(包括地方所有)。尽管经历了上世纪70年代后的私有化浪潮,还是有许多国有企业保留了下来,而且大部分经营的不错。发达经济体中还有许多"类国有企业"的机构,如公立医院、公立学校等。这次金融危机之后人们才发现,大型企业作为经济的中坚力量,"大到不能倒",由国家承担最后风险,其本质是一种"准国有企业"。为了叙述方便,我们将前两类机构统称为"国有企业"。     

中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析

本文选择了6个欧美发达经济体、8个东亚经济体和"金砖四国"的巴西、俄罗斯和印度,利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标,对中国金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析,无论哪个指标都表明,中国金融服务贸易的国际竞争力非常差。最后,文章提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。     

我们高兴但不陶醉——专访芬兰驻华大使巴鑫

在得知芬兰被世界经济论坛(WorldEconomic Forum)评为世界上最具竞争力的经济体之后,《经济》记者便和芬兰驻华大使馆联系。芬兰驻华大使Benjamin Bassin(巴鑫)随即在芬兰驻华大使馆接受了本刊记者的专访。《经济》:世界经济论坛将芬兰评为世界上最具竞争力的经济体,这已是连续第三次了,您同意他们的这种排位吗?巴鑫:作为芬兰的一位驻外大使,我应该同意关于芬兰的一切好的说法,所以我也很高兴世界经济论坛能继续把芬兰排在第一位。但是有很多种标准来评价一个经济体的竞争力,世界经济论坛侧重于其中的一些方面,比如是宏观经济的稳定性和可…     

创新空间崛起、创新城市引领与全球创新驱动发展差序格局研究

基于澳大利亚创新研究机构“2thinknow”全球创新城市指数数据,分析全球创新城市的地理空间分布现状,并以《全球竞争力报告》和《全球创新指数》系列报告为基础提取全球具有强劲竞争力与创新能力的创新驱动经济体,探究全球创新经济体发展的差序格局、国别倾向及其重要特征,得出如下结论:1全球创新城市具有明显的非均衡性地理分布特征与国别倾向。2全球经济体创新驱动发展的差序格局明显,基于二大国际权威机构提供的全球竞争力指数和全球创新指数,分析全球主要经济体竞争力与创新能力相关关系,复相关系数达到0.8024,依据竞争力和创新能力差异进全球132个经济体划分为创新驱动发展前沿经济体(Ⅰ)、创新追赶进取经济体(Ⅱ)、创新偏向及创新投入相对不足经济体(Ⅲ)和创新相对平庸乏力型经济体(Ⅳ)四大创新差异阵营以表征差序格局中等级化的“序”;体现在全球经济体创新驱动发展差序格局中自身特点的“差”方面,相关经济体之间在以创新空间和创新城市作为创新驱动强劲引擎方面差异明显,创新投入与产出的分化显见,劳动生产率水平上差距颇大。3金砖国家与其它新兴经济体的创新驱动能力相对而言较弱,劳动生产率水平与创新驱动经济体相比差距显著,但提升速度明显。     

基于模糊综合评价法的中铁十局八公司人力资源适合度评价研究

人力资源作为企业核心竞争力所在,作为企业拥有的一项重要无形资产,在企业的经营发展中发挥着极其重要的作用.而人力资源适合度评价则是企业工作中的重要一部分内容.本文首先对中铁十局八公司的人力资源评价现状进行分析,然后采用模糊综合评价法对该公司人力资源适合度进行评价.