美国对华反倾销中“非市场经济国家问题”探析

美国对华反倾销对中国出口企业和出口贸易造成巨大的损害 ,其根本原因在于美国反倾销法律中的非市场经济国家问题与替代国价格制度。通过透视WTO《反倾销协议》和美国反倾销法律有关非市场经济国家问题 ,分析美国对华反倾销中替代国制度的本质 ,并提出针对美国替代国制度的有关对策建议。     

反倾销法"非市场经济规则"演进及其危害

关税与贸易总协定(以下简称GATT)第6条对反倾销中"非市场经济"的规定具有极大的模糊性,美国、欧盟等充分利用了此制度漏洞,各自创制了确定其正常价值的替代国、类比国制度,不断发展了反倾销中的"非市场经济规则".然而,替代国方法具有极大的随意性、不可预见性、不合理性、不公平性,已成为中国企业频频被裁定存在倾销、继而被征收较高反倾销税的"罪魁祸首",使中国连续15年成为全球遭受反倾销制裁最多的国家,具有极大的危害性.     

反补贴:中国出口贸易的潜在威胁

反补贴连同反倾销、保障措施一起,被视为世贸组织允许的对本国产业实行保护的合法贸易救济措施。目前,反补贴调查虽然远不及反倾销调查在世界范围内的影响大,但其依然能对被调查国的出口贸易造成较大伤害,严重影响涉案企业的竞争力。2004年以来,我国外贸出口一路高歌猛进的同时,与贸易伙伴的贸易摩擦也不断增加,国外纷纷加大了针对我国的贸易保护措施的力度。尤其值得注意的是,除了使用反倾销和保障措施外,有些国家开始针对我国产品进行反补贴调查措施,这种现象表明反补贴对中国出口产品的潜在威胁已经转变为现实危害。因此,寻求取代出口补…     

反倾销应诉与反倾销行政复审制度研究

中国自1979年以来,一直是国际反倾销的重灾区。究其原因,除了替代国价格等因素之外,出口企业不能积极应诉以及不能有效地利用各种反倾销行政复审也是重要原因之一。因此,积极探寻WTO《反倾销协议》中的BIA规则,研究与利用各种反倾销行政复审制度与规则,根据出口企业和产品的个案情况,发现与把握重返市场的潜在机会,是我国出口企业降低反倾销成本,摆脱反倾销羁绊的根本途径。     

论美国对华反补贴的现状及对策研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点。美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一。文章通过分析美国对华发起反补贴调查的现状和特征,提出我国应对美国反补贴的策略。     

美国反倾销反补贴联动实施宏观影响因素研究

随着全球经济贸易环境深刻变化,反倾销反补贴联动实施成为贸易救济领域新的焦点和趋势,美国是目前实施反倾销反补贴联动调查最多的国家。通过1995-2010年美国案件数据测算结果表明,美国反倾销反补贴联动调查不受他国贸易救济措施的逆向干扰,国内宏观政治局势变动、贸易逆差、货币贬值和进口渗透率对美国反倾销反补贴联动案件数量具有正向主导作用,而经济增长率及通货膨胀率与美国对外反倾销反补贴联动调查数存在较为显著的负相关关系。     

美对华铜版纸反本卜贴调查对行业影响的实证分析

美国在2007年对中国提起8起反补贴调查案件，成为经济全球化背景下不和谐的音符。反补贴有可能成为反倾销和特殊保障措施之后，针对中国对外贸易的又一重要贸易救济措施。文章将从中国纸品行业角度出发，考察在美对华铜版纸反补贴调查过程中，中国纸品行业受到的影响状况。通过卖证分析，文章得出以下结论：美国纸品市场是中国纸品出口的主要市场；反补贴调查期间，中国国内纸品生产影响不大；美国市场纸品的价格变化对中国向美国出口纸品数量的影响比较明显。     

美对华铜版纸反补贴调查对行业影响的实证分析

美国在2007年对中国提起8起反补贴调查案件，成为经济全球化背景下不和谐的音符。反补贴有可能成为反倾销和特殊保障措施之后，针对中国对外贸易的又一重要贸易救济措施。文章将从中国纸品行业角度出发，考察在美对华铜版纸反补贴调查过程中，中国纸品行业受到的影响状况。通过卖证分析，文章得出以下结论：美国纸品市场是中国纸品出口的主要市场；反补贴调查期间，中国国内纸品生产影响不大；美国市场纸品的价格变化对中国向美国出口纸品数量的影响比较明显。     

国际反倾销规则中的贸易保护主义因素分析

差价销售本是一种正常的商业策略,国际反倾销规则中将所有的低价销售行为不区分性质地定义为“倾销”。反倾销规则在替代国价格制度、结构价格制度、累积评估制度、倾销与损害因果关系确定、倾销幅度测算方面存在明显的贸易保护主义倾向。这种制度的代价是损害了反倾销国家的整体利益。     

浙企胜首例输美汽配“双反”案

现如今,中美贸易摩擦不断,中国出口企业屡屡遭受美国反倾销和反补贴调查。去年4月19日,美国商务部公告对中国生产的钢制车轮展开反倾销和反补贴调查,今年3月份,美国商务部做出最终裁定,认为中国钢制车轮在美国的倾销幅度从44．96％到193．54％不等,并接受了一定额度的补贴。按照美方的“双反”调查程序,反倾销税和反补贴税需要美国商务部和国际贸易委员会都做出肯定性的裁决才可以执行,如果国际贸易委员会做出否决性的裁决,即便美国商务部认定存在倾销或补贴行为,最终仍然无权对涉案产品征收反倾销税和反补贴税。所以,只要美国国际贸易委员会还未做出终裁,中国就还有机会胜诉。     

贸易保护主义下中国外贸企业的出口和解

出口和解作为解决纠纷的一种方法,与诉讼相比,有其自身优点。在当前贸易保护主义蔓延的背景下,作为贸易保护主义常用手段的反倾销、反补贴和保障措施等实施数量显著增加,纠纷也随之增加。实际上,很多情况下纠纷双方更愿意以出口和解方式解决纠纷。中国的外贸企业应重视出口和解。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销、反补贴和保障措施。在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展。中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展。本文从WTO贸易救济体系出发,论述贸易救济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行。     

WTO框架下贸易救济制度在中国的发展

贸易救济制度是国际贸易自由化的背景下,WTO成员国在遭受进口产品倾销、补贴的情况下,为了维护贸易平衡和正常的竞争秩序所采取的反倾销,反补贴和保障措施.在经济危机的背景下贸易救济制度更是如火如荼的发展.中国由于自身企业产品质量、价格问题和缺乏完备的贸易救济制度体系一直在贸易救济体系下处于劣势,严重阻碍了我国相关产业的发展.本文从WTO的贸易救济体系出发,论述贸易教济的原因和意义,并根据中国现在越来越多的遭受的反倾销现实问题,论述完善我国的贸易救济制度,积极开展不公平的反贸易救济势在必行.     

贸易救济法律制度研究领域的新成果——评《WTO贸易救济法律制度改革研究》

世贸组织的贸易救济法律制度在国际贸易法领域中具有非常重要的地位,该制度由反倾销法律制度、反补贴法律制度和保障措施法律制度三部分组成。在经济全球化条件下,世界各国都普遍关注如何对倾销与反倾销、补贴与反补贴以及保障措施进行适当规制。目前,国内外研究贸易与竞争关系的学者大有人在,其中已有研究反倾销与竞争政策关系的论述,但国内外尚无学者从WTO整套规则与贸易救济制度的全局与整体上系统研究其与竞争政策相互关系的内容,尤其是反补贴制度、保障措施制度与竞争政策的冲突与协调问题仍是摆在人们面前的新课题。郭双焦的新著《W…     

欧盟反倾销规则初探——以中国出口产品为例

欧盟是高度一体化的区域性组织,是我国的重要贸易伙伴,但其至今不承认我国的市场经济地位。欧盟反倾销法包含一些对华出口产品的不公正规定:如作为一般规则的"替代国制度"、"一国一税制度";作为个别规则的"有条件的市场经济制度"和"个案处理待遇"。中国企业不仅是经营性企业,还应是学习型企业,应当学习、熟悉欧盟的反倾销规则,才能游刃有余,应对有招。     

出口企业建立反倾销会计信息系统的设想

建立反倾销会计信息系统是出口企业成功应对国外反倾销的重要保证,其作用表现在:是建立反倾销预警机制的重要基础;为合理制订出口价格和竞争策略提供信息支持;为争取市场经济地位和个案待遇创造有利条件;为选择适当的“替代国”提供依据;有利于应诉时迅速提供有效的证据材料。本文同时阐述了反倾销会计信息系统应收集的信息内容,以及该信息系统在企业中的组织实施要点。     

试析应对欧盟反倾销与拓展欧洲市场之策略

随着国际贸易摩擦的日益增多,反倾销、反补贴和保障措施作为保护本国市场的有效手段已经越来越多地被许多国家加以利用。面对中国不断扩大的出口贸易。一些国家和地区已将中国的出口商品作为反倾销的主要目标。欧盟是我国重要的贸易伙伴之一,但它同时又是中国出口产品遭遇反倾销最多的地区之一,其反倾销调查对我国企业的正常出口已构成威胁。为有效应对欧盟的反倾销调查,降低欧盟反倾销对我造成的损失,进一步拓展欧洲市场,我们不仅要建立和健全我国的反倾销应诉机制,而且也要制定相应的营销策略进一步拓展欧洲市场。     

中国企业应对反倾销的策略研究

国外对中国企业出口产品实行反倾销已经成为中国出口的"拦路虎",反倾销这种"合法"的贸易保护措施已成为一些国家对中国企业的出口产品实施歧视性贸易壁垒的重要形式。认清国外对中国企业的出口产品反倾销指控的原因,采取相应对策化解反倾销风险并建立反倾销预警机制,中国企业才能进一步拓宽国际市场。     

“自卫”是假 再设贸易壁垒是真

“近些年来，随着中国成为当今世界上的贸易大国，美国很是不爽，总是找中国企业的茬，针对中国企业设置的反倾销、反补贴、特保等贸易壁垒越来越多。”商务部研究院市场部主任白明一针见血指出美国狙击中兴、华为事件。一名华为公司的法律顾问指出：“随着我国具有自主知识产权的产品不断增加，     

反倾销、反补贴与中国的"非市场经济地位"

反倾销和反补贴是西方发达国家和部分发展中国家向中国企业频繁挥舞的两根贸易保护的"大棒",中国的"非市场经济地位"更为这两根"大棒"增添了"威力".本文从反倾销、反补贴与"非市场经济地位"的关系着手,分析了"非市场经济地位"和"市场经济地位"对中国企业的影响,进一步对中国企业提出了意见和建议.