美国税制改革的特点

当代美国税制改革有两个主要时期，一是20世纪80年代的里根政府减税，二是90年代末期布什政府减税。尽管里根和布什减税改革所处的历史时期不同，改革的背景各异，但若细心比较，可以看出美国这两次减税政策具有以下主要特点：     

创投的美好时代从中长期看，我们正处在孕育变化的时代

美国经济的发展经历了两个时期:一是,二战后的重建繁荣,这是一个小发展;二是,上世纪50～60年代的工业化,汽车、家电进入家庭.在两次石油危机之后,美国开始陷入低潮,经过长时期的滞涨,美国进行经济结构调整,直到上世纪80年代迎来了更大的发展. 从大的背景来说,也就在那时,美国开始推崇里根学派,进行大规模减税、削减财政开支、放松政府对企业的限制,并严格控制货币供应量的增长等.那时,日本扮演着"冤大头"的角色,它叫嚣要把整个美国买下,其实买下的只是美国的夕阳产业(如钢铁、石化等),这为美国提供了长期的歇息环境,美国得以从过去的夕阳产业解放出来,投资高新技术.     

重新审视里根时期经济政策及对中国的启示

1980年美国里根总统上台,使用供给学派的减税、 放松管制、 削减社会福利开支、 增加军事投入来拯救经济,虽然取得了不错的效果,但是也产生了很多问题,经济在1982年陷入衰退、 财政赤字迅速增加、 股市出现闪崩;中国目前同样在进行减税、 加大财政开支,进行供给侧改革,里根时期的经济政策和经验对中国有很大的借鉴意义.     

重读美国新经济—简析里根时期的经济政策对新经济的影响

在里根执政时期采用了供给学派的政策主张，实行减税。减税在一定程度上对劳动供给、资本供给、技术供给三方面产生了效应，再加之美国政府采取对科技扶持的政策，使美国经济从70年代的“滞涨”中摆脱出来，走向复苏，并且新技术产业迅速发展，可以说这时期已经孕育了“新经济”的萌芽。     

结构性减税藏富于民

刺激我国经济增长无外乎两条路,一条路是推出类似2009年那样的4万亿元刺激计划,但我国尚未形成以创新驱动和技术主导的内涵式增长模式,一味继续扩大投资只会造成产能过剩和通胀,将给经济转型带来更大困难;另外一条路就是通过减税刺激经济增长,这正是结构性减税政策促进我国经济持续增长的战略意义所在。而且,结构性减税政策对减少收入差距、扩大内需、调整产业结构、促进经济转型也是一剂良方。     

美国经济衰退原因及政策分析与启示

自2000年中期以来，美国经济急速滑坡，到2001年3月结束了20世纪90年代的辉煌阶段。文章认为导致美国经济衰退的原因包括：投资过度、股市泡沫破裂、利率调整、“9．11”事件。美国经济的好转则与美国政府刺激经济的财政、税收、金融政策分不开。从美国经济中，文章得出了增强消费者信心是关键、实行结构性减税是当务之急等五个有益于我国经济发展的启示。     

减轻税负:国际税收改革的趋势

一、减轻税负以刺激投资和消费需求是国际税收 改革的总体趋势从上世纪90年代中后期以来,随着全球经济一体化进程的加快,世界上许多国家纷纷奉行以减税为核心的,旨在减轻纳税人负担、刺激经济发展的经济政策。这其中既有美、英、德、法等发达国家,也有俄罗     

当前世界减税趋势与中国税收政策取向

进入新世纪 ,随着经济全球化的加快发展 ,各国纷纷推出了减税计划和方案 ,形成了新一轮世界性的减税趋势和浪潮。我国自 1 998年以来 ,税收收入连年大幅增长 ,这对增强国家宏观调控能力 ,促进经济形势的好转发挥了重要作用。但是 ,税收长期超常增长 ,加重了企业和居民的负担 ,对刺激投资和消费、扩大内需、提高企业国际竞争力不利。在当前国内外形势下 ,从有利于经济持续发展来看 ,中国应采取完善税制、适度减税政策。     

铸币税、减税与税制改革

在内需不足时期应该实行减税政策，以刺激民间需求的增长，但由于政府执行积极的财政政策，客观上造成财政赤字日益增加且难以弥补，这又为减税政策的实施带来了困难。征收铸币税可以有效地克服这一矛盾，可以同时实现弥补财政赤字和增加公共投资的双重目的，进一步扩大内需并推动经济更快地发展。从我国的实际出发，提出征收铸币税后我国可实行的各项减税的措施和方案，并就我国的税制改革提出了意见和看法。     

2012：向自主增长转变

虽然明年宏观调控的基调维持不变,但政策内容会有所不同。财政政策在继续发行赤字、扩张政府支出的同时,辅之以结构性减税措施,推动经济增长由政策刺激向自主增长转变。     

2003年上半年全球经济:复苏步履缓慢

今年1—6月美国经济低速增长,消费者信心指数持续下滑至6月份的84,其间曾一度降低到75(这是10年以来的最低点)。失业率居高不下,从1月份的5.7%上升至6月份的6.4%,是10年来的最高,而且这种趋势预计将延续到下半年。为刺激经济,布什政府推出了大规模的减税计划,但是这使已经很庞大的财政赤字雪上加霜。美国2003财政年度前6个月的赤字高达2526亿美元,是上一个财政年度同期的近两倍(未计入伊拉克战争开支)。俄罗斯上半年经济形势喜中有忧。今年一季度俄罗斯工业生产增长6%,为近3年来最高,居民实际收入增长17%。但是,投资不足、资本市场不发达、…     

环球速览

奥巴马吁延长减税政策拉动经济美国总统奥巴马7月9日表示,希望国会能将个人年收入在25万美元以下的中产阶级享受的减税政策延期一年,同时中止富豪阶层所享受的减税政策,以增加政府财政收入并拉动经济增长。奥巴马的前任布什执政时期颁布了面向美国所有阶层的减税政策,奥巴马当政后宣布延期两年,该项举措于明年1月1日到期。民主     

后危机时代中国减税政策的宏观影响和政策效应评估——基于动态随机一般均衡模型的分析

税收政策作为宏观调控的重要方面,是实现供给侧改革、稳定经济增长和就业的重要手段.运用动态随机一般均衡模型分析间接税和直接税的减税政策,模型模拟结果显示:减税政策能够通过拉动企业投资和居民消费,起到抚平经济周期和带动经济增长的作用;间接税可以在短期内对经济起到明显的刺激效果;而直接税的长期作用更为明显;直接税减税政策的乘数效果大于政府消费性支出,而间接税减税的乘数效果则低于政府消费性支出.因此,短期内政府消费性支出政策效果更为明显;但在长期,直接税减税的作用更为突出.     

“新经济”究竟是什么

美国经济从1991年3月开始的景气已经历109个月而不衰，超过了二战后60年代106个月的经济繁荣，形成了美国历史上持续时间最长的经济发展时期。虽然这一良好势头的出现并不能证明经济周期的结束，但其体现出了新特点、新规律却是毋庸置疑的。此轮经济繁荣的最主要特点是：以信息技术、生物技术等高新技术的创新、应用、扩散带动了整个国民经济的发展，经济发展实现了高增长、高收入、低通胀、低失业率。这是美国经济发展史上其他3次长时期繁荣均未能达到的理想状态。     

美国环保政策法规的发展历程

美国为环境保护立法的历史可以追溯到19世纪末,但是美国政府早期颁布的环保法案仅体现了美国土地政策的转变,直到20世纪70年代才开始触及工业污染和生活垃圾,一系列重要的环保法律相继出台。70年代末期,经济的缓慢增长,商业团体的游说和民众对政府的不信任放缓了美国环境保护的步伐。进入80年代,里根政府放松环保管制,但却唤起了公众强烈的环保意识。到90年代,兼顾经济和社会发展的可持续发展环保政策逐渐形成并一直延续至今。尽管美国的环保法规政策因政治气候的变化和经济发展状况以及许多现实因素的影响而有所不同,但始终是与时俱进,日趋完善。     

我国实施减税政策的可行性

我国实施减税政策能否达到刺激经济增长的目的．要视其对经济调节能力的强弱而定。本文通过实证研究发现我国税收对经济的调节能力较弱，从而进行大规模的减税是不可行的。但由于我国税制结构尚不完善．因此采取对部分税种实行减免以及规范税收征管等完善税制的政策和措施却是必要的、可行的。     

里根时期经济政策对我国当前宏观调控的启示

2010年四季度以来,我国宏观经济运行出现了物价水平上涨迅猛、经济增长逐季下滑、就业形势比较严峻等反常情况.随着应对危机的刺激性政策逐步回归正常化,外需不振和内需短期难以启动的影响,如不预先采用合理宏观调控手段,从2011开始我国经济可能会陷入轻微"滞胀"状态.因此,本文建议政府改变思路,借鉴里根时期经济政策的合理部分,从供给管理而非需求管理角度进行宏观调控,通过减税、减少政府干预等手段调控经济,以保证我国经济平稳、持续、健康发展.     

后金融危机对我国经济发展的积极作用分析

2008年美国爆发的金融危机虽然已经过去,但是该危机对全球的经济恐慌及对经济的破坏性仍旧严重影响着中国经济的复苏。从经济危机的发展中不难看出,美国的金融危机引发经济危机有其必然性。本文在简述金融危机产生原因的基础上,分析了2008年金融危机对我国经济发展造成的冲击,然后从促进出口依赖的贸易政策的转型、刺激国内消费需求、促进政府加大并优化投资结构、有利于推动可持续发展的经济政策出台四方面分析了金融危机对我国经济发展带来的积极影响。     

外资热在东盟

80年代以来,发展中国家经济普遍不景气,资金外流严重,而东盟国家在经过80年代中期的经济衰退后,迅速进入经济高速增长时期,这主要借助于外资的大量流入。泰国是外资在东盟国家大规模投资的第一站。1986年泰国投资委员会批准外资总额为250.5亿铢,1989年则猛升至2,340亿铢;马来西亚工业发展局1987年批准外资总额为7.5亿马元,1989年则高达103亿马元;新加坡经济发展局1986年批准的外国制造业投资为11.     

减税能否提振中国经济?——基于中国增值税改革的实证研究

中国宏观经济正面临前所未有的挑战,减税能否成为稳定中国经济增长的有效工具亟待研究。本文利用2009年增值税改革的政策冲击,基于微观数据考察增值税税率变化对企业的影响,为理解减税对宏观经济的作用提供了微观基础。研究发现,减税不仅可以提升短期总需求,还可以在长期内改善供给效率。具体而言,降低增值税有效税率短期内会刺激企业的固定资产投资,这一效果对于私营企业、中西部地区和非出口企业尤为明显;同时,减税可以提升供给效率,国有企业、东部地区和出口企业的资本和劳动产出效率明显增强。本文对于制定稳定经济的减税政策乃至具体的减税方案都有一定的指导意义。