国际／环球速览

奥巴马吁延长减税政策拉动经济 美国总统奥巴马7月9日表示，希望国会能将个人年收入在25万美元以下的中产阶级享受的减税政策延期一年，同时中止富豪阶层所享受的减税政策，以增加政府财政收入并拉动经济增长。     

美国经济十年持续增长探源

美国经济从1991年3月回升开始,保持持续增长近10年,这是迄今为止美国历史上持续时间最长的经济增长时期。虽然近来美国经济发展出现减速甚至衰退迹象,但对这一时期增长的原因进行分析,对于中国经济发展仍不乏借鉴意义。一、里根执政时期所采取的一些经济政策为90年代美国经济繁荣创造了良好条件1.减税政策。20世纪80年代初期,面对美国的滞胀困境,里根政府提出了大规模减税刺激投资、拉动经济增长的政策。大规模的减税政策为垄断资本家提供了巨额优惠。虽然短期内减税减少了国家财政收入,但从长期发展来看,里根的减税政策刺激了供给和投资,从…     

奥巴马经济学:比较与评价

奥巴马自上任以来采取的经济政策备受争议。文章从奥巴马经济学的提出入手,比较分析了奥巴马经济学与里根经济学所面临的不同国内外宏观经济环境和政治环境,评价了奥巴马在拉动经济复苏方面的经济政策效果。文章认为,个人消费是拉动美国经济复苏的主要因素,就业水平有所改善但失业率居高不下仍是奥巴马任期的首要问题,巨额财政赤字仍困扰美国经济,而民众对奥巴马经济政策的支持率仍充满不确定性。最后文章分析了未来美国经济面临的困境,包括如何寻求新的经济增长点、如何实现经济增长与就业增长同步、如何解决避税天堂引发的海外投资对美国经济复苏产生的负效应,以及如何应对经济的金融化趋势及其治理困境等。     

奥巴马提出为中产阶级减税计划

美国总统奥巴马9月8日在美国老工业重镇俄亥俄州克利夫兰市发表演讲时说，美国经济复苏的进程痛苦而缓慢，800万美国人因为本次金融危机而失去工作。美国应当为年收入在25万美元以下的中产阶级永久性减税。此外，这项减税计划还将使那些有助于美国国内研究和创新企业受益。     

布什政府减税政策的初步成效与前景分析

美国布什政府于2001年和2003年两次提出减税计划并得以通过和实施。2003年美国经济出现全线复苏的局面,尤其是下半年的经济增长情况令人振奋。本文将在这样的背景下回顾布什减税政策的经济背景和内容,分析其初步成效,并对减税政策和经济复苏的前景做出一定的预测。     

美国在“节能减碳”中寻求复苏转型

作为在金融危机中就职的美国总统,奥巴马选择以开发新能源、发展绿色经济作为化“危”为“机”、振兴美国经济的主要突破口之一。其政策的短期目标是促进就业、拉动经济复苏：长期目标是摆脱美国对外国石油的依赖,促进美国经济的战略转型,继续使美国充当世界经济“领头羊”。     

美国在『节能减碳』中寻求复苏转型

作为在金融危机中就职的美国总统,奥巴马选择以开发新能源、发展绿色经济作为化"危"为"机"、振兴美国经济的主要突破口之一.其政策的短期目标是促进就业、拉动经济复苏;长期目标是摆脱美国对外国石油的依赖,促进美国经济的战略转型,继续使美国充当世界经济"领头羊".     

美国减税政策或事倍功半

<正>2010年12月16日,美国国会批准高达8580亿美元减税法案。12月17日,美国总统奥巴马"马不停蹄"正式签署该法案,因为根据"日落条款(SunsetProvision)",在规定的某一个特定期限到来之时,法     

后危机时代中国减税政策的宏观影响和政策效应评估——基于动态随机一般均衡模型的分析

税收政策作为宏观调控的重要方面,是实现供给侧改革、稳定经济增长和就业的重要手段.运用动态随机一般均衡模型分析间接税和直接税的减税政策,模型模拟结果显示:减税政策能够通过拉动企业投资和居民消费,起到抚平经济周期和带动经济增长的作用;间接税可以在短期内对经济起到明显的刺激效果;而直接税的长期作用更为明显;直接税减税政策的乘数效果大于政府消费性支出,而间接税减税的乘数效果则低于政府消费性支出.因此,短期内政府消费性支出政策效果更为明显;但在长期,直接税减税的作用更为突出.     

美国减税政策对中国服务出口的影响及对策

一、美国的减税政策及主要作用美国总统特朗普于2017年12月22日正式签署了自1986年以来美国最大规模的减税法案,法案于2018年1月开始实施。减税涉及企业税、个人税中的多个税种。在企业税方面,大幅降低企业所得税,从35％降至21％;     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

优化结构,合理减税——对当前结构性减税的思考

2008年美国金融危机的影响已经席卷全球,蔓延至今.受危机冲击,中国经济发展也遭遇了改革开放以来的最大难关,为应对金融危机,我国政府出台了一系列配套措施刺激经济、拉动内需,其中,结构性减税是一项重要工作.我国为什么要实行结构性减税,与世界其他国家相比,我国实行结构性减税面临哪些不同困难,笔者在对这些问题进行了深入思考之后,为我国更好地实行的结构性减税做出建议.     

经济高质量发展视域下减税降费政策的路径选择

减税降费是党中央、国务院部署的推进经济高质量发展的一项重要政治任务和激发市场主体活力、应对经济下行压力的重要举措,也是供给侧结构性改革中"三去一降一补"降成本的重要一环。文章以减税降费实践为背景,从积极财政政策理论出发,围绕中国新一轮减税降费政策,通过回顾梳理近年来减税降费特别是增值税改革的历史脉络,对减税降费工作的政策影响进行评析,以美国减税政策历史为镜鉴,对减税降费助推中国经济高质量发展进行展望。     

奥巴马当选美国历史上首位非洲裔总统

当地时间11月4日．美国民主党总统候选人贝拉克．奥巴马在总统选举中击败共和党对手约翰·麦凯恩．当选第56N美国总统．成为美国历史上首位非洲裔总统。稍后奥巴马在芝加哥发表讲话说，美国已开始改变。由于目前美国正处于金融危机时刻．一直以“变革”为竞选口号的奥巴马的当选．无疑给美国乃至世界一点鼓励．并希望他能够在上任后采取有效措施、实行新的经济政策以改变目前的状况。     

环球速览

奥巴马竞选面临"最糟糕的经济复苏"4月5日,美国劳工部的报告显示,美国3月份失业率下跌了0.1%,为8.2%。这是2009年1月美国遭遇1930年代大萧条后最糟糕的经济危机以来,失业率的最低水平,被《华尔街日报》称为"最糟糕的经济复苏"。奥巴马总统对失业率下降和就业机会增长表示欢迎。他说,这是美国经济复苏新趋势的一部分。但是,仍然需要进行更多的努力来改善国家的经济。在奥巴马政府的经济政策之下,积极的变化也有一些。劳动力市场正在改善,只是速度不快;利润依旧很高;股市在近段时间也取得了一定的成功。选民期待这一切预示着将来会更美好,增长会更快。奥巴马如果不能推出既行之有效而又能给美国民众信心的长远经济政策,他将难以说服选民投他一票。     

奥巴马政府新能源政策的启示与借鉴

作为在金融危机中诞生的总统,奥巴马选择了以新能源计划促进美国经济复苏和创造就业机会.开发新能源可带动美国传统制造业部门重整旗鼓.利用传统制造业的基础设施、人才和技术的同时推动新能源技术的研发和生产,发展新能源还能带来就业机会.奥巴马希望通过“清洁能源国家战略”改变美国.在美国经济低迷、金融危机消极影响持续存在的情况下,奥巴马政府的新能源政策将是提振美国经济的一剂强心针.深入研究奥巴马时代的新能源政策可能产生的影响就显得十分必要,这对于当今中国新能源政策的制定也具有一定的参考意义.     

金融危机下的结构性税收政策抉择

面对全球金融危机的不断蔓延以及中国经济生活中的深层次矛盾,2008年12月的中央经济工作会议提出,实施积极的财政政策,实行结构性减税。在2009年1月的全国财政会议上,财政部部长谢旭人也指出,实行结构性减税是2009年财政工作的重点之一。中国结构性减税的目的主要是拉动消费与投资,扩大就业和促进生态建设,改善税制结构。     

有关结构性减税政策的文献综述

自2004年以来,中国采取了一系列的结构性减税政策来应对当前复杂的经济问题。可以说结构性减税政策已经成为了当前中国税制改革的主旋律。特别是在接下来的五年中,结构性减税政策将在调结构促发展上发挥很大的作用。而结构性减税政策的研究则可以探索如何在社会的进程中最大限度地发挥税收手段对于经济的调节作用。国内外学者对结构性减税政策展开了大量的研究。     

减税有没有空间

<正> 在当前刺激消费、扩大需求的一系列措施陆续出台之后,在经济界和企业界出现了一个值得注意的呼声,这就是要求减税。这种要求的一个主要内容是:为加大积极财政政策对经济增长的拉动,我们应当在增加财政支出的同时考虑实行减税政策。显然,这是个不容忽视的要求。     

“财政悬崖”对美国与世界经济的影响

"财政悬崖"对美国与世界经济都是巨大的挑战,其不确定性和负面冲击不容忽视。1."财政悬崖"对美国经济的影响。根据美国国会预算局的预测,若允许减税措施如期结束,并在2013年自动触发削减开支法案,则削减财政赤字的计划将在短期内对美国经济构成冲击,并加剧美国政府偿还利息的压力。反之,则美国债务在未来数十年将快速增长,在长期内对经济增长构成冲击。美国经济如果掉入所谓的"财政悬崖",经济将重新陷入衰退,失业会再度大幅增加。奥巴马和国会对面临的"财政悬崖"问题采取不同的解决方案,会对美国经济带来不同的影响。如果不启动自动