人文学的学品基质

这里讲人文学学品基质,旨在厘定人文学的基本素质,领悟人文学的学术品格。人文学的学品基质可以从三个方面概括：那就是海纳百川,通和致化与虚实相间。海纳百川关键在纳,通和致化要义在化,虚实相间重点在间。纳是包容,有容乃大。化为会通,能通斯达。间成契合,在合即和。我们把这三点看作人文学的学科品性,她们不是文学、史学、哲学、艺术学、人类学等某一学科,但是凝聚着人文群科的学术精华。她们没有胶着于某一种思维机制（诸如逻辑之类）,然而包容和提炼了人类思想文化的契合智慧。     

影响我国体育人文社会学进化发展的因素分析

辨析入手,结合人文学和社会学以及体育的有关知识,对体育人文社会学进化发展的影响因素进行了概括和总结,并在此基础上提出了构建体育人文社会学进化发展的前景.     

人文学研究状况简说

人文学是一片新近酝酿的思想云霞，她从学术的山林中袅袅而来。人文学是一片逐渐隆起的学科高地，她从高校的学院间涌动而成。人文学是一束古今成集的精神祥光，她与全球化的大格局交相辉映。人文学的博大精深注定不是对象化的学问，出之入之最需要水磨功夫和投身化境。我们不主张学派性、区域性和话语凝固性的研究，化感通变以期通和致化是进入人文学创造的必然过程。在人文学的曙光从地平线上升起之时，我们尽可能把学界的相关研究纳入视野，黄钟大吕自可宝爱，破砖碎石亦有功用，天章云霞堪成集锦，家藏敝帚聊以自珍。要在知通知化，妙于取精用弘，努力捕捉人文学内在的必然联系，庶几烘托作为重点研究领域的开放性学科创新。     

反思社会学

面对社会学存在的问题，基于前人的研究，从四个方面对社会学进行反思：第一，在社会学的“科学性与人文性”之间找到平衡点；第二，把握好学理上的、知识上的“西方与东方”关系；第三，甄别研究中的真伪命题；第四，在运用性研究与理论性研究中找到契合点。     

论品牌科学学的建构与发展

系统阐释品牌科学学创立、创生的内在逻辑和孵化基础,在对品牌科学学的研究对象、研究内容、学科性质及其属性进行初步界定的基础上,对品牌学的学科体系进行了深入探讨,提出了品牌科学分类的基本框架,并重点构建了以普通品牌学、理论品牌学、专门品牌学、应用品牌学、范畴品牌学和历史品牌学六大部门及其分支为主导的品牌学科体系结构。     

开启社会人文学的地平——从其出发点"公共性的历史学"谈起

”社会人文学”并不只单纯意指社会科学与人文学的结合,笔者主要希望通过“恢复人文学的社会性”来重新找回人文学的本貌即”统合的人文学”.社会人文学强调与社会的沟通及社会的实践性,以社会议题为学术议题,研究成果亦接受公共的批判、讨论及反馈,在此”公共性”已成为核心研究对象.然此尝试想在现实落地生根,则必须串连人文学在分科学问内部的革新与外部对新人文学的追求才行,而本文拟论及的”公共性的历史学”正是内部革新作业之一例.笔者认为”公共性的历史学”正可作为朝向社会人文学之路的出发点.     

批判与重构:会计研究的人文社会学视角诠释

人文社会学思维方式,是一种跨学科的思维方式,它的每一次转变,都会对很多学科的研究范式产生重大影响。本文从人文社会学角度,对会计研究中的规范和实证研究方法进行了诠释。然后,从后现代主义的三种理论一符号学、福柯的系谱学以及后结构主义角度对会计和会计研究进行了批判性的解读,试图从批判中构建一种更加开放的、多元化的理论研究体系。     

科学经济学

科学经济学是研究科学领域经济问题的一门新兴学科。它以科学学和经济学为理论基础,综合运用科学学、经济学、社会学、心理学、法学以及管理科学的研究成果,探讨在科学知识生产和消费过程中形成的生产关系,以提高科学的国民经济效率。     

“后金融危机时代的改革与发展研讨会暨第四届亚洲经济合作与创新论坛”征文启事

暨南大学是中国第一所由国家创办的华侨学府，是国家“211工程”重点综合性大学。始有暨南，便有商科。暨南经济学科创办于1918年，在上世纪二三十年代已经享誉海内外，马寅初、王亚南等著名经济学家曾先后执教于暨南。百年沧桑，弦歌不辍。目前，暨南大学拥有应用经济学一级学科博士学位授予权、应用经济学博士后流动站、国家重点学科产业经济学和金融学；硕士点覆盖了所有的理论经济与应用经济学科；产业经济研究院、     

经济社会学发展历程——经济社会学文献综述

在社会科学史上，经济社会学只能算是一门新兴的边缘学科，但若追溯经济社会学的思想源流，我们可以在经济学和社会学两门成熟的独立学科中找到萌芽。经济社会学作为一门新兴学科在中国的发展也仅仅是二十多年的时间，在中国的发展趋势日益与国际科研领域接轨。     

中国传统科学与西方现代科学范式的融合

从近代科学范式向复杂性科学范式转型以及复杂科学与中国传统科学的相似点两方面,探讨了当代中西方科学走向融合的趋势。     

解读演化经济学的兴起——兼论演化经济学的现状与未来发展

演化经济学的兴起主要有三个原因:西方主流经济学的范式危机;自然科学的发展;社会科学领域演化思想的积累与发展.演化经济学最近的前沿研究集中于进行演化建模,对复杂性进行测量,讨论技术与制度的协同演化等几个方面.拓展对多时期动态过程的研究,将演化经济学与制度经济学、马克思主义经济学、博弈理论等进行创造性综合,更多关注学科语言的凝炼和理论建模工作是演化经济学的未来发展方向.     

The emerging discipline of bioeconomics: aims and scope of the Journal of Bioeconomics

'The enterprise within the social sciences best poised to bridge the gap to the natural science, the one that most resembles them in style and self-confidence, is economics' (Wilson 1998, p. 195)'The rich array of things to learn from other disciplines is too rich And not least of all, the need for economic theorists to work on something new and different is too impelling' (Kreps 1997, p. 80)     

理工科大学人文社科教育的几点理性思考

在理工科大学,加强人文社科教育极具重要性,必须把握＂少而精＂、＂鲜而活＂、＂愿而需＂、＂适而用＂等原则,并尽快走出＂人文社会科学不是真科学＂、＂人文社会科学无关紧要＂、＂人文社会科学就是马列主义老一套＂等误区。     

如何看待当前的经济学国际化现象——从社会科学和自然科学的理论研究之差异谈起

现代西方主流经济学把经济学作为自然科学来研究,强调经济学的普遍性和客观性.正因如此,国内经济学也开始兴起了一股经济学国际接轨的浪潮,主张国内经济学要向欧美经济学看齐.但实际上,经济学本质上属于社会科学,而社会科学与自然科学的研究具有非常不同的特点:它关注本土现象,具有强烈的人文性,理论发展也呈现出否定之否定的轨迹.所以,当前这种经济学国际化的浪潮和路径必须引起深刻的反思.     

Five reasons for the use of network analysis in the history of economics

ABSTRACT

Network analysis is increasingly appreciated as a methodology in the social sciences. In recent years, it is also receiving attention among historians of science. History of economics is no exception in that researchers have begun to use network analysis to study a variety of topics, including collaborations and interactions in scientific communities, the spread of economic theories within and across fields, or the formation of new specialties in the discipline of economics. Against this backdrop, a debate is emerging about how network analysis can help address questions that are pertinent to the history of economics. With this paper, we want to push this debate one step forward by offering and discussing five reasons why network analysis should have a future in the history of economics.     

Commodity Prices and the New Inflation

The intention of the article is to explore trends in economics and sociology, as well as other science disciplines, like history, psychology and anthropology, and investigate the interdisciplinary exchanges that have taken place, leading to convergences and divergences between academic subjects. The “imperialism of economics” is increasingly approaching traditional academic fields of history, psychology, and sociology. However, the article concludes that sociology’s public reputation may have declined, while simultaneously economics is shifting its attention to the social dimension of economic behavior and moving toward the other social sciences; a process which has been coined “social-scienciation.” The argument is that those developments can also be seen as chances to upgrade the social sciences “around” economics. The described process also aligns with recent talk about a need for interdisciplinary studies when this article adopts a different take on the issues of interdisciplinarity and embeddedness.     

论法学意境中的自然资源概念

自然资源的概念是自然资源物权法律制度的核心,也是构建自然资源物权法律制度的基石,更是研究自然资源物权法律制度的起点。如何科学构建法学意义上的自然资源,界定其内涵和外延成为首要解决的问题。在考察资源的原始字义和自然资源词义的演变的基础上,认为,法学意义上的自然资源是指在一定的社会经济条件下,存在于自然界或处于自然状态,可由权利主体直接支配或享有特定法益的、具有相对稀缺性的天然形成或生成之物的总称。