浅谈审计取证质量控制

文章认为，审计证据的质量控制主要解决以下五个方面的问题：明确审计取证的范围，规范审计取证的方法，适当把握审计证据的转化方式，恰当处理和评价审计证据，明确审计取证的责任。     

论非法言词证据排除程序的构建

文章以非法言词证据排除程序为视角,通过考察英国的"预先审核程序"、美国的"排除证据的听证程序"等非法证据排除程序,分析我国《刑事诉讼法》修正案及《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,提出在我国要设立独立的非法证据排除程序。从程序启动、法庭初步审查、控方证明取证行为合法性、法庭处理程序、对被告人的救济机制等方面对非法言词证据排除程序进行具体设置,旨在为司法实务部门提供切实可行的非法证据排除操作程序。     

试论环境审计的方法步骤

环境审计的一般方法就是收集环境审计证据，对照环境审计标准，从而作出审计意见和结论。环境审计的具体方法（也称为技术方法）是一般方法的具体化，它是用于取得审计证据的各种技术和措施。环境审计的具体方法大体分为书面证据的取证方法和实物证据的取证方法。     

论网络犯罪中的电子证据

电子证据的高科技性、无形性、多样性和易被破坏性,使得网络犯罪在取证上面临相当的困难。我国目前有关电子证据的立法尚不完善,网络犯罪中电子证据的特点、收集、效力、采信规则及相关问题还有待探讨。电子证据在司法实践中有重要的法律地位,建立电子证据的取证、采信规则,对司法审判活动具有重要意义。     

计算机辅助审计风险和证据成本探析

根据审计风险和证据成本的均衡原理和几何模型,分析了计算机辅助审计风险的主要表现及产生风险的原因,得出了在利用计算机辅助审计时,必须处理好审计证据成本和审计风险两者之间的关系,以确保不使审计证据成本过高,同时也能将计算机辅助审计风险控制在可以接受的范围内的结论。最后,提出了降低审计风险和审计证据成本的审计策略。     

引导侦查取证工作的探索与思考

引导侦查取证是完善证据,提高案件质量的有效措施,是提高诉讼效率,促进司法工整的必要手段,是有效侦破案件的实际需要。应通过规范提前介入侦查机制,与侦查人员联合补充侦查,实行联席会议制度等途径做好这项工作。在侦查人员取证工作中,要使言词证据由不稳定性向稳定性转变,使实物证据间的关系由离散性向关联性转变,使犯罪行为的特征由自然性向法律性转变,使取证行为由随意性向规范性转变。在引导侦查取证中,要明确定位,明确责任,明确目的。同时,要注意不能忽视监督,引导侦查取证不具强制执行的效力。     

浅议我国非法证据排除规则的构建

非法证据排除规则是一项有利于保障被告人人权的法律规则，目前在许多国家的法治建设中都已经确立了非法证据排除规则。在我国．近些年因非法取证而导致冤假错案的情况时有发生，建立非法证据排除规则已经十分紧迫。文章以非法证据排除规则为理论基础，从我国使用非法证据排除的现状出发，根据我国的具体情况提出了构建非法证据排除规则的具体设想，旨在建立起适合我国国情的非法证据排除规则体系。     

海事执法电子证据的研究

海事部门在执法中越来越多的采用了电子证据,电子证据为行政执法带来了新的挑战.本文从电子证据的实际应用出发,探讨电子证据的取证对海事执法带来的问题,并提出建设性意见.     

电子证据的概念辨析

网络技术对传统证据制度的冲击主要表现为电子证据的广泛应用，什么是电子证据，有人将电子证据界定为计算计证据、数字证据、网络证据等，这些概念都各有缺陷，只有“以电子形式存在的，用作证据使用的一切材料及其派生物”这一概念才能够涵盖所有以电子形式存在的这种新的证据类型。     

论婚外恋受害方取证难的问题

婚外恋意味着重婚或有配偶与他人生活在一起的人.受害方一旦发现配偶有婚外恋,大多数会选择离婚.为了彰显社会正义,维护受害方的利益,使其在离婚时分得更多的财产,就要取得更多的可法供官采纳的证据.但是,搜集证据有很大的难度,甚至费尽周折搜集起来的证据却不被采纳.因此,有必要对婚外恋取证的研究.作为一名研究生,我浅谈一下对婚外恋取证的看法和理解.     

大智移云时代下审计证据与取证工作探究

运用规范研究方法,首先分析大智移云时代下审计证据的特征,其次探讨审计取证工作的转变、审计取证工作的可行性并改进审计取证流程,最后总结风险以及提出相关建议,为提高审计取证工作质量并促进智能审计的发展做出一定的理论贡献。     

电子数据的证据地位及收集规则

一、电子数据在司法领域里的证据地位 1．电子数据证据的物理属性。 依照印度《1999年信息技术法》第二条1款18项之规定，可将电子数据证据概括为“电介质、磁性物、光学设备、计算机内存或类似设备生成，发送，接受，存储的任一信息的存在形式”。可见，电子数据证据既应包括以电子形式存在的材料，也包括其派生物。     

财务信息化下审计取证存在的问题及对策

介绍了当前财务信息化环境下审计证据的变化,从信息载体改变、财务软件存在的漏洞、取证材料规范等方面说明审计证据面临的问题,并由此提出相应提高取证质量的应对措施。     

电子语气研究的认知起点

以计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。这种以新的形态出现的证据形式，被证据法律实践与理论研究中的有识之士定义为电子证据。如果要对电子证据进行有系统的研究，那么电子证据的概念、特征及其研究价值就理所当然地成为认知的起点。     

论非法证据被确认后的补救方法

两个证据规则对我国的非法证据排除规则及证据运用做了规定,其中对非法证据被排除适用之后的补救措施没有做具体的规定,但是从查明案件事实的角度出发,的确有必要采取适当的补救措施。采取何种补救措施,需要针对具体证据的非法性的特征来确定,总的原则是需要有利于查明案件事实,能够涤除非法取证行为造成的对证据能力的污染,不形成新的非法证据。     

民事诉讼和刑事诉讼非法证据排除规则之比较研究

多年来我国对非法证据排除规则的研究侧重于刑事诉讼方面,但从近年各国的立法实践和司法实务来看,民事诉讼领域也存在非法证据,而对民事诉讼中非法证据排除规则的研究也越来越多.二者在一些制度方面有相同之处,但其在非法取证手段,证据排除范围等许多方面存在不同.     

浅议审计证据的证明力

本文主要对审计证据的构成与分类进行了简单的阐述；并对审计证据证明力的一些概念如审计证据证据力与审计证据证明力，以及审计证据的潜在证明力与现实证明力进行了分析比较；最后，对影响审计证据证明力的四个主要因素：相关性、可靠性、充分性以及时效性分别作了分析。     

民事诉讼中的陷阱取证

在民事诉讼陷阱取证问题上,应当从价值选择和利益权衡的角度对陷阱取证方式进行分析。对于"恶意诱发型"陷阱取证方式取得的证据应当作为非法证据排除,对于"机会提供型"陷阱取证方式应当严格控制,平衡各种相互冲突的法律价值和利益的情况下确认"机会提供型"陷阱取证的法律地位,承认其可采性和合法性。     

关于非法证据排除规则的思考

文章分四部分，首先分析了非法证据的定义，非法证据是指在刑事诉讼中，享有调查取证权的侦查人员违反有关法律规定，以违法的方式取得证据材料；其次分析了我国的立法现状；再次探讨了国外有关非法证据排除规则的相关理论；最后提出了完善我国非法证据排除规则的建议：     

证据与证据材料——后现代视角的法理解释

利用后现代法学的视角，通过分析和区别证据材料和证据，论证二者在诉讼法上的分离。叉通过对目前几种典型证据概念学说的评析，努力从理性和非理性相统合一致的角度来分析和理解诉讼证据。采用主客观相结合的标准，在“根据说”的基础上引入两个参数变量——证据的基本属性和证据标准，诉讼证据是指符合一定标准经法庭程序质证审查并最终使法官对案件事实形成心证的用来证明案件事实的根据。