马克思的经济增长理论模型

马克思经过二十多年的科学拓荒,独立地开辟了后来被称为经济增长理论的新领域。在经济增长理论史上,马克思第一次将静态分析动态化、短期分析长期化,建立了第一个经济增长理论模型。马克思主义经济学家费里德曼以马克思经济增长理论模型为根据,建立了第一个经济增长数学模型。研究马克思经济增长理论模型以及后来马克思主义经济学家据此建立的经济增长数学模型,借鉴西方经济增长模型中的合理因素,从实际出发,深入探索相关理论和现实问题,对弘扬和发展马克思主义经济增长理论具有重大意义。     

马克思经济增长理论及其现实意义

在《资本论》第二卷中，马克思使用结构分析和均衡分析方法，研究了资本主义增长过程，建立了第一个经济增长模型，从而揭示了劳动、资本和技术进步在经济增长中的作用，并认为资本主义增长具有不稳定性。马克思的经济增长理论对我国当前的经济改革具有重要的现实意义。政府在推动经济增长过程中应利用宏观调控和收入政策保持产业结构和收入结构基本平衡。     

马克思的经济增长理论

人们通常认为，经济增长理论为西方经济学所特有。事实上，马克思主义经济学也有自己的经济增长理论。只要我们依据资本积累理论和社会再生产理论并将其动态化，就不仅能建立马克思经济增长的基本模型及一系列具体模型，而且能够建立比西方经济增长理论更合理、更科学的马克思主义经济增长理论体系。     

论马克思宏观性的货币理论

货币理论是马克思经济理论体系中一个非常重要的组成部分。马克思对整个资本主义经济体系的分析,都是建立在货币理论基础之上的。对货币而不是产品的追逐,使资本主义成为货币经济而不是西方主流经济学中的交换经济,货币在资本主义或市场经济中占有特别重要的作用,其量的变化决定着市场经济运动的方向。从马克思内生性的货币理论出发,可得到资本主义经济在长期保持相对稳定而短期则不断波动的结论。所以,客观认识马克思货币理论的主要内容,不仅对正确理解马克思宏观动态性的理论体系有着十分重要的意义,而且对建设有中国特色的经济学和货币调控有非常重要的借鉴意义。     

斯拉法超级乘数增长模型研究新进展

斯拉法超级乘数增长模型是需求拉动型增长理论的一个重要分支，其以自主性需求和资本存量灵活加速调整为基本特征，较好地解决了哈罗德不稳定性问题。在模型拓展过程中，随着就业率、技术进步、自主性需求结构、货币和通货膨胀等议题的引入，斯拉法超级乘数增长模型对长期持续的经济增长给出了一整套不同于新古典增长模型的理论解释和政策主张。然而，斯拉法超级乘数增长模型也存在偏离斯拉法经济学、缺少价值理论的支撑、无法刻画国民经济各部门之间的有机联系、忽视经济发展规划等局限性。应在马克思经济学的框架内对斯拉法超级乘数增长模型进行合理借鉴，以更好地服务于当代中国经济问题的研究。     

经济学范式的转换及其异同:马克思和凯恩斯

在经济思想发展史上,经济学分析范式的转换经历了多次更迭与交替。与居于现代主流经济学地位、以强调技术关系分析为核心的新古典范式不同,马克思经济学和凯恩斯经济学基于市场经济或资本主义经济竞争的博弈规则,认为资本主义生产目的即在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖;通过对现实资本主义经济关系的剖析,马克思和凯恩斯强调了资本主义货币经济的本质,并表明了有效需求问题的根源。相反,建立在生产函数基础上的新古典理论完全脱离了资本主义竞争的分析框架,其异质品模型的加总悖论直至20世纪50-60年代的“剑桥资本争论”公布于众。从范式意义上讲,马克思经济学与凯恩斯经济学都是对主流理论的一次思维范式的革命,它们各自确立的经济学体系都通过对新古典理论的扬弃建立了一种新的经济学范式基础、理论体系和分析方法,这正是其经济学革命之共同意义所在。     

基于分工和报酬递增的经济增长理论演进

文章对分工、报酬递增和经济增长相关理论的演进进行了梳理和总结.古典经济增长理论奠定了思想基础.其中,斯密理论是通过拓展新的分工实现内生和自我持续增长理论的基础;马克思关于分工形式的划分推进了对于报酬递增机制的认识;杨格开创了分工、报酬递增和经济增长的动态分析思路.内生增长理论以技术进步、知识资本和人力资本积累促进经济增长为核心,将分工和技术进步、知识积累紧密联系起来,以分工为重要分析框架论证报酬递增和长期经济增长的实现,吸收和发展了分工理论.内生增长理论和相关模型分别依循由古典经济学开创的两种分工观进行分析,对分工、报酬递增和经济 增长的相关理论和模型进行了重要扩展和充实.     

经济增长理论:马克思经济学与西方经济学的比较

在社会资本再生产理论中,马克思创造性地将组织、技术、制度和生产要素间的关系结合起来,从动态角度加以分析,得出了具有开创性的经济增长理论成果。马克思主义经济学家菲尔德曼建立了第一个经济增长数学模型,具有重要的理论价值。西方经济学在经济增长理论方面的代表成果,包括哈罗德-多马模型、新古典增长理论、新增长理论,具有一定的参考价值。但从理论基础、分析框架、假设条件、研究工具、技术与制度的作用、总量生产函数的构造等角度,将马克思经济增长理论与西方经济学经济增长理论进行比较,可以得出马克思经济增长理论能够更好地阐释社会再生产的动态特征。     

劳资关系对经济增长可持续性的影响分析#br#

经济增长是经济学的持久性研究主题。但是,在当代经济增长文献中,对影响经济增长的劳资关系却关注不多。这削弱了增长理论对现实的解释力。本文基于劳资关系对生产和分配的影响,在一个由马克思扩大再生产图式发展而来的动态非均衡的一般增长模型中,遵循马克思经济学传统,将劳资关系纳入模型,分析了不同类型劳资关系下资本积累的内在矛盾运动,并说明了不同类型的劳资关系对经济增长可持续性产生的不同影响。本文的政策含义在于,当我国经济进入新常态以后,应当构建合作高效的劳资关系协调机制,以保证技术进步带来的 经济增长的持续性。     

新剑桥经济增长模型的现实思考

新剑桥学派的中心理论为分配理论,其中新剑桥经济增长模型揭示出合理的分配制度有利于经济增长,但若仅仅重视经济增长可能引起严重的两极分化,导致贫富不均.新剑桥经济增长模型对于我国的社会主义市场经济的发展以及人们生活幸福有重要的指导作用,对于缩小贫富差距问题具有实际意义.     

一个古典-马克思经济增长模型的中国经验

目前主流的新古典增长理论存在着非正统经济学所提出的总量生产函数和边际生产力法则的虚假性质疑与逻辑悖论质疑,并丢失了古典宏观经济理论和马克思经济学所重视的收入分配与阶级分析传统。因此,一类古典-马克思经济增长模型在最近十余年发展起来并得到相当程度应用。本文利用1978-2012年中国的数据对它进行了检验,结果发现中国经济存在劳动生产率提高和资本生产率下降的"马克思有偏技术进步",该模型对中国经济的有效性成立,这意味着固定工资份额假设下,经济将会遇到实际工资率上升、长期利润率下降的"马克思趋势"。     

技术进步对经济增长作用的比较研究

技术进步在经济增长中具有重要作用。探讨马克思再生产理论的内涵,建立动态模型分析技术进步对经济增长的作用机制,认为技术进步的作用在于提高劳动生产率,而劳动生产率提高又导致利润率的提高,从而促进经济增长。文章通过对新经济增长理论相关研究的借鉴与比较,据此提出我国高新技术产业的发展、激励企业发展研究与开发活动、加速科技成果转化为现实生产力的政策思考。     

新经济增长理论前提批判

新古典增长理论在经济增长要素分析中忽略了自然资本要素,无法给出经济社会可持续发展的理论基础,无法解释经济增长与自然环境恶化并存的现实矛盾,从而削弱了新经济增长理论的现实解释力。因此有必要在批判新经济增长理论前提的基础上运用演化经济学理论与方法,构建一个自然资本约束下的可持续经济增长的理论分析框架,探讨经济可持续增长的理论依据,为经济可持续发展给出新的理论解释。     

经济增长理论史研究(下)

处于资本主义上升时期的古典政治经济学的经济增长理论不仅重视资本积累,而且还重视制度和以分工、专业化为主的科学技术因素的作用。马克思的经济学说是横跨古典政治经济学和现代西方经济学之间的一块丰碑,他把经济增长理论和研究经济增长现象的方法都全面发展和提升了。此后,西方主流经济学以20世纪80年代为分界线,前期较为重视以资本积累为主的经济增长方式,后期则适应世界经济一体化和经济全球化的趋势,把研究的视觉开始转移到科学技术和制度因素上。     

经济增长理论史研究(上)

处于资本主义上升时期的古典政治经济学的经济增长理论不仅重视资本积累,而且还重视制度和以分工、专业化为主的科学技术因素的作用。马克思的经济学说是横跨古典政治经济学和现代西方经济学之间的一块丰碑,他把经济增长理论和研究经济增长现象的方法都全面发展和提升了。此后,西方主流经济学以20世纪80年代为分界线,前期较为重视以资本积累为主的经济增长方式,后期则适应世界经济一体化和经济全球化的趋势,把研究的视觉开始转移到科学技术和制度因素上。     

马克思经济增长理论与哈罗德经济增长理论之比较

马克思经济增长理论与哈罗德经济增长理论之比较李武好，翟景明马克思扩大再生产理论，即经济增长理论，是马克思和恩格斯在批判地继承古典政治经济学的基础上创立起来的；而哈罗德一多马所研究的经济增长理论则是现代经济增长理论的开端。本文仅以分析资本主义市场经济机...     

马克思经济学与西方经济学最优增长模型比较分析

利用动态优化方法分别介绍马克思主义经济学和西方经济学最优增长基本模型,在这些基础模型上,分别从理论基础、分析框架、动态一般均衡实质和生产函数设定及实证等方面对马克思主义经济学最优增长模型与西方经济学增长模型进行比较分析.分析得出的主要结论是,前者的理论基础是劳动价值论和剩余价值理论,后者的理论基础为凯恩斯的需求决定论或新古典的均衡价值论;前者是宏观分析与微观分析的高度统一,后者侧重宏观分析.     

经济思想史中的货币理论及其争论

在经济思想史上,货币问题的讨论经历了各种复杂争论。根据货币的性质及货币理论与价值理论相结合的分析线索,可以将西方货币理论在经济思想史中的争论划分为货币自然观、货币财富观(重商主义)、货币面纱观(古典与新古典的货币理论)、货币经济观(凯恩斯经济学、后凯恩斯学派、货币主义等)以及货币的宏微观结合(货币理论的新发展)等阶段。从根本上讲,这些争论囿于经济学一贯强调实物经济的两分法传统而无法触及货币问题的核心。相反,建立在劳动价值论基础上的马克思经济学则展示了一个以现实资本主义经济或市场经济关系为分析基础的货币理论,表明现代货币经济的本质是基于社会关系及其利益冲突之上的资本主义竞争与积累,这正是马克思货币理论的研究目的区别于其他理论的根本所在。     

经济增长和周期理论扬弃、模型再造与中国适用——“十一五”经济增长速度与波动区间分析

经济增长理论是社会经济发展的一种理论反映，源于斯密和李嘉圃为代表的古典经济学是二战后在发达国家广泛流行的经济理论，大体经历了三个发展阶段；而增长周期分析理论则人体经历了两个发展阶段。发达国家经济学家们的经济增长及周期分析理论虽然基本没有脱离实际，但大都存在片面性，因此必须依据马克思的思维方式建立科学的经济增长与周期分析模型。增长及周期性研究目的在于理论联系实际指导中国的经济增长，通过分析影响一定时期经济的适度速度、波动区间及持续时间，规划投资、消费与外贸，实现增长方式的转变推进经济适度增长和持续发展。     

经济增长理论演进文献综述

英国古典经济学家亚当?斯密(1776)在其著作《国富论》中,第一次进行了关于如何实现经济增长的讨论,他认为自由竞争的市场经济之于经济增长是有促进作用的.从此之后,各个国家的经济学家不遗余力地进行经济增长方面的研究,一时之间经济增长和经济增长理论成为经济学的核心问题之一.阐释经济之所以增长的理论在不断进化中,这段演进历史,也是经济学家不断寻找经济增长源泉,以及对经济增长路径分析的过程.