虚拟资本、虚拟企业与虚拟国家之解读

马克思提出虚拟资本（Fictitious capital)的思维方法,其目的在于指出：虚拟资本是把信用当作资本,是幼想和虚假的资本,但这却包含了资本本身的扬弃,其结果却成了使资本主义生产超出它本身界限的最有力手段,也是引起危机和欺诈行为的一种最有效工具,今天出现的企业组织的形式－虚拟企业（Virtual enterprise)中的“虚拟”则不含虚假之意,它是一个扔有多种功能的实体,生产知识网络化,创新等是其几大特点,而虚拟国家是在知识经济兴起,全球经济一体化趋势下出现的,是虚拟企业利益的代表并为其服务的工具。     

什么是虚拟经济？

虚拟经济是相对于实体经济的理论概括,是市场经济高度发展的产物。它产生于实体经济又与实体经济相对独立地运行。虚拟经济最本质的内涵,是资本价值形态的独立运动。简单地说,不是靠生产和服务上挣钱,而是“用钱挣钱”,甚至“玩钱挣钱”。虚拟经济也包括无形商品、元形资产等的运动过程。虚拟经济按其资本的虚拟化程     

重新认识当代宏观经济运行的基本规律——基于“实体经济—虚拟经济”分析框架视角

依据虚拟经济理论,构建产业资本与虚拟资本运动逻辑为支撑的“实体经济—虚拟经济”分析框架,考察当代宏观经济运行的基本规律,研究发现：虚拟资本参与产业资本循环与自我循环均创造GDP,前者是真实经济价值,后者是借贷性、投机性收益,会引致经济增长与社会财富创造的背离;虚拟经济就业吸纳能力弱于实体经济,经济虚拟化导致物质生产、价值增殖与就业创造相对独立,就业增长与经济增长呈现非同步性;虚拟经济发展使通货膨胀分化为商品型与资产型,经济价格体系由物价系统与资产价格系统构成;虚拟经济全球化促使国际经济关系由商品贸易主导的物质关系转向虚拟资产交易主导的价值关系,国际收支状态取决于国内实体经济与虚拟经济的生产。     

虚拟经济国家的兴起及对中国和广东的意义

一、虚拟经济国家的含义“虚拟经济国家”作为一种新的国家现象已经开始在全世界范围内出现。它主要是指不以生产为基础而致力于研究与开放、产品设计、金融、市场、交通和各种服务的国家，在这一点上它与“虚拟公司”是一致的。事实证明，一个国家的生产收益或回报，会随着这个国家从农业和自然资源开发到制造业，最后到高水平服务业这一发展进程而不断增加，而尽可能地发挥人才智力优势的国家在这方面比那些试图依靠体力劳动的国家要做得更好。二战以来，世界生产要素价格（ｗｏｒｌｄｆａｃｔｏｒｐｒｉｃｅｓ）的上升趋势推动了国家经济…     

关于虚拟资本与虚拟经济研究的几个理论问题

中共十六大提出要“正确处理”“虚拟经济与实体经济的关系”后,理论界出现了一股“虚拟经济”的研究热潮。在这股“虚拟”热中,暴露了一些不容忽视的问题,这些问题不澄清,势必引起人们观念的混乱。由于国内学者多从《资本论》中了解“虚拟资本”并推衍出“虚拟经济”,为了正本清源,本文主要以《资本论》为根据对当前理论界出现的几个模糊认识提出自己的见解。     

我国实体经济与虚拟经济分离发展研究

随着近年来我国房地产市场与资本市场的迅猛发展,我国经济虚拟化程度正在急剧加深。因此,构建了一个综合的价格指数,定义为“虚拟经济指数”。它既体现了虚拟经济的内部结构,又能从总体上反映虚拟资产价格。 通过分析得出,我国虚拟经济与实体经济的发展轨迹呈现各自的独立性、二者的动态不一致性,可以用“分离”来描述。     

虚拟联合：21世纪的企业的自由王国

虚拟作为一种人类特有的活动,自古存在。它是人的智慧、想象力与现实生活改造力融为一体的产物。例如：远古时期,人类对于神的创造,就是一种虚拟活动。随着人类社会的发展,虚拟现象得到越来越多的重视和广泛运用,渐形成虚拟理论。但由于受人类自身知识局限,虚拟理论在现实生活中的利用度并不高,只有到了近代,伴随着新技术革命的蓬勃兴起,尤其是计算机的出现,使人们对虚拟理论的认识得以大大提高,虚拟理论在现实生活中的运用得到突破性进展,使人们以往认为的幻想在计算机系统中得以充分实现,这方面最典型的例证就是美国用“虚拟现实”技术设计波音777飞机获得成功。它的出现对人类的思想观念和思维方式形成一场革命性的冲击,直接打开了人类解决现实问题的另一要通道－虚拟,促使我们自觉运用虚拟理论,在更广泛的领域内,探求解决现实生活中社会经济问题的新模式。这就是我着手“虚拟联合”模式研究的基础和思维方法。     

虚拟经济认识上的五大误区

人们对虚拟经济的认识存在一定偏差，这些偏差可以概括为五大误区：对“虚拟经济”概念范畴的界定存在一定偏差；对虚拟经济与泡沫经济的划分不清；对虚拟经济的本质把握不准，不能准确认识虚拟经济的“虚拟性”，虚拟经济是金融资本运动的一种形态；虚拟经济对经济增长的解释缺乏严密逻辑性与说服力。     

论混乱的“虚拟经济”

我国虚拟经济发展处于初级阶段,对虚拟经济的研究刚刚起步,对“虚拟经济”这一概念的认识很不一致,统一对“虚拟经济”定义的认识是十分必要的。这对我国虚拟经济的研究乃至对虚拟经济的发展都有十分重要的意义。在分析上述问题和总结其他研究人员的研究成果的基础上,提出了新的关于“虚拟经济”的定义,并指出要用马克思主义政治经济学的科学原理来指导虚拟经济的研究和认识。     

虚拟经济并非虚假经济

“虚拟经济”是用于描述以票券方式持有权益并交易权益所形成的经济活动的概念。在现代经济中．它主要指金融业。在历史过程中,虚拟经济产生于实体经济发展的内在需要、并以推进实体经济的发展为基本目的。在现代经济中,货币已不是黄金等贵金属。纸币、电子货币等作为信用货币,本身就是“虚拟”的;银行等金融机构经营货币及创造货币的过程．与实体经济相比,     

物联网之于广义虚拟经济的重要作用

如今的社会属于真正的信息社会,国家的发展、经济的繁荣不再以GDP等纯经济指标作为衡量标准,以服务、体验等为基础的"以人为本"的经济所创造的虚拟价值越来越成为主导因素,由此产生了新的经济形态,即所谓的广义虚拟经济,它的出现使经济发展更加注重人们的生活、心理需求的满足。而物联网的出现是互联网发展的延伸和扩展,物联网产业的发展与应用,为人们的社会生产生活引入了一种崭新的服务方式,它正是以人们的体验与服务为特征,我国已将物联网作为一项新的内容纳入到"十二五"规划之中。因此,可以看出,物联网的出现对于广义虚拟经济的发展产生重要作用。本文将围绕广义虚拟经济的特征,从具体方面探讨物联网的重要作用。     

试析虚拟经济认识上的五个误区

人们对虚拟经济的认识存在一定偏差,这些偏差可以概括为五个误区：对“虚拟经济”概念范畴的界定较为模糊;对虚拟经济与泡沫经济的关系划分不够清楚;对虚拟经济的本质把握不准,不能准确认识虚拟经济的“虚拟性”;把虚拟经济简单归结为金融资本运动的必然,认为虚拟资本是金融资本运动的一种形态;虚拟经济对经济增长的解释缺乏严密逻辑性与说服力。     

解析当代经济“倒金字塔”之谜——对20世纪80年代以来虚拟资产日益膨胀现象的思考

经济“倒金字塔”现象是金融全球化条件下虚拟经济加速发展的体现,是当代财富积累“价值化”趋势的反映。20世纪80年代以来,“倒金字塔”头重脚轻趋势日益明显,过度膨胀的虚拟资产容易引发经济危机,所以,应适度发展虚拟经济,趋利避害,保持宏观经济稳定,保障国家金融安全。     

浅析虚拟经济的两面性

虚拟经济是以票券方式持有权益并交易权益所形成的经济活动概念。它以实体经济为基础,来源于货币的信用化与资本化。正因为这种货币的信用化使得虚拟经济产生了背离实体经济的信用扩张和收缩的虚拟运动,这一虚拟运动正是虚拟经济区别于其它经济模式的根本特征,这一特征导致虚拟经济产生于实体经济而又脱离实体经济而独立存在发展。虚拟经济这一特性决定了虚拟经济的发展必将     

马克思的虚拟资本理论与虚拟经济

虚拟经济是实体经济发展到一定阶段的必然产物,现代市场经济就是实体经济与虚拟经济同时发展、相互依存、相互促进的经济.一个现代国家的经济发展是决然离不开虚拟经济发展的,因为虚拟经济能够解决资本要素有序的自由流动和高效利用问题,可以在更高层次上完成社会资源的优化配置.但是,如蛤运筹管理不当,虚拟经济也可能对实体经济发展产生负面作用甚至巨大的破坏性作用,其典型就是引发泡沫经济.我国虚拟经济的发展潜力是巨大的.但是,多年来,我国证券市场一直存在的制度性缺陷没有得到有效矫正,使得市场的发展不能建立在投资者良好预期之上.应运用马克思的虚拟资本理论进一步规范发展虚拟经济,积极利用虚拟经济为实体经济发展服务,严格预防可能发生的金融风险.     

“新常态”下中国经济的“减负”之道

基于广义虚拟经济的理论框架,分析了“新常态”下中国经济如何寻找新的增长动力的问题。广义虚拟经济理论基于全新的财富观,以二元价值容介态为基础,从“新供给创造新需求”的角度,论述了满足人们心理与精神需求的虚拟价值的创造对经济发展的重要性。进而在广义虚拟经济理论的框架下,对“新常态”下健康类产业、文化娱乐产业以及教育类产业,这三个可以成为中国经济新的增长点的产业进行了分析,并将它们总结为拉动中国新一轮增长的“新三驾马车”。最后,提出在“新常态”下,我们必须重塑财富观,重新认识与审视经济,不仅要从观念上要完成从“需求”向“供给”的转变,也要在经济结构调整中完成从“创新”到“创意”的转型。     

基于虚拟经济的经济协同发展问题的探讨

虚拟经济理论把整个经济系统划分为实体经济和虚拟经济两个子系统。银证合作、银保合作、证证合作、证保合作、银银合作、保保合作和银证保合作等属于虚拟经济子系统中的金融协同发展的问题,这是虚拟经济子系统的一个重要组成部分;整个虚拟经济子系统如何协同发展的问题是虚拟经济研究的一个核心命题;虚拟经济与实体经济的协同发展问题是虚拟经济研究的最终目的。在经济虚拟化背景下,国家宏观调控政策应充分考虑虚拟经济因素才会收到理想的效果。     

物联网对美国产业格局和经济结构的影响——虚拟经济与实体经济的“去脱节化”探索之一

在世界经济重建过程中虚拟经济与实体经济的脱节趋势正在出现回归.本文以先行者美国的物联网产业为考察对象,探讨物联网产业的迅速崛起,分析它对美国的产业格局和经济结构的改造,折射其中的虚拟经济与实体经济的“去脱节化”趋势.     

浅谈我国房地产企业的虚拟经营之道

虚拟经济是经济领域的一个新概念,党的“十六大”报告明确指出,“要正确处理虚拟经济和实体经济的关系.”这是我们党首次把虚拟经济这一新的经济概念写进庄严的政治报告,充分体现了我们党勇于探索与发展马克思主义的创新精神.作为当代房地产业,更应当迎头赶上,学习掌握虚拟之道,实现我国房地产业的繁荣昌盛.本文研究的意义在于为房地产业拓展发展空间提供新的思路,使房地产业更加良性的发展.     

虚拟商品投资:基于心理和哲学的分析

虚拟商品是人们产权交易的媒介,利用该媒介人们可以对不同事件的未来预期进行心理博弈,塑造财富重新分配的虚拟市场,达到以“钱生钱”的价值增值。虚拟商品具有财富效应,它的出现迎合了人们投机的心理需求。从哲学的角度讲,它符合马克思主义哲学原理,作为一种社会变量在经济发展中扮演着不可或缺的角色。但它也有给人“财富幻觉”的一面,因此,需要警惕股票、债券等虚拟商品带来的欺骗性财富“泡沫”。