中国对外直接投资与产业结构调整关系的实证研究

利用1985—2009年的数据,运用协整检验、Granger因果关系检验等方法对中国对外直接投资对国内产业结构调整的影响进行了实证研究。结果表明,对外直接投资能促进中国产业结构升级,但促进作用有限,并存在一定的滞后性。在分析了产生这种结果的可能原因后,提出相应政策建议,以使中国更好地进行对外直接投资,推动国内产业结构优化升级。     

我国对外直接投资对国内产业升级影响的实证分析

选取1993-2011年我国对外直接投资和产业升级作为研究样本,构建回归模型.结果表明:我国对外直接投资与国内产业升级之间存在长期稳定的比例关系,对外直接投资能有效促进我国产业结构的优化和升级.     

我国对外直接投资的影响因素——基于省级面板数据的经验研究

以2003～2008年的省级面板数据为样本,对我国国内经济发展与对外直接投资关系进行经验分析,研究表明,人均GDP和对外贸易水平的提高促进了我国对外直接投资,产业结构和就业结构优化升级也促进了对外直接投资。我国对外直接投资是多种经济因素共同推动的结果,实施＂走出去＂战略具有坚实的经济后盾。因此,政府应采取相应对策激励对外直接投资对国内经济发挥更大逆向溢出效应。     

IT化:解决产业空洞化的出路

产业空洞化是指伴随本国制造业对外直接投资的增加，产生对国内生产的替代作用，本国制造业的生产下降并引发严重的失业问题。不容否认，如果生产总量基本固定，因对外直接投资而增加的海外生产的确在一定程度上减少本国的生产，削弱本国制造业吸纳就业的能力，因此，对外直接投资可能导致产业空洞化，但对外直接投资并不是必然导致产业空洞化。因为制造业转移之后留下的生产空间可以由其他产业来弥补，特别是对日本这样的经济发达国家，产业结构升级势在必行，对外直接投资某种意义上恰好给产业结构升级形成一定压力，促使日本确立新兴知识密集型产业和服务业的主导产业地位。     

中国对外直接投资的政策动因——一个新的实证研究

全球外国直接投资在世界范围内遭受到经济和金融危机的严重影响。危机改变了外国直接投资的格局：对发展中经济体和转型期经济体的投资骤增;流入发达国家的外国直接投资同期大幅度下降。同时中国对外直接投资强劲增长,成功地成为对外直接投资的重要来源。与全球外国直接投资整体下滑之势相反,中国对外直接投资呈现出逆势增长的趋势。因此有必要从宏观经济的角度对中国对外直接投资的动因进行探讨。本文从理论和实证两个角度分析中国对外直接投资的动因,认为国民生产总值、出口、对矿产和能源进口需求、外汇储备和中国对外直接投资额之间存在长期稳定的关系,其中国家政策的影响显著,中国对外直接投资会随着对矿产和能源进口需求和外汇储备的增加而增加。     

韩国对华投资:发展状况与作用

韩国是我国的近邻和重要的贸易伙伴,自1992年8月中韩两国正式建交后,韩国对华投资迅速增长,2004年韩国在华投资额达到44亿美元,中国成为韩国最大的直接投资对象国;2004年韩国企业对中国的投资近25亿美元,占韩国对外直接投资的44.9%,排在香港、维尔京群岛后,超过美国和日本成为中国第三大外国资本来源地.截止2004年底,韩国对华累计投资额达到260亿美元,占中国境内外商投资总额的12.19%.长期以来,韩国在华投资以中小企业为主、投资行业以消费型传统制造业为主、地域分布以东北和环渤海地区为主;近期韩国投资行业和地域发生巨大变化,投资主体中大中型企业明显活跃、投资行业发展对电子、汽车等行业、投资地域沿东部沿海向长三角和珠三角发展.韩国在华投资迅猛增加及其新趋势,对中国的经济和社会发展,对相关地区产业结构调整、地区经济发展的作用日益显著,尤其是促进大西北发展劳动密集型产业和振兴东北产业结构调整具有重要意义.     

中国对外直接投资的产业升级效应研究

目前,中国已进入产业结构转型的关键时期。在开放型经济条件下,发展对外直接投资是一国产业升级的重要途径。近年来,中国对外直接投资获得了较快发展,对国内的产业结构调整发挥了一定的积极作用。但由于在区域选择和产业选择等方面存在着明显不足,因此对产业升级的促进作用十分有限。今后,要结合对外直接投资产业效应的相关理论和中国对外直接投资的实际情况,对中国对外直接投资的产业布局和区域布局做出合理选择和战略安排。     

FDI对中国产业结构调整的影响及对策

随着改革开放的不断深入,吸收的FDI的数额不断增加,我国利用外商直接投资成果显著,对我国经济发展起到了重要的作用,通过技术的溢出效应、外商直接投资的结构性调整效应、外资进入企业带来的竞争效应等,FDI能直接或间接带动我国产业结构的优化和升级,但也对我国的产业结构产生了消极的影响。我国应引导外资投资的方向,提高其投资的质量和效益,正确处理好内资与外资的关系,以促进我国产业结构的优化与升级。     

省际产业结构升级的异质性及影响因素——基于1998年～2010年28个省区的空间面板计量分析

笔者利用省域数据,首先检验了产业结构升级的空间相关性,其次,对省域产业结构的影响因素进行了空间计量回归。结果显示,投资需求和政府消费需求对产业结构升级的贡献不显著,并非影响产业结构升级的重要因素;外贸规模、个人消费需求和人力资本虽推动了产业结构升级,但贡献较小;技术水平和外商直接投资对产业结构升级也具有显著的正向影响,且贡献较大。     

我国对中亚国家直接投资的母国产业升级效应研究

当前,加强对中亚国家的直接投资不仅是"丝绸之路经济带"建设的必然要求,也是国内实施"三去一降一补"供给侧结构性改革的现实选择。选取2003~2014年我国与中亚五国国别数据,对我国对中亚国家直接投资的母国产业升级效应进行实证检验。结果表明,我国对中亚国家的直接投资,通过产业转移效应及技术进步效应有效促进了母国产业结构升级。此外,我国扩大对中亚国家出口规模、中亚国家汇率波动对国内产业结构优化升级具有积极影响,而现阶段我国从中亚进口以及中亚国家对华投资对国内产业升级也存在一定负向影响。应从深化区域贸易合作、科学选择对外投资产业、推进金融合作以及加强政策指导与技术创新等方面推动我国向中亚国家直接投资、提升母国产业国际竞争力。     

比较劣势产业对外直接投资与我国产业升级

中国经济目前迫切需要进行产业结构升级，而对外直接投资对我国产业升级具有重要意义。我国比较劣势产业对外直接投资包含两个方面：一是面向发展中国家，另一是面向发达国家。这两方面投资对我国产业升级发挥不同作用，它们之间的良性互动，更有助于我国产业升级过程的顺利进行。     

外商直接投资对区域产业结构影响的分析与思考

在经济全球化的背景下,外商直接投资对区域产业分布的现状产生一定的影响。国内外相关研究成果认为,外商直接投资对产业结构具有影响,特别是外商直接投资对区域产业的影响存在两重性。外商直接投资能促进产业结构优化,但外商直接投资和产业结构变动之间不存在长期稳定的关系。基于此,提出利用外资直接投资促进区域产业结构优化升级的对策。     

出口、环境污染与对外直接投资——基于2003～2012年中国省级面板VAR的实证检验

利用2003~2012年中国省级面板数据,应用面板向量自回归模型,研究出口、环境污染和对外直接投资之间的互动关系。结果发现出口与对外直接投资存在明显的互补效应,但出口与环境污染间不存在显著的相互正向影响因此不支持中国的"污染天堂"假说,而对外直接投资与环境污染间存在着非对称关系,即环境污染程度的上升导致对外直接投资额的提高,而对外直接投资额的提高反过来能使环境污染有所控制。     

经济转型背景下我国OFDI与产业结构优化互动关系研究——基于VAR模型的实证分析

对外直接投资是一国融入世界经济、参与全球产业链分工的重要途径之一。近些年来特别是"入世"以来,我国与世界市场的联系越来越密切,对外直接投资迅猛发展,逐步由对外直接投资大国向对外直接投资强国过渡,这在一定程度上为我国进行产业结构优化和国内经济转型提供了一个有利的外部环境。本文选取1981-2012年我国对外直接投资存量及产业结构优化指标的相关数据,构建了VAR模型,并且采用脉冲响应、方差分解和Granger检验等方法实证分析了我国对外直接投资与产业结构优化的互动关系,结果显示,我国对外直接投资与产业结构优化之间存在着长期均衡关系,并且在短期内两者呈现出相互促进的发展态势。     

对外直接投资、进出口贸易及经济增长间的关系——基于中国1985—2007年数据的研究

国际贸易、直接投资与经济增长三者之间存在紧密关系.在对有关理论进行梳理的基础上,通过协整检验,对我国对外直接投资与进出口贸易、经济增长之间的关系进行了实证分析.结果表明,我国对外直接投资在长期对进出口贸易与经济增长有促进作用,进出口贸易与经济增长反过来促进我国对外直接投资,贸易与投资以互补互促关系存在.对推动我国经济增长有巨大作用.     

对外直接投资与国内产业空心化

本文针对一些西方学者关于美国、日本对外直接投资导致国内产业“空心化”的观点,提出了不同的见解。首先, 第一、第二产业比重下降, 第三产业比重上升是一国产业结构演进的一般规律, 与对外直接投资无关; 其次, 一国的对外直接投资规模巨大与贸易逆差并无直接联系; 第三, 对外直接投资增强了投资者的国际竞争力; 第四, 对外直接投资对一国的就业机会影响甚微。总之, 对外直接投资为投资国和对外直接投资者带来巨大利益, 而不会导致国内产业“空心化     

中国各区域对外贸易的决定因素分析--中国八大区域与东亚三经济体间的贸易

本文将中国划分为8大区域,通过分析这8大区域与韩国、台湾地区、日本之间的贸易趋势,寻找影响中国各区域国际贸易的主要因素。韩国、台湾地区、日本这三个东亚经济体作为中国的主要贸易伙伴,在中国的市场占有率达到40%,在同中国的贸易中存在着区域和商品种类上的差别。即韩国在东北地区、台湾在南部沿海地区、日本则在中国大部分地区显示出较高的市场占有率,并且它们在中国各沿海地区的产品出口种类趋于相同,说明东亚三个经济体在中国各地区的竞争越来越激烈。通过对东亚三个经济体同中国各区域产业内贸易趋势的分析,发现,收入水平高、产业结构相对高级的东部沿海区域表现出相互独立的贸易结构。这种现象可以进一步解释为各区域之间还存在着较独立的产业结构。产业内贸易大部分由垂直产业内贸易构成,即同东亚三个经济体形成了商品质量和价格差别的同一品种之间的贸易。最后,通过对产业内贸易决定因素的计量分析,可以看出中国各区域的人均收入水平、外国直接投资额、工业产品出口比重等是决定垂直产业内贸易的主要因素。     

市场变迁、政策红利与政治风险:中国与发达经济体的相互投资

改革开放以来,中国的对外开放先后实施了"引进来"、"引进来"与"走出去"并举的发展战略。三十多年来,中国实际利用外资快速增长,已成为世界上第二大引资国和发展中国家最大引资国;对外直接投资流量与存量快速增长、屡创历史新高,2012年已成为世界第三大对外投资国。然而,伴随着中国对发达经济体直接投资的快速增长,发达经济体对中国的直接投资占中国实际利用外资的比重却不断下降,二者之间出现了明显的背离。文章在对中国与发达经济体之间相互投资进行经验分析的基础上,从中国作为东道国出现的市场变迁、政策红利的变化与发达经济体存在的政治风险等方面分析出现背离的原因,并从充分认识中国与发达经济体相互投资的意义、为相互投资创造良好的环境、推进双边或区域投资合作机制建设等方面提出促进中国与发达经济体之间相互投资的对策。     

外商直接投资与产业结构优化升级——基于数字普惠金融的调节作用

在深化对外开放以及金融供给侧改革的背景下，利用2011—2020年我国城市面板数据探究外商直接投资、数字普惠金融与产业结构优化升级之间的关系。研究发现：（1）外商直接投资流入数量、质量与产业结构优化升级之间存在正相关关系，且数量规模的作用效应大于质量的作用效应；（2）数字普惠金融对外商直接投资的产业结构优化升级的作用效应起着正向调节作用，数字普惠金融覆盖广度与使用深度所起的调节作用大于数字化程度；（3）区域异质性分析表明外商直接投资对产业优化升级的效应在老龄化程度高、政府财力大的地区显著。     

论外商直接投资对我国产业结构的正负效应

积极吸收和利用外商直接投资,是我国对外开放基本国策的一项重要内容.回顾30年来的历程,我国利用外商直接投资尽管受到国际国内诸多因素的影响,其间出现过一些波动,但总的是增长速度很快,发展势头良好,成就显著,已连续15年居发展中国家之首.我们的任务是,在吸收同行研究成果的基础上,从外商直接投资与产业结构升级关系的角度,对外商投资在中国产业结构优化升级中的正反两方面的影响进行深入具体的剖析.