水权交易管理比较研究

水权交易是解决水资源短缺问题,进行水资源优化配置的重要手段之一,我国的水权交易尚在探索阶段。文章通过对中外水权交易的比较研究,得出水权交易的关键问题为初始水权配置、水权交易制度和水权交易价格。由此提出了我国发展水权交易的建议：建立与完善相应的水权交易制度;加强流域统一管理,进行水权初始分配;引入水权期权交易方式。     

我国水权交易管理模式研究

随着我国经济的不断发展,水资源逐渐成为紧缺的自然资源。如何有效利用我国水资源是一个急需解决的问题,建立水市场进行水权交易是合理配置水资源的有效方法。我国在水权交易管理创新方面应通过实物期权实现初始水权的分配;发展同一流域同一区域内的水权交易;对水权交易的具体细节建立相应的法规;进一步完善流域统一管理,为水权交易提供必要的保证;通过分阶段完善的水价体系,逐步发挥价格在资源配置中的作用,从而建立完善的水权交易管理体系。     

从阶梯式水价到城市水权转让

阶梯式水价对于树立和强化节水意识、保障低收入者用水权利和提高社会福利等方面都具有重要的意义,但阶梯式水价的实施引发了城市水权及其转让问题,文章因势利导,提出以阶梯式水价为基础,确认城市水权,并实行城市水权转让的设想。     

城市水“政府中介市场-市场联动定价”机制新模式探析

"政府中介市场-市场联动定价"机制是城市水定价机制的一种新模式。该机制以多属性、多形态统一水资源理论、公有水资源终端用户水权理论等为理论基础,以总量控制的需求方水权为前提,是政府通过中介参与主导的市场定价机制。该机制是水资源公平有效配置、提高供水企业效率、建立节水型社会的要求。该机制的科学性以及水权制度建设和节水型社会建设试点为其推行奠定了基础。     

水资源利用市场化下的水权及其类型化探讨

水资源利用市场化的前提是建立水权制度。水权是单位或个人对一定之水的使用收益权。水资源具有多用性,对水资源利用的目的和方式不同,水权内容也就存在差异。水权类型化不仅便于明确各类水权主体的权利和义务,而且便于国家对水资源开发利用的管理,促进水资源的合理利用。     

水权概念和体系的探析——基于资源水与产品水的划分视角

水权是水产权制度的简称,是建立水权市场体系的基础。当前我国面临的水资源短缺与水环境污染危机迫切要求建立有效的水权制度和水权市场体系,以保护和有效配置水资源。为此,法学界和经济学界分别从物权和产权的角度对水权进行阐释和建构。但现有研究对水权的把握过于抽象,难以明确经济主体在用水行为中的损益边界。而以水质变化和用水方式的竞争性、排他性为依据,具体区分资源水和产品水两种水资源形态,能够较为合理地界定和把握水权概念,有针对性地建构水权体系,建立水权市场,从而有助于从微观上定义经济主体的行为边界,从宏观上明确政府与市场的作用边界,为实现水资源的合理配置与可持续发展以及相关立法提供理论依据。     

加强城市水资源需求管理的现实分析与对策

要实现城市经济的高增长,目前迫切要解决水瓶颈制约问题,特别是必须实现水资源的系统化的需求管理。在健全水资源管理模式的前提下,建立合理的宏观与微观相结合的级差水价体系,科学界定水权,创建高效运行的水权市场,实现水资源在城市内部、城市之间的合理配置,从而为城市经济的可持续发展提供重要的前提和基础。     

我国开展水权交易的思考

本文阐述了水权交易的基本思想以及水权交易对于水资源合理配置的重要作用,在此基础上,着重就我国开展水权交易需要注意的问题进行了论述,主要是:合理分配初始水权,建立水权交易的中介机构和必要的基层组织机构,为水权交易提供必要的“公共产品”,对水权交易实行必要的宏观调控和行政监督。     

农业水权:农民的紧箍咒还是护身符

在水资源日益短缺、新增水源困难、用水效益较高的形势下,工业用水与城镇用水需从农业水权转让中获得,关于农业水权的研究因此成为水权管理中的重要课题。本文从产权的权利位阶出发,探讨了农业水权的定位,论述了明晰农业水权的必要性与可行性,认为农业水权的界定既是农民的紧箍咒,也是农民的护身符。     

不同水权制度下农户用水行为的比较研究

解决农用水资源配置效率低下问题 ,可采用提高水价、水权限制和可交易水权三种水权制度。通过提高农用水资源的价格 ,可以加大农户的节水投入 ,提高农用水配置效率 ,其代价是减少农户的农业经营利润 ,增加农民负担。采用不可交易的水权限制制度 ,只要水权配置适当 ,同样会提高农用水的利用率。在此基础上 ,实行可交易水权制度 ,通过向非农产业的水权转移 ,可以增加农户的经营利润 ,提高农户节水的积极性。通过水权交易 ,可以提高水资源的利用率 ,促进整个社会福利的增加     

水权理论与我国水权制度改革初论

产权理论以研究产权的界定及其交易为主要内容。有效的产权结构可激励人们将外部性内在化,促使资源的优化配置。水权即水资源的财产权利束。由于水权制度不明晰,我国水资源陷入“公共地悲剧”。本文借鉴国外水权制度及我国土地政策改革经验,提出了我国水权制度改革的构思。     

构建转型期水权市场优化我国水资源配置

利用水权市场优化水资源配置是我国应对水资源短缺的必然选择。文章在分析这一必然性的基础上 ,探讨了如何建立和发展转型期水权市场以及政府在这一过程中应承担的宏观调控方面的主要职责     

区域水权法律问题研究——以环渤海地区为例

环渤海地区的水资源处于贫乏状态,而且分布不均衡,管理较乱,水权法律制度的缺失,制约了环渤海区域的经济发展。水权制度是一个综合性概念,水权法律制度的建构是一个综合性的立法过程,应将原有的取水许可制度向水权初始分配制转换,实现水资源国家所有权与使用权分离,通过建立水权转让制度使水资源得到合理配置和有效利用,有利于解决地区之间长期存在的水资源的供需矛盾。加强对环渤海地区水资源统一管理,利用市场机制优化水资源配置具有重要意义。     

玛纳斯河流域水权交易外部性分析

通过对玛纳斯流域水权交易的分析,并借鉴交易的外部性理论,对玛纳斯流域水权交易的正负外部性进行了详细的论述;并通过东阳—义乌水权交易案例进行分析,进一步说明了水权交易中外部性的存在性,并在结尾提出了相应的政策措施。     

我国水权交易制度变迁及交易市场中政府的角色定位

我国现行水资源使用制度的不完善致使水资源的利用矛盾重重,面临的是一种“内卷”问题,这要求我们探索建立一种新的水权制度。水权是用水主体依法取得的基于消费性用途的配水量权,针对该水权概念,水价只是水产品价格中的资源水价。水权制度本身的型构是一个缓慢地演进、发育和成型的过程,而并非只是一个国家简单设立、界定和实施的短期过程。所以,政府的行为须谨慎。     

论我国水权制度创新

现行水权制度的缺陷为 :一是缺乏提高用水效率的激励机制和低效率过量用水的约束机制 ;二是存在市场失灵和政府失灵。加强水权制度研究与加快水权制度建设是解决水问题的关键。现代可交易水权制度的建立与完善 ,将为缺水地区的大开发和发展起到极为重要的推动作用     

广东水权制度改革与水市场建设思路

水权是水资源管理机制的重要构成部分。在水资源短缺的情况下,建立可交易的水权制度能够提高水资源在不同用水部门或用水地区的配置效率。本文在剖析广东省现行水权制度的基础上,探讨了合理配置水资源的水权制度,提出了建设水市场的建议。     

水权交易与水权界定:从我国首例水权交易案谈起

随着我国社会经济的快速发展，对水资源的需求迅速增长，水资源的稀缺性和经济价值逐渐显现并不断提高。这种趋势激励了经济主体对水资源产权的界定，为水资源配置的市场化创造了前提条件。当前，我国正处于经济转型时期，水资源市场建设远远落后于其他市场。本文从我国首例水权交易案入手，对水权交易与水权界定等相关问题做一初步探讨。一、我国首例水权交易过程及其纷争“共饮一江水”的东阳和义乌同居浙江省金华江上下游，但水资源的丰歉却大相径庭。在金华江流域内，东阳市的水资源最为丰裕，人均水资源量达２１２６立方米，而义乌市人…     

我国水权制度立法现状及其对策建议

水资源是基础性的自然资源和战略性的经济资源。水权制度在实现水资源多元价值方面发挥着不可替代的作用，是解决我国水问题的关键所在。但目前我国与水权相关的理论研究与实践才刚刚起步，有关水权制度的立法更是薄弱，亟待完善。本文试图通过分析我国水权制度立法现状，并就进一步完善我国水权制度的立法提出了若干建议。     

论水权交易

水权交易制度是促进水资源合理开发利用的有效途径。在我国,水权交易制度刚刚起步,相关立法尚未到位。文章在分析探讨水权交易基本理论、我国水权交易现状的基础上,提出了关于加快水权交易立法进程、培育水权交易市场、完善政府服务和管制的几点建议。以期建立适合我国国情的水权交易制度。